东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)]
东海一枭(余樟法)
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
·“八夷八夏”(最新版本)
·还我汪精卫!
·中共统一台湾不符合儒家义理!
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)

   今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)

   【释疑】或担心读经学儒会造成与社会的脱节和不适应。学儒不到位确会出毛病,比如迂腐固执不知变通,如孔子说:“诗之失愚,书之失诬,乐之失奢,易之失贼,礼之失烦,春秋之失乱。”但这是君子之过,继续深入学习就可避免。另外,于现在的极权主义物质主义社会,有所脱节是好事,长远而言不吃亏。

   【释疑】马邦人热衷追名逐利,多很圆滑便辟,很能迎合社会,都自以为聪明,实质上大多数人一生弱势,少数一时得势,却又代价沉重下场堪悯,何苦来哉。于现在这种恶劣社会,适当保持距离,独善其身,有所不为,是道德也是智慧的选择,比起那些柳絮桃花般的聪明人,自得其乐,自有福报。

   【释疑】比起奸诈小人,诚实君子会有更多更大的机会,即使在逆淘汰社会。只是君子有所为有所不为,机会有所抓有所不抓。某些特殊机会,小人求之不得,君子只担心拒之不得。人以为迂,不知正是大智;人以为失,不知正是大得;人以为亏,不知正是大赢,赢得了大本的确定和天命的肯定。

   【释疑】古人云,最难消受美人恩。贪恋美色,自损身心和福德;受美人恩惠,因故变心,容易导致美人因爱生恨变仇人。其实最难消受的,不是美人恩而是匪人恩。古来毁于妇人女子之手的英雄很多,毁于权贵枭雄之门的英俊更多。被圣王明君所重,是人生大幸;受权贵枭雄野心家之恩,则是大不幸。

   【过剩】最过剩的东西除了官员,还有各种部门机构。很多部门机构的存在,不仅白白浪费财产资源而已,而且作用负面而反动,反政治之常、社会之常、道德之常而动,反文明发展之方向而动。就是俗话说的,不干好事只干坏事,不能助人只能害人。这类部门机构举不胜举,而且一般人还不敢举。

   【过剩】红旗文稿刊登武汉大学教授的文章说:“高校最根本的第一位的教育内容是学习研究宣传马克思主义”云。这样的教授是负教授,这样的教育是负教育,这样的学校是负学校,这样的杂志是负杂志。负,意谓作用意义价值为负,也就是反动的意思。学习研究宣传马克思主义,是思想吸毒和贩毒。

   【辟毛】让知识分子接受贫下中农再教育,反常颠倒。但经过马学毛思洗脑的知识分子,特别无知无畏,确实不如农民。农民虽然也被洗过,毕竟洗得不深。现在,让知识分子接受中华文化再教育,则非常有必要,这是恢复正常、重新做人的必须。马学把人变成兽,儒学把兽变成人。

   【辟毛】灾星有两大特征:其一是距离越近者越易受灾,其二是距离越近者越难容忍。毛氏是特大号灾星,这两大特征表现得特别明显。毛氏坐稳江山之后,其亲朋好友无不灾难深重而死伤狼藉,其文臣武将大多虚与委蛇或公开叛离。换言之,亲近它的人难以避免灾祸,了解它的人难以真正敬重。

   【击蒙】何兵教授说:“犯罪的是制度而不是人,因此减少犯罪的最终措施,是修正不合理的制度。需要重刑保护的都是极恶的制度,主张重刑的学者是恶政的鹰犬。”非也。刑法世轻世重,乱世重刑,谁曰不宜。修正不合理的制度当然必要,但制度不合理不能成为犯罪免罚或重罪轻判的理由。

   【盗道】流传八不抢的土匪规矩,比如残疾不抢、节妇孝子不抢、寡妇独子不抢、婚丧嫁娶非仇不抢、婊子老鸨不抢、学生苦力不抢、先生郎中不抢、清官还乡不抢等等,让今人包括一些反儒派赞叹不已。殊不知,这就是儒家潜移默化的影响所致。儒家社会盗亦有道,最坏的人和组织也有一定底线。

   【任志强】就事论事,禁止妄议和处理任志强与“三不”讲话毫无矛盾,也不构成对言论自由的侵犯(当然,现在没有法治意义上的言论自由,那是另一回事)。禁止妄议是针对党员干部的,处理任志强的是党纪并非国法。即使未来中国言论自由,官员和教师如果妄言妄语,也要受到相应处分甚至削职为民。

   【看中国】马邦多数企业做不大,做大了也走不远,除了政治社会环境恶劣,也有自身原因。多数企业本有原罪,成长以后,不能赎罪消业,甚至产生了对恶径的依赖性,继续积恶,到一定时候,便恶贯满盈,自取灭亡。系辞说:“恶不积不足以灭身。小人以小恶为无伤而弗去也,故恶积而不可掩,罪大而不可解。”

   【预测】或说对莆田帮的调查会不了了之。错估形势了。莆田帮谋财兼害命,罪孽深民愤大名声坏;而当局惩恶罚罪重整秩序的决心不小,加上正好借此整顿武警以加速落实“军队武警三年内全面退出有偿服务”的规定。有关主管部门若再包庇,也会沦为调查对象。说是预测,其实结果不卜可知。2016-5-3

   【莆田帮】经此一事,莆田帮名声大臭,元气大伤,纵不覆灭,也将就此衰落,再难以重振。因为莆田帮走的是旁门左道,吃的是关系饭,在医学上毫无技术和科技优势,在道义上更无外部影响力和内部凝聚力,一溃便不可收拾。

   【莆田帮】不了解莆田帮,但不难猜测,该帮虽摊子很大,其广泛复制的系统性欺诈工程,坑蒙和危害了无数病患者,其实所得有限。其大部分收入已消耗于巨量广告和公关费用。费尽心机用尽计谋耍尽手段,恶人枉自做恶人,为他人作嫁衣裳。而用病患者的生命做生意,极伤天害理之至,后患恶报非常深重。2016-5-3余东海

(2016/05/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场