东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[欢迎马克思主义中国化]
东海一枭(余樟法)
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
·浑人胡适
·今日微言(至诚无息,至诚无戏,至诚无隙)
·今日微言(度外星人之心,拜习近平所赐)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·关于朝鲜和萨德(微集)
·辟毛真言(请习王团队明察,供有关部门参考)
·今日微言(天道永远公平)
·儒家十诫
·儒家十诫
·今日微言(有德者必有其言)
·打造中华文化共识---声援郑钢委员的提案
·今日微言(若朝鲜炮击韩国,当局怎么办)
·讨伐蔡元培
·【新书】余东海著《儒门狮子吼》出版暨简介、目录及序
·今日微言(知我者众则人贵,知我者希则我贵)
·今日微言(我来晚了)
·顺天顺亲顺天下---关于《孝经》的问答
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欢迎马克思主义中国化

   欢迎马克思主义中国化

   东海坚持儒家立场,绝不接受马克思主义的思想指导,绝不承认它的主体地位,并且根据儒家义理对其进行严厉批判。但是,这不是反对马克思主义中国化的努力,就像批判反对盗贼不是反对他“放下屠刀”的打算一样。那意味着它在自我更新追求进步,在向文明靠拢、向仁义转化、向道德投诚,谁会反对?欢迎都来不及。

   马克思主义中国化有两种选择,一种是法家化,一种是儒家化。我支持的当然是后一种。

   在《异端论》一文中,我曾经提议方克立们,从马克思主义儒家变而为儒家马克思主义,用儒家的立场、价值、观点、方法去研究和发展马克思主义,然后争取让马克思主义成为中华文化的辅统之一。这也是马克思主义在中国的最佳出路。这个建议是为方克立们考虑,也算是东海对现实、对这个时代的局限性的一定尊重。

   马家进入和影响中国一个多世纪,高居宪位大半纪,有一定的存在基础和“现实合理性”。从儒家的角度讲,让它与佛道两家同居辅统,过于抬举,固非所宜,但总比占着主统地位好;而从马家立场讲,居于辅统总比被完全抛弃和推翻好,论理,马家没有资格在中华文化体系中占一席地,能为辅统已是无上光荣。

   任何学说和主义,如果儒家化,就必须也必然会不同程度地接受儒家的原则性约束。例如三纲,本是法家的,韩非言:“臣顺君,子顺父,妻顺夫,三者顺则天下治,三者逆,则天下乱,此天下之常道也。”这与儒家对君臣父子双方的要求和对治乱的看法大相径庭。但是,在儒家社会,三纲接受五常统帅,其原有的毒性就会被抑制或祛除。

   我说过,在仁本主义的思想指导下和制度平台上,任何主义的言论权都应该得到维护,包括马克思主义;任何党派都可以平等地竞争为民众服务、为国家服务的权力,包括马克思主义政党。象西方13个国家的社会民主党或工党,接受自由主义的导向和民主制度的约束,就成了文明政党。

   需要强调的是,请不要打着“中国化儒家化”的招牌,把原来那一套“马克思主义的立场、观点和方法”重新包装再冒充中国文化和儒家思想,更不要用马家那一套来妄图指导儒家。这不是儒家化,而是狼子野心企图“化儒家”呀。

   指导,是要有一定的思想深度、文化高度为资格的。马家那一套的东西配指导谁?有哪一个思想观点是站得住脚经得起检验的?马家对本体(第一性的东西)、本性的认知都是错的,它的世界观方法论和“科学社会主义”统统充满谬误毫不科学。

   大半个世纪大半个地球的实践和事实已经充分证明,马家指导到哪里,哪里的人民就一片疯狂或极度贪婪,哪里就人祸重重灾难不断甚至成为人间地狱。在中国,马家要做的不是继续扮演指导的角色,而是为自己对中华文化和民族造下的深重罪孽作出深刻反思和真诚道歉!2011-2-19东海儒者余樟法

(2016/05/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场