东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(把我的权利还给我)]
东海一枭(余樟法)
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(把我的权利还给我)

   今日微言(把我的权利还给我)

   【恳请当局】请把言论权还给儒家。对于真理,文化人侧重于宣扬,是为传道;政治家侧重于实践,是为行道。道理真不真,正不正,文化人负责;政治可行性如何,实践条件成熟否,政治家考虑。只要是真理正道,文化人就必须直言不讳。如果说传道也需要条件的话,那就是自由表达的权利。

   【恳请】儒家思想影响小,与官民素质低下有关,但关键还是人为限制所致。体制内外一些友人,对儒家和东海思想颇为认同,但体制内人不方便传播,体制外人无地方言说。儒者书籍的出版审核特别严,东海有书在出版社审了两年,仍在审核中;文章媒体上基本发不出,网络上也常被删。

   【恳请】我的一些政治观点,从实践角度看确实超前了些,但也超前不多,应不逾十年。政见适当超前是必要的,可供各界有识有志之士思考,供有责任感正义感和历史感的政治家参考。多一个方向多一种选择,多一条道路多一种可能。思想会变,今天很多人或认为不可能,十年以后可能成为必由之路。

   【恳请】我个人并不在乎言论压制,也不怕以言治罪---那是成就我历史性的光荣。但如此防民之口,防儒之口,广泛剥夺国人闻道成德的机会,严重阻碍民智上升和儒家复兴的进度,阻碍政治社会的顺利转型。如此逆时代潮流和历史大势而动,我为当局不取也。

   【恳请】生平上求下索,东追西逐,出入佛道,博观中西,最后从儒家中为自己找到了安心立命之宅,也给社会找到了长治久安之路。这是生命实证所得,考诸历史而不谬,质诸圣经而无疑。走仁本主义道路,个人可以成为君子,甚至成就圣德;政治可以实践王道,直到实现大同。

   【恳请】我以《仁本主义》一书和东海文丛十二本(第一辑六本),将仁本主义思想作了全面深入的阐述。《仁本主义》是核心,主要解说了仁本主义一系列义理,特别是世界观、生命观、人性观和价值观。我是以造经说法的态度写作的,笔下充满实实在在的仁本主义文化、理论、道路三自信。

   【辟毛】“毛的正确思想是毛泽东思想,错误思想不是毛泽东思想,是晚年错误。”这种低级诡辩,文革后或有一定的忽悠效果,现在再老调重弹,只会令人齿冷。毛思想集马列和法家两大邪说之大成,充满邪知邪见,毫无正确性。一些人认为正确的话,实为自欺欺人的装饰性的巧言娼语。

   【辟毛】毛氏思想言论,充满欺诈暴力和巧言令色。凡正人君子都会保持警惕或予以批判。那些愿欲乐闻者,信仰崇拜者,必非君子。很多反毛派说毛氏“满口仁义道德,满腹女娼男盗”。后一句很有道理,前一句纯属误会。从毛泽东选集和语录中,从毛氏四九以后的言论中,我没有找到过一句仁言义语。

   【辟马】误解马克思,不懂马主义,这是为马学辩护者惯用的一根棍子。似乎所有马学实践者包括列斯毛们都不懂,都误会了马克思,只有马克思至多还有恩格斯才懂。即使如此,也足以说明,马克思的思想和主义具有不可实践性。大半个地球大半个世纪的实践,无一成功。

   【善恶观】毛氏的“革命”、专政和历次运动包括文革,无不符合马克思主义的基本原则,特别符合马恩的历史唯物论和“恶动力论”。马恩正面肯定恶的价值和意义,强调“恶是历史发展的动力”,为社会进步、人类发展所必要和必须。这样的善恶观是完全颠倒的,不仅是一般混淆和一分为二而已。

   【善恶观】辩证法是真理,儒佛道都擅用,但马家辩证法则是歪理。在恶中寻找善,甚至把恶说成善,是马家辩证法的要旨。马家世界观、价值观错误,其辩证法必然沦为诡辩术。它们以此愚弄别人,也愚弄了自己。马家学者为文为人都非常愚蠢,经常蠢话滔滔而自鸣得意。

   【道德观】学习正确的道德知识,树立正确的道德观,是建立健全人格、成为圣贤君子的前提。善恶观、正邪观、华夷观、是非观等都属于道德观的范畴。没有正确的道德观,就不能分辨善恶是非,轻则是非混淆,重则善恶颠倒。这是所有邪教之所以邪的根本原因。

   【智慧】有位读者说得好:懂得《儒家大智慧》的人,不至于太蠢,也不至于太坏。然哉,盖德智不二,有智者必有德,有德者必有智;智到大处就是德,德到大处就是智。有一定儒智者,做事有分寸,虑事较深远,看问题能全面,知道缺德必有后患,害人容易自害,想坏都不容易。

   【恕道】对恕道的强调是儒学的一大特征。恕道的实质是仁厚宽容,道德上不苛责苛求。躬自厚而薄责于人,这是君子对他人的宽容;礼不下庶人,这是政府对民众的宽容;先王耀德不观兵,这是政府对远人的宽容;父子之间不责善,这是父子之间的宽容。2016-5-18余东海

(2016/05/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场