百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范]
曾节明文集
· 记梦:惊心动魄的劫后重明(善本)
·曾节明:射毁卫星事件透视:台海进入战争的前夜
·胡温公开决裂露征兆
·“西天取经”之路是中国创建自由文化的必由之路
·中共垮台,中国决不会崩溃:兼同王力雄先生商榷
·对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思
·台湾乱象反思:中国最适宜采用虚位元首制宪政政体
·肯定康有为,重鉴百年史
·曾节明:宗教信仰为什么比非宗教信仰更具有道德影响力?
·曾节明:中共已显露三分其党的亡党之象
·请防备胡锦涛的政工新手段
·美国对中共的“和平演变”为何至今难奏寸功?
·赵承熙枪击惨案的启示:当今世界需要救世救心的软力量
·曾节明:为什么中国特别需要自由文化运动?
·只有宗教才能拯救人类于自我毁灭——简述去宗教化的历史危害及当前流毒
·民主社会主义道路是中国转型的最佳选择
·关于中国民主党的前途
·曾节明:美国对外政策的历史教训
·建设宪政民主制度不一定需要仿效美国政体
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范

   点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范
   
    公元219年的荆州之战,是三国时期一场重要的战略决战,此战导致蜀汉政权永远丢失了广阔富饶的荆州,复兴汉室的希望从此化作泡影。
    关羽其实不是丢失荆州的主要责任人(诸葛亮一厢情愿的片面“和吴”战略才是根源),但是关羽却是自己和长子关平被擒杀的完全责任人。因为,荆州陷落之后,关羽本有着简单易行的多条生路可走,但他却一意孤行地选择了死路。
   


    219年秋,关羽在诸葛亮(通过刘备)的错误指导下,不顾东吴卧榻之侧虎视眈眈的大患,亲统荆州主力军三万人北伐襄、樊,以水淹全歼于禁、庞德大军,攻占襄阳,并几乎攻克了樊城,曹操急派徐晃率五万兵马驰援,与关羽军大战于樊城。
    正当关羽鏖战魏军的时候,孙权这个江浙小人乘荆州空虚,再次背盟,以吕蒙为帅,以水军冒充商船,偷袭荆州江陵、南郡得手,兵不血刃端掉了关羽的大后方,吴军得势不饶人,一直打到了与四川交界的秭归,攻取了整个荆州。
   
    关羽获知东吴偷袭荆州的消息后,急忙向南回师,此时,关羽军实力完好,水军还控制着整个汉江,此时的他,拥有至少两个更好的选择:
    一是直接统帅荆州军撤入四川,此为上策,因为这一选择风险最小:
    当时关羽军三万多人,驻防樊城的魏军一万多人,曹魏徐晃援军五万兵马,加起来是关羽军的两倍,从实力来讲,即便东吴没有偷袭荆州,关羽军攻打樊城也不太可能取胜;更何况偷袭荆州的东吴吕蒙军也有三万多人!
    这是一种有败无胜的险恶形势,面对此种压倒优势的夹击,及时撤逃主力自然是上上策。
    走,可以最完整地保存实力;完整地保存实力,也可以为刘备下一步反攻荆州作最有利的准备。
    需知,“二战”初期德军突破马奇诺防线后,英国人作的,恰是这种选择(敦刻尔克撤退)。如果驻法英军统帅象关羽一样输不起,不列颠岛恐怕早就陷落了。
    当时,距吴、魏两军合围还有大半个月的时间,关羽有充裕的时间率大军退入巴蜀,其逃生的时间比二战中的英国人充裕得多。
    但是,关羽毅然决然地舍弃这条路,他在得知荆州陷落的消息后,立即率军回救荆州。
   
    其二,迅即反攻荆州。回师荆州,本来不一定是坏的选择,乘东吴初来乍到立足未稳、人心未附,立即回师反攻荆州,也有取胜的可能,因为东吴兵少,且水军以外的战斗力不如魏军;如果不胜,再退向四川,仍大有逃生可能。
    此选择的优点就是掌握主动,给吴军以巨大的压力,令其,令为保守荆州而兵力收缩,而从难以施展主动性、不甚至于抄断关羽的退路。
    其缺点是如若反攻荆州不下,其退路有可能被自樊城反攻的魏军抄断。
    因此,这个风险很大的选择,只能算是中下策。
   
    但关羽却偏偏选择了最下策:他没有迅即反攻荆州,却莫名其妙地在回师途中,派使者到荆州,带着他的亲笔信质问吴军统帅吕蒙:你平时那样尊敬我,你我从未交恶,你今天为什么背盟?显然,他根本接受不了现实,尚未从对东吴人卑鄙偷袭的的行径的震怒中清醒过来,以致于幻想以义正严词的气势,打动凶恶狡诈的敌人。
    结果,吕蒙乘机抓住这一机会,向关羽使者充分展示东吴军秋毫无犯、善待荆州军诸将家属的一幕幕,导致从荆州归来的使者,起足了帮吴军策反的作用——使者从东吴带回来的“好消息”,令渴盼归家团聚的关羽军诸将士气崩解,纷纷逃跑,向吴军投降。以致于大军迅速溃散,关羽不得不带领剩下的三十多骑,奔向距巴蜀边境不远的麦城。这就是所谓的“走麦城”。
    而新得荆州的吴军,竟不费一刀一箭,就瓦解了关羽大军,并且轻易追到麦城。
    如果关羽不多此一举派出使者与东吴交流,而是全速进攻荆州的话,即便攻不下荆州,也决不会溃败得这样快,且会令东吴付出重大的代价。
    关羽在东吴卑鄙偷袭、已经事实宣战的情况下,莫名其妙地向坚定而凶恶的敌人派出使者,反映出他无法面对现实的心理脆弱:他太骄傲、太自负、徒有刚强的外表,这种人虽则常胜,但赢得输不得,一旦遭遇重大挫折,竟立即丧失了面对事实随机应变的冷静和理智。他的心理素质与多次大败、狼狈不堪、却每每顽强逃生的曹操比起来,实在差太远了!
   
    即便是落到了走麦城的地步,关羽仍然有大好的逃生的机会:
    其一,不入麦城,直接逃入已经不远的巴蜀,再休息。此为上策,因为当时东吴追兵尚未到来。
    其二,只在麦城作短暂停留和休养,而后及早逃入四川。此为中策,因为如果只停留两三天的话,吴军虽然追来,也来不及合围和布口袋。
    但关羽偏偏再次选择了最下策:他派廖化单骑驰往上庸向刘封、孟达求救,自己却呆在麦城坐待东吴追兵将麦城重重包围。
    关羽为何在大势已去的情况下该走不走?于理完全讲不通,因为关羽如果逃回巴蜀,刘备决不会杀他,他和张飞都有“桃源结义”的免死符。
    显然,关羽坐以待毙的原因,是自尊心——他身为斩颜良诛文丑、水淹七军、名震华夏的名将,居然输给了小字辈的吕蒙、陆逊,丢失了整个荆州,向来极端骄傲自负的他,实在无颜回去见刘备、孔明、张飞、赵云等人!他更害怕被天下人耻笑,因此,他必须坚守麦城,以死忠树立一种风范,以弥补惨败的形象损失。
    因此,关羽困守麦城、坐以待毙的心理,与项羽能走不走、自刎乌江的心理是非常相似的。
    再错过了所有的逃生机会后,219年十二月,麦城粮尽终不可守,关羽被迫带领长子关平、部将赵累等几十骑奋力突围,但为时已晚,突围至距益州(巴蜀)仅二十里地的临沮时,被东吴伏兵擒获,关羽父子被斩杀,其头颅被孙权这个小人献给了曹操,却不料曹操狡猾地“以诸侯之礼葬之”,在大秀自己的“国士之风”的同时,巧妙地反衬孙权的小人形象。
   
    虽则荆州丢失的主要责任不在关羽,但关羽因为面子(虚荣心),确实把荆州之战带给蜀汉政权的损失,做到了最大,同时也害死了自己和亲生儿子。
    儒家理学隐讳关羽的缺点,却高度歌颂关羽的“死节”,这其实是一种价值观的误导,因为无谓地送死是没有价值的。
   
   2016年四月十一日晚于春寒纽约上州
(2016/04/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场