百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 吴宏达死因明显遭人掩盖]
曾节明文集
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·东北亚焦点透视:中共再次深陷被朝鲜套牢的困境
·初访海外首座二战海外中国阵亡军人陵园的创建者
·胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”
·“计生”难民周晓萍一家亟待救援(图)
·应该破除的新“血统论”偏见
·刘路图谋陷害曾节明一家始末
·首座中国海外二战阵亡将士陵园正式挂牌
·香港民主人士捐款慰问在泰被关押的中国异议人士
·“计生”难民周晓萍
·新极权倒退的大庆——中共国六十年大庆透视
·寡头共治时代行将终结——透视中共六十年大庆(之二)
·八十六岁政治流亡者孙树才
·对海外混难民群体的观察和思考
·访民找中国大使馆求助,回国后反遭劳教 
· 流亡民运民主党人泰国纪念“零八宪章”运动周年
·想象不到的恐怖和险恶 ——李志友逃亡泰国记
· 中共垮台在即?中共垮台后中国会不会崩溃?
·中国民主党东南亚工委完成换届
· 中共垮台在即?中共垮台后中国会不会崩溃?
·因声援刘晓波,荆楚平安夜遭广西警方威胁盘问
·论中国民主党的组织和发展
·图说戈尔巴乔夫和胡锦涛的区别
·在泰民运、信仰人士旅游点发传单声援刘晓波
· 声援刘晓波:在泰民运人士公园发放《零八宪章》
·民运宜多党联盟而不宜政党合并
· 中国即将来临的巨变轮廓勾勒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴宏达死因明显遭人掩盖

    吴宏达死因明显遭人掩盖
   
    四月二十六日,著名华裔人权活动家、美国劳改基金会负责人吴宏达先生,毫无预兆地死于洪都拉斯度假地,终年七十九岁。
    笔者在此无意讨论吴宏达的缺点,但无可否认的是:吴宏达是一位能力卓著的人权活动家,他在揭露中共当局罪行和救助中国人权受害者方面,作出了突出的贡献。他的死,无疑是中国人权事业的重大损失。
   


   
    吴宏达之死,非常蹊跷:
   
    首先,他死得非常突然,完全算得上是“暴亡”。据说吴宏达死时,正与“友人”在洪都拉斯度假,这反映出吴宏达死前身体不错,如果健康不佳,是不可能与“友人”出国度假的。
    而且,最早爆料吴宏达死讯的博讯、以及其后发布吴宏达去世新闻的自由亚洲电台和法广,都明指吴宏达“意外去世”,这反映出吴宏达不是病死,因为如果吴宏达系病死,按照中文的习惯用语,是不会使用“意外去世”的字眼的。
    更重要的是:吴宏达的死因信息,明显有受掩盖的痕迹。吴宏达是怎么死的?当时发生了什么?即使扣除保护的隐私的需要,起码该有一点基本的情节吧,但是公布吴宏达死讯的博讯、美国之音、自由亚洲电台和法广,对于吴宏达之死,不要说死因、情节、、.连一个多余的字都没有!
    对吴宏达之死,除了“洪都拉斯”的地名外,自由亚洲电台和法广只有“意外去世”四字,美国之音更只有“去世”两字。
   
    这是极不正常的,吴宏达的死讯,除开博讯系自发消息来源,无法获知细节外,美国之音、自由亚洲电台、法广属专业新闻媒体,记者当然急切想得知吴宏达去世的细节:笔者曾当过六年的新闻记者,非常清楚细节的重要性——细节是新闻的第二生命!
   
    对吴宏达之死,各大媒体皆语焉不详,这只有一种可能,就是吴宏达死亡的细节被人为地掩盖了,媒体无法知道!
   
    那么此种掩盖是否是保护隐私所必需呢?显然不是,因为保护隐私完全没有必要掩盖到这种程度,试问:如果透露吴宏达是急病死、是车祸死、是溺水死、或者在游泳时突发心脏病溺水死、、.又涉及到吴宏达什么隐私呢?
    因此,当事人这样遮掩吴宏达的死因信息,是非常奇怪的。
   
    人突然死了,当时到底发生了什么?吴老好端端的,怎么就突然“意外”了?怎么个“意外”?总得向外界有句简介,总可以有一个轮廓吧、、.当事人深度遮掩,足可以用“讳莫如深”来形容。
   
    当事人为什么要遮掩,害怕什么呢?
   
    笔者通过朋友小道消息得知:吴宏达并非病死,而是溺水死亡。此消息无从证实。那么,是游泳溺水,还是落水溺亡、、.更不得而知。如果属实的话,试问:当事人为什么要向外界掩盖这个信息?溺水身亡又会侵犯到吴宏达什么隐私呢?
    、、. 、、.
    总之,吴宏达之死,雾霾重重,太多奇怪的地方。
   
   
    吴宏达之死,还有两大特点:
    一是吴宏达死于七十九岁高龄,死在这个年龄不容易引起怀疑;
    二是吴宏达死于内乱和腐败都闻名世界的洪都拉斯,即使非正常死在这种地方,死因和真相都很不容易受到负责任和有效率的对待。
   
   曾节明 2016年四月二十七日深夜丙申壬辰己卯于春寒纽约州
(2016/04/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场