百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 吴宏达死因明显遭人掩盖]
曾节明文集
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴宏达死因明显遭人掩盖

    吴宏达死因明显遭人掩盖
   
    四月二十六日,著名华裔人权活动家、美国劳改基金会负责人吴宏达先生,毫无预兆地死于洪都拉斯度假地,终年七十九岁。
    笔者在此无意讨论吴宏达的缺点,但无可否认的是:吴宏达是一位能力卓著的人权活动家,他在揭露中共当局罪行和救助中国人权受害者方面,作出了突出的贡献。他的死,无疑是中国人权事业的重大损失。
   


   
    吴宏达之死,非常蹊跷:
   
    首先,他死得非常突然,完全算得上是“暴亡”。据说吴宏达死时,正与“友人”在洪都拉斯度假,这反映出吴宏达死前身体不错,如果健康不佳,是不可能与“友人”出国度假的。
    而且,最早爆料吴宏达死讯的博讯、以及其后发布吴宏达去世新闻的自由亚洲电台和法广,都明指吴宏达“意外去世”,这反映出吴宏达不是病死,因为如果吴宏达系病死,按照中文的习惯用语,是不会使用“意外去世”的字眼的。
    更重要的是:吴宏达的死因信息,明显有受掩盖的痕迹。吴宏达是怎么死的?当时发生了什么?即使扣除保护的隐私的需要,起码该有一点基本的情节吧,但是公布吴宏达死讯的博讯、美国之音、自由亚洲电台和法广,对于吴宏达之死,不要说死因、情节、、.连一个多余的字都没有!
    对吴宏达之死,除了“洪都拉斯”的地名外,自由亚洲电台和法广只有“意外去世”四字,美国之音更只有“去世”两字。
   
    这是极不正常的,吴宏达的死讯,除开博讯系自发消息来源,无法获知细节外,美国之音、自由亚洲电台、法广属专业新闻媒体,记者当然急切想得知吴宏达去世的细节:笔者曾当过六年的新闻记者,非常清楚细节的重要性——细节是新闻的第二生命!
   
    对吴宏达之死,各大媒体皆语焉不详,这只有一种可能,就是吴宏达死亡的细节被人为地掩盖了,媒体无法知道!
   
    那么此种掩盖是否是保护隐私所必需呢?显然不是,因为保护隐私完全没有必要掩盖到这种程度,试问:如果透露吴宏达是急病死、是车祸死、是溺水死、或者在游泳时突发心脏病溺水死、、.又涉及到吴宏达什么隐私呢?
    因此,当事人这样遮掩吴宏达的死因信息,是非常奇怪的。
   
    人突然死了,当时到底发生了什么?吴老好端端的,怎么就突然“意外”了?怎么个“意外”?总得向外界有句简介,总可以有一个轮廓吧、、.当事人深度遮掩,足可以用“讳莫如深”来形容。
   
    当事人为什么要遮掩,害怕什么呢?
   
    笔者通过朋友小道消息得知:吴宏达并非病死,而是溺水死亡。此消息无从证实。那么,是游泳溺水,还是落水溺亡、、.更不得而知。如果属实的话,试问:当事人为什么要向外界掩盖这个信息?溺水身亡又会侵犯到吴宏达什么隐私呢?
    、、. 、、.
    总之,吴宏达之死,雾霾重重,太多奇怪的地方。
   
   
    吴宏达之死,还有两大特点:
    一是吴宏达死于七十九岁高龄,死在这个年龄不容易引起怀疑;
    二是吴宏达死于内乱和腐败都闻名世界的洪都拉斯,即使非正常死在这种地方,死因和真相都很不容易受到负责任和有效率的对待。
   
   曾节明 2016年四月二十七日深夜丙申壬辰己卯于春寒纽约州
(2016/04/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场