百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续辩论去宗教或准宗教化问题]
徐水良文集
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续辩论去宗教或准宗教化问题


徐水良


   

2016-4-11~12日


   

   
   这几天,以民运人士面目出现的神棍郭庆海在《独立评论》又挑起一次宗教争论。除了得到被公认是对方阵营的曾节明等小丑支持,以及早已暴露的赛昆等漫天造谣攻击批评者以外,几乎受到大家一致的、一面倒批评和反驳。
   
   本人为此改写了自己过去在国内网站的几个跟帖,写成《自由民主从去宗教或准宗教化开始》一文。批评郭庆海这类自以为高人一等不断攻击他人,攻击不同信仰,要高一神教一统天下的原教旨神棍。同时指出:对当代已经自由化、去专制化的基督教形象破坏最大的,其实是正是郭庆海这些原教旨伪基督神棍。
   
   旁观者昏写了帖子《郭庆海,您还是从伪善开始吧》。
   
   笔者支持旁观者昏对郭庆海的批评,但觉得,郭庆海最好还是从承认撒谎错误开始。他曾撒谎说美国西方学校第一建筑是教堂,大力宣传西方学校第一建筑一定是教堂的谎话。我们指出他们的说法是荒谬的谎话,他却坚持撒谎,强词夺理与我们辩论。坚持美国和西方学校中,第一个建筑是教堂。
   
   现在,他已经到美国好几年,美国公立学校有没有教堂,已经很清楚。可是,他们撒了谎,迄今连一个认错和道歉都没有,而是坚持在其他问题上继续撒谎。而且,他不仅过去亲共,被共舞台网友投票一致认定属于亲共五毛,被赶出公舞台。而现在,他继续过去被大家认定是亲共五毛那一套,甚至用环球时报文章攻击民运文章来骂民运,抹黑民运。
   
   承认错误,向大家道歉,停止撒谎,这是最起码最基本的要求。
   
   有网友说郭庆海代表基督教,余东海(东海一枭)代表儒家。但我赞同多数网友意见,郭庆海不能代表基督教,余东海也不能代表儒家。都是伪类,是伪基、伪儒一类,至多是败类。绝不能代表基督教和儒家。
   
   对本人的《自由民主从去宗教或准宗教化开始》曾节明又一次帮中共混淆是非,攻击说:“自由民主从去宗教化开始?共产党不早已这样做过了?”
   
   这曾节明总要美化共产党。共党与一切专制信仰一样,搞自己的马列主义毛思想准宗教化。也像一切专制信仰一样,只反别人宗教化准宗教化。
   
   所有的宗教、准宗教和其他专制信仰,都只搞自己的宗教准宗教或其他专制信仰的宗教化、准宗教化,反对别的信仰宗教化准宗教化。共产党和这些宗教准宗教及专制信仰完全一样。曾节明却非要歪曲明摆做的事实,把共产党说成不一样,说成反对宗教化、准宗教化。
   
   曾节明什么时候都要歪曲事实和本质,千方百计帮共产党说话,保护共产党。就像楼下帖子中,他说:“我多次说过,穆斯林已成中国的头号威胁,共产党已经末路,无论是对欧洲文明还是中华文明,穆斯林的破坏都是刨根性的。”把中国的最大威胁说成不是共产党,而是伊斯兰,从而帮共产党解脱共产党是中国主要敌人、主要威胁的事实,帮共产党转移主要斗争方向。所以,本人立即批驳说:只要中共统治没垮,中国头号威胁就是中共。一神教威胁只能排第二第三第四位。正像有的网友补充的:中共不仅是头号威胁,更是头号敌人。
   
   共产国家把马恩列斯及他们的主义和思想捧上神坛,中共还把毛及毛思想捧上神坛,成为共产党专制统治的理论和思想基础。不把马恩列斯毛和他们的主义和思想踢下神坛,就不可能推翻马列教专制统治,就不可能可能有自由民主。本人一再批评著名的清华大学教授、博士生导师秦晖等一些人鼓吹“文化无高下”等荒唐谬论,就是批评他们不懂特定文化是特定制度的基础,特定制度产生和建立与特定文化基础之上。鼓吹“文化无高下”,就是为共产党的党文化,一神教马列教及其他专制文化打掩护,保护专制文化。
   
   =====
   
   对这篇文章,在GOOGLE+上有一个可能是带着任务来,一贯吹捧马列毛、不断纠缠攻击本人反共反马列,力保中共当局的马甲“红火树”的攻击说:“傻乎乎的胡扯八道,基督教在美国占统治地位,但是并不妨碍美国成为一个自由民主的国家。”
   
   ====
   
   笔者反驳:
   
   你除了谬论、欺骗和陈词滥调,真的什么都不懂。你的那些谬论和陈词滥调,本人和别人都早已经有许多许多许多文章批驳了,懒得再理你。你一而再再而三一次又一次纠缠,但你看我很少回答你,因为你的东西实在低级,你坚持谬论陈陈词滥调,但你连用它们混淆是非的本事也没有,稍有水平的一看就知道你除了陈词滥调和谬论,什么都不懂,所以我用不了理你,懂吗?
   
   你和中国的中国许多神棍,可能没有到过美国,所以只是一再接受神棍们的谎言,说美国是基督教统治,美国是基督教立国,等等等等。不知道美国是政教分离的严格实行世俗制度的世俗国家。宪法和法律禁止设立国教。基督教什么时候都不能统治国家,并且严格禁止基督教侵入国家领域,在公共领域,尤其在公立学校,政府机构和其他公共机构中,严格禁止基督教活动。前几年还制定法律,连公立学校的礼堂和教室,也不准租给教会等宗教机构搞宗教活动。美国绝对不像中国,允许在公里学校宣扬宗教准宗教信仰。
   
   前些年,中国的神棍们不断欺骗,说美国和西方学校的第一个建筑是教堂,则完全是彻头彻尾的弥天大谎。公立学校不准宣扬宗教,连礼堂教室都不准租借给宗教机构搞宗教活动,怎么可能有教堂?
   
   政教分离,这不仅不是取消信仰自由,恰恰相反,正是为了保证所有信仰的信仰自由,因此就必须禁止在公共领域搞宗教,否则就是侵犯其他宗教及信仰的思想和信仰自由。美国宪法第一修正案,是美国最重要被引用得最多、不断被引用的法律,就是禁止设立国教,实行政教分离,就是最著名的保证思想信仰自由的法律。
   
   也就是说,要保证私人领域的思想和信仰自由,公共领域就不能有特殊信仰,就必须禁止在公共领域搞宗教准宗教专制,更禁止在公共领域公权力领域建立宗教准宗教的一统天下。
   
   前些年,华人神棍如于坚,郭庆海等大肆撒谎,大力宣传西方和美国学校第一个建筑是教堂,被驳斥后,迄今都没有一个道歉纠正。郭庆海早已来到美国,应该非常清楚美国占学校绝大多数的公立学校禁止宣扬宗教,没有教堂,但他不仅没有道歉,相反,继续顽固地进行其他欺骗。
   
   顺便说一下,准宗教,有马列毛教,纳粹,儒教等等。
   
   ====
   
   红火树又谩骂说(下面红火树都是一次又一次多次跟帖,为便于阅读,都合编在一起):
   
   呵呵,我管你理不理?笑话,我的责任就抽你个傻逼而已,只要你贴,我就抽你,傻乎乎的,一辈子胡扯八道,不长记性。
   
   天天叫唤自己水平高的都是傻逼,懂不懂?
   
   慢慢揭你那些又臭又长的裹脚布。
   
   首先,你自己看看,你自己扯了一辈子,有几个人听你的?说吧。别说听你的,估计连有耐心看的都没有。
   
   这是你无法否定的事实吧?
   
   这不就很说明问题了?
   
   自己爽有个屁用。
   
   傻乎乎,我什么时候说美国是基督教统治了?你眼瞎是不是?
   
   自己再去看看,睁开那只不瞎的。
   
   我说的是,基督教占统治地位,这和基督教统治是一个意思吗?傻乎乎的。
   
   你懂不懂美国基督教,甚至美国形成的历史原因?
   
   你听说过当初来美州的主要是什么人吗?
   
   你一贯的做法就是不懂装懂,自己立个靶子,然后对着自己猛抽。
   
   这就是一个实例,立个基督教统治的靶子,然后就是一顿乱打,全打自己脸上了。
   
   基督教当然占统治地位,但是,由于基督教的包容性,这样美国才可能有政教分离,包容其他的宗教。美国开国领袖们,都是信基督教的,对不对?但是,他们明智的选择了信仰自由,对不对?好,如果基督教是专制的,那么这可能吗?
   
   这不是猛抽你自己?说明你根本不懂基督教吗?
   
   我没来过美国?我来的时候你还蹲大牢里啃窝头呢,
   
   听说过什么叫常青藤吗?你进的去吗?
   
   我学位至少比你高三级,懂不懂?
   
   要不看你傻乎乎呢。
   
   你就是一个笑料。
   
   等着,别急,慢慢扒你的皮。
   
   算你倒霉,活该
   
   =====
   
   笔者反驳:
   
   红火树,你来过美国,那就是有意欺骗国人。你在美国当学匠当不好混不好,只好回去投共当高级五毛欺骗国人,如此而已。
   
   难怪你那个语言和文风,没有一点学人的样子。
   
   你如果看过在下文章,就知道在下批评的洋教授土教授博士生导师等等教匠学匠,还有许多理论大师,马列毛神化的领袖和伟大导师多得很,你那个学匠职称吓不到人。在下恭候。
   
   你一而再再而三地纠缠,反对别人长文,自己却特别罗嗦,我都不屑于看你的东西回答你。这是我下面与你的一次交锋,你长篇大论,四次发言(这里合编在一起),我只有一次很简单回复,仅仅表现一下对你这类五毛的鄙视。这里把它提上来:
   
   ++++
   
   //红火树:你肯定没写过真正的论文,所有的文章都是以为越长越好,结果基本都是逻辑混乱论据不足强词夺理漏洞百出。
   
   当然了,你就这样,就这水平,改不了了。
   
   你应该知道,现代论文都有一个摘要,你应该从这个做起。
   
   看你啥也不懂,帮你一下。
   
   马克思说,哲学家只是用各种方式解释世界,更重要的是改变世界。
   
   你看不上的马克思,被看得上他的人们用他的理论改变了世界。
   
   你看不上的毛泽东,他改变世界没有可以讨论,但是他起码改变了中国。
   
   而你一套一套长篇大论,请问,改变了什么呢?改变了你自己而已,耽误了你的一生,当然这是你的选择。
   
   写的再多,没有行动,有用吗?不是你不想有行动,而是你没有能力去行动,也没人愿意跟着你去行动,因为很清楚,跟着你一定失败。
   
   而毛泽东,有理论,更有行动,他的理论武装了千千万万信仰他的人,他的行动更是天翻地覆惊天地泣鬼神改写了中华民族的历史进程。
   
   历史潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡,虽然是一句老话,但是在你的身上得到了非常准确的验证。
   
   你的东西都在,很好,希望今天的年轻人都看看,别尽扯这些没用的。好好过日子,好好享受短暂的人生。
   
   +++++
   
   本人反驳:
   
   红火树,你以为全世界的所有文章,都是大学学匠和学匠学徒们的科班制式文章?所有文章都必须按照当代学匠的制式现代八股文来写?
   
   一天到晚马克思马克思,真是一个忠于马克思主义马列党文化的五毛。而且上面两帖和你的所有表现,也把带任务的五毛本质及任务暴露无遗。一是千方百计攻击污蔑批判马列反对共产党的人士,二是帮主子宣传,要人们借口“好好过日子,好好享受短暂的人生”,别去反对共产党。
   
   +++++
   
   红火树又说:
   
   我不过是在描述了一个事实而已,
   
   论文格式,是现代正式论文的格式。好处就是让人可以把中心思想一目了然,要不长篇大论的,看完了都不知道要说什么,这就是你的所谓论文的特点。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场