百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续辩论去宗教或准宗教化问题]
徐水良文集
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
2016年
2016年文章(可能有少量其他文章)
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续辩论去宗教或准宗教化问题


徐水良


   

2016-4-11~12日


   

   
   这几天,以民运人士面目出现的神棍郭庆海在《独立评论》又挑起一次宗教争论。除了得到被公认是对方阵营的曾节明等小丑支持,以及早已暴露的赛昆等漫天造谣攻击批评者以外,几乎受到大家一致的、一面倒批评和反驳。
   
   本人为此改写了自己过去在国内网站的几个跟帖,写成《自由民主从去宗教或准宗教化开始》一文。批评郭庆海这类自以为高人一等不断攻击他人,攻击不同信仰,要高一神教一统天下的原教旨神棍。同时指出:对当代已经自由化、去专制化的基督教形象破坏最大的,其实是正是郭庆海这些原教旨伪基督神棍。
   
   旁观者昏写了帖子《郭庆海,您还是从伪善开始吧》。
   
   笔者支持旁观者昏对郭庆海的批评,但觉得,郭庆海最好还是从承认撒谎错误开始。他曾撒谎说美国西方学校第一建筑是教堂,大力宣传西方学校第一建筑一定是教堂的谎话。我们指出他们的说法是荒谬的谎话,他却坚持撒谎,强词夺理与我们辩论。坚持美国和西方学校中,第一个建筑是教堂。
   
   现在,他已经到美国好几年,美国公立学校有没有教堂,已经很清楚。可是,他们撒了谎,迄今连一个认错和道歉都没有,而是坚持在其他问题上继续撒谎。而且,他不仅过去亲共,被共舞台网友投票一致认定属于亲共五毛,被赶出公舞台。而现在,他继续过去被大家认定是亲共五毛那一套,甚至用环球时报文章攻击民运文章来骂民运,抹黑民运。
   
   承认错误,向大家道歉,停止撒谎,这是最起码最基本的要求。
   
   有网友说郭庆海代表基督教,余东海(东海一枭)代表儒家。但我赞同多数网友意见,郭庆海不能代表基督教,余东海也不能代表儒家。都是伪类,是伪基、伪儒一类,至多是败类。绝不能代表基督教和儒家。
   
   对本人的《自由民主从去宗教或准宗教化开始》曾节明又一次帮中共混淆是非,攻击说:“自由民主从去宗教化开始?共产党不早已这样做过了?”
   
   这曾节明总要美化共产党。共党与一切专制信仰一样,搞自己的马列主义毛思想准宗教化。也像一切专制信仰一样,只反别人宗教化准宗教化。
   
   所有的宗教、准宗教和其他专制信仰,都只搞自己的宗教准宗教或其他专制信仰的宗教化、准宗教化,反对别的信仰宗教化准宗教化。共产党和这些宗教准宗教及专制信仰完全一样。曾节明却非要歪曲明摆做的事实,把共产党说成不一样,说成反对宗教化、准宗教化。
   
   曾节明什么时候都要歪曲事实和本质,千方百计帮共产党说话,保护共产党。就像楼下帖子中,他说:“我多次说过,穆斯林已成中国的头号威胁,共产党已经末路,无论是对欧洲文明还是中华文明,穆斯林的破坏都是刨根性的。”把中国的最大威胁说成不是共产党,而是伊斯兰,从而帮共产党解脱共产党是中国主要敌人、主要威胁的事实,帮共产党转移主要斗争方向。所以,本人立即批驳说:只要中共统治没垮,中国头号威胁就是中共。一神教威胁只能排第二第三第四位。正像有的网友补充的:中共不仅是头号威胁,更是头号敌人。
   
   共产国家把马恩列斯及他们的主义和思想捧上神坛,中共还把毛及毛思想捧上神坛,成为共产党专制统治的理论和思想基础。不把马恩列斯毛和他们的主义和思想踢下神坛,就不可能推翻马列教专制统治,就不可能可能有自由民主。本人一再批评著名的清华大学教授、博士生导师秦晖等一些人鼓吹“文化无高下”等荒唐谬论,就是批评他们不懂特定文化是特定制度的基础,特定制度产生和建立与特定文化基础之上。鼓吹“文化无高下”,就是为共产党的党文化,一神教马列教及其他专制文化打掩护,保护专制文化。
   
   =====
   
   对这篇文章,在GOOGLE+上有一个可能是带着任务来,一贯吹捧马列毛、不断纠缠攻击本人反共反马列,力保中共当局的马甲“红火树”的攻击说:“傻乎乎的胡扯八道,基督教在美国占统治地位,但是并不妨碍美国成为一个自由民主的国家。”
   
   ====
   
   笔者反驳:
   
   你除了谬论、欺骗和陈词滥调,真的什么都不懂。你的那些谬论和陈词滥调,本人和别人都早已经有许多许多许多文章批驳了,懒得再理你。你一而再再而三一次又一次纠缠,但你看我很少回答你,因为你的东西实在低级,你坚持谬论陈陈词滥调,但你连用它们混淆是非的本事也没有,稍有水平的一看就知道你除了陈词滥调和谬论,什么都不懂,所以我用不了理你,懂吗?
   
   你和中国的中国许多神棍,可能没有到过美国,所以只是一再接受神棍们的谎言,说美国是基督教统治,美国是基督教立国,等等等等。不知道美国是政教分离的严格实行世俗制度的世俗国家。宪法和法律禁止设立国教。基督教什么时候都不能统治国家,并且严格禁止基督教侵入国家领域,在公共领域,尤其在公立学校,政府机构和其他公共机构中,严格禁止基督教活动。前几年还制定法律,连公立学校的礼堂和教室,也不准租给教会等宗教机构搞宗教活动。美国绝对不像中国,允许在公里学校宣扬宗教准宗教信仰。
   
   前些年,中国的神棍们不断欺骗,说美国和西方学校的第一个建筑是教堂,则完全是彻头彻尾的弥天大谎。公立学校不准宣扬宗教,连礼堂教室都不准租借给宗教机构搞宗教活动,怎么可能有教堂?
   
   政教分离,这不仅不是取消信仰自由,恰恰相反,正是为了保证所有信仰的信仰自由,因此就必须禁止在公共领域搞宗教,否则就是侵犯其他宗教及信仰的思想和信仰自由。美国宪法第一修正案,是美国最重要被引用得最多、不断被引用的法律,就是禁止设立国教,实行政教分离,就是最著名的保证思想信仰自由的法律。
   
   也就是说,要保证私人领域的思想和信仰自由,公共领域就不能有特殊信仰,就必须禁止在公共领域搞宗教准宗教专制,更禁止在公共领域公权力领域建立宗教准宗教的一统天下。
   
   前些年,华人神棍如于坚,郭庆海等大肆撒谎,大力宣传西方和美国学校第一个建筑是教堂,被驳斥后,迄今都没有一个道歉纠正。郭庆海早已来到美国,应该非常清楚美国占学校绝大多数的公立学校禁止宣扬宗教,没有教堂,但他不仅没有道歉,相反,继续顽固地进行其他欺骗。
   
   顺便说一下,准宗教,有马列毛教,纳粹,儒教等等。
   
   ====
   
   红火树又谩骂说(下面红火树都是一次又一次多次跟帖,为便于阅读,都合编在一起):
   
   呵呵,我管你理不理?笑话,我的责任就抽你个傻逼而已,只要你贴,我就抽你,傻乎乎的,一辈子胡扯八道,不长记性。
   
   天天叫唤自己水平高的都是傻逼,懂不懂?
   
   慢慢揭你那些又臭又长的裹脚布。
   
   首先,你自己看看,你自己扯了一辈子,有几个人听你的?说吧。别说听你的,估计连有耐心看的都没有。
   
   这是你无法否定的事实吧?
   
   这不就很说明问题了?
   
   自己爽有个屁用。
   
   傻乎乎,我什么时候说美国是基督教统治了?你眼瞎是不是?
   
   自己再去看看,睁开那只不瞎的。
   
   我说的是,基督教占统治地位,这和基督教统治是一个意思吗?傻乎乎的。
   
   你懂不懂美国基督教,甚至美国形成的历史原因?
   
   你听说过当初来美州的主要是什么人吗?
   
   你一贯的做法就是不懂装懂,自己立个靶子,然后对着自己猛抽。
   
   这就是一个实例,立个基督教统治的靶子,然后就是一顿乱打,全打自己脸上了。
   
   基督教当然占统治地位,但是,由于基督教的包容性,这样美国才可能有政教分离,包容其他的宗教。美国开国领袖们,都是信基督教的,对不对?但是,他们明智的选择了信仰自由,对不对?好,如果基督教是专制的,那么这可能吗?
   
   这不是猛抽你自己?说明你根本不懂基督教吗?
   
   我没来过美国?我来的时候你还蹲大牢里啃窝头呢,
   
   听说过什么叫常青藤吗?你进的去吗?
   
   我学位至少比你高三级,懂不懂?
   
   要不看你傻乎乎呢。
   
   你就是一个笑料。
   
   等着,别急,慢慢扒你的皮。
   
   算你倒霉,活该
   
   =====
   
   笔者反驳:
   
   红火树,你来过美国,那就是有意欺骗国人。你在美国当学匠当不好混不好,只好回去投共当高级五毛欺骗国人,如此而已。
   
   难怪你那个语言和文风,没有一点学人的样子。
   
   你如果看过在下文章,就知道在下批评的洋教授土教授博士生导师等等教匠学匠,还有许多理论大师,马列毛神化的领袖和伟大导师多得很,你那个学匠职称吓不到人。在下恭候。
   
   你一而再再而三地纠缠,反对别人长文,自己却特别罗嗦,我都不屑于看你的东西回答你。这是我下面与你的一次交锋,你长篇大论,四次发言(这里合编在一起),我只有一次很简单回复,仅仅表现一下对你这类五毛的鄙视。这里把它提上来:
   
   ++++
   
   //红火树:你肯定没写过真正的论文,所有的文章都是以为越长越好,结果基本都是逻辑混乱论据不足强词夺理漏洞百出。
   
   当然了,你就这样,就这水平,改不了了。
   
   你应该知道,现代论文都有一个摘要,你应该从这个做起。
   
   看你啥也不懂,帮你一下。
   
   马克思说,哲学家只是用各种方式解释世界,更重要的是改变世界。
   
   你看不上的马克思,被看得上他的人们用他的理论改变了世界。
   
   你看不上的毛泽东,他改变世界没有可以讨论,但是他起码改变了中国。
   
   而你一套一套长篇大论,请问,改变了什么呢?改变了你自己而已,耽误了你的一生,当然这是你的选择。
   
   写的再多,没有行动,有用吗?不是你不想有行动,而是你没有能力去行动,也没人愿意跟着你去行动,因为很清楚,跟着你一定失败。
   
   而毛泽东,有理论,更有行动,他的理论武装了千千万万信仰他的人,他的行动更是天翻地覆惊天地泣鬼神改写了中华民族的历史进程。
   
   历史潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡,虽然是一句老话,但是在你的身上得到了非常准确的验证。
   
   你的东西都在,很好,希望今天的年轻人都看看,别尽扯这些没用的。好好过日子,好好享受短暂的人生。
   
   +++++
   
   本人反驳:
   
   红火树,你以为全世界的所有文章,都是大学学匠和学匠学徒们的科班制式文章?所有文章都必须按照当代学匠的制式现代八股文来写?
   
   一天到晚马克思马克思,真是一个忠于马克思主义马列党文化的五毛。而且上面两帖和你的所有表现,也把带任务的五毛本质及任务暴露无遗。一是千方百计攻击污蔑批判马列反对共产党的人士,二是帮主子宣传,要人们借口“好好过日子,好好享受短暂的人生”,别去反对共产党。
   
   +++++
   
   红火树又说:
   
   我不过是在描述了一个事实而已,
   
   论文格式,是现代正式论文的格式。好处就是让人可以把中心思想一目了然,要不长篇大论的,看完了都不知道要说什么,这就是你的所谓论文的特点。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场