百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[两点建议]
徐水良文集
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两点建议

   
   
                 两点建议
   
                 徐水良


   
             一九九五年五月八日于南京
   
   
   一、撤销开发区
   
   
   这些年来,全国到处搞开发区,有国家级开发区,省级开发区,市级开发区,县级开发区,甚至连乡镇也搞开发区,且往往好大喜功,大而无当。颇像一次新的“大跃进”。结果,大量资金投入开发区,搞得全国资金异常紧张,年利二分、三分、四分,仍然找不到资金。这种情况,大大影响了正常的经济建设,甚至正常的生产。而投入开发区的数量极为巨大的巨额资金,大多又只是用来征收土地,填土地,搞“三通一平”,搞半拉子工程。即使已建成的厂房、住房,也大量闲置。到处都希望把外资引入开发区,为此化了大量的金钱和力气,结果却收效甚微。因此,全国各地到处是开发区,到得是黄土朝天,土地抛荒。其中许多土地,连今后重新返耕也很困难,因为不仅土地已遭破坏。而且有关的水利等各种农业设施及环境也已破坏。大量空地,半拉子工程,空房子及开发区的挥霍浪费,消耗和闲置了大量资金,造成资金大量占用,闲置又异常短缺,异常紧张的特殊现象。投入开发区资金的经济社会效益,远不如用来投入一般的生产及正常的经济建设(能否达到和超过正常生产和建设的效益,这是衡量开发区成败的基本标志、标准)。目前全国的开发区已普遍陷入困境(这大大加剧了国营企业的困难,目前全国国营企业普遍陷入困境,与开发区也很有关系)。
   
   此外,开发区政策还造成税收利润流失,化公为私、营私舞弊,盲目冒进,布局失衡等一系列重大问题。
   
   因此,这样普遍搞开发区的政策,搞不是大跃进的大跃进(邓小平“速度再快一点”之类),乃是普遍错误,普遍失败的政策。世界历史上,也没有一个国家是靠这样大搞开发区发展起来的。只有少数特区,因特殊的税收政策等等,才是成功的,或表面上成功的。但经济特区及特别开发区政策,以造成不平等竞争,减少财政收入,资金不正常集中及转移,化公为私及其它许多弊病为代价,并不合理。
   
   因此,除个别特殊开发区以外(除一个浦东、一个深圳等以外),建议撤销全国其它所有开发区。但需要做好善后工作,并且不要一律搞一刀切。撤销开发区不是停止原来位于开发区的合理的经济建设。对于半拉子工程,空厂房,空房子等等,应分别情况,适当处理,该上则上,该下则下。需要继续进行开发建设的项目及区域,应一律改为普通经济区,按经济规律及社会需要进行开发建设。留下来的大批土地,除必须征用者外,其它可以进行返耕复种的,应尽量返耕复种。不能返耕的土地,则应移作其它合适用度。
   
   至于各地特区,是否继续?本人以为,除少数特区需要进行研究,以确定是否继续外,其它的,也应加以撤销,改为普通区域。
   
   因撤销开发区而造成损失的企业,则需分别情况,责任该由企业负责的,损失由企业自己负担,该破产的破产,该整顿改造就整顿改造,并追究有关人员的责任,还要防止化公为私,追回流失的资产。责任该由政府承担的,宜给企业以适当补偿。
   
   搞经济,有一条重要原则一定必须遵守,这就是“量力而行”,凡不量力而行的,必会造成重大损失。五八年的大跃进,七八年的洋跃进,以及这一次“速度更快一点”的盲目冒进,都是惨痛教训。
   
   
   二、缓建三峡工程
   
   三峡工程未经充分论证而上马,本身是一个错误。而在现在资金极为紧张的情况下,硬性动工,则是又一重大错误。建议暂停三峡工程建设,把三峡工程的资金移用于异常迫切的交通能源等经济建设。用来修铁路、公路,改造城市交通,增加城市必须的供电能力,以及用来维持正常的生产及经济运转。等等。
   
   三峡工程是否上马,是停是建,宜进行进一步论证,即使要上马,也要待今后资金充裕后才可进行。不进行并完成全面充分的论证,不待资金许可,绝不可能盲目上马。
   
   目前国营企业普遍陷入困境,根本原因虽是其自身,但同上述两个问题也有相当大关系。
(2016/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场