百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[早期文稿(一)]
徐水良文集
2009年
2009年文章(可能有其他少量文章)
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
早期文稿(一)

   
             早期文稿(一)
   
            1973-1975年大字报
   


   
              说  明
   
   1973年至1975年间,我写了大字报、小字报,以及与当时专门派来批判本人的省委工作组和省、市理论组论战的有关论战文章数十篇。1975年江苏省委铅印的批判文集,收录了比较有代表性的《反对特权》,《战斗宣言》,《致红旗杂志编辑部的信》,《关于理论问题的问答》四篇大字报。南京市公安局则根据他们搜查到的数十篇文章的原稿打印了一个文集。这些大字报和文章,往往有多个稿本,但1975年9月和1981年两次入狱,全被抄走。这里发表的三篇大字报,是我出国后,国内一个朋友根据他拿到的一个油印稿本,辛苦打印,用电子邮件发给我。本人编辑时作了纠正刻印或打印错误,纠正错别字等一些技术性修改。
   
   1974年3月初贴出,1975年9月再次重贴的《战斗宣言》等,第二次入狱被抄走后,迄今没有找到。这些文稿,包括原稿、铅印、刻印和打印文稿,看来只能向江苏省委、南京市委有关方面和南京公检法寻找了。希望江苏和南京公检法能够考虑交还本人文稿或复印本。
   
   这些刻写油印的三篇大字报文稿,与江苏省委铅印的文集,有相当差别。就江苏省委铅印的四篇大字报而言,铅印稿内容比较全。例如铅印文集中修改加入的批判当时谬论、批判新官僚、批判教育领域张铁生现象等许多内容。但铅印文集与大字报仍有个别差别。例如大字报抄写时临时加入点名批判张春桥的某些词句。
   
   这些大字报和文章,虽然发表当时被人看作是长夜惊雷、石破天惊的事,或者是大逆不道的事,但现在看来,却显得相当幼稚,非常不成熟。尤其是《反对特权》等,除了幼稚,还处处显出为了自保,在批毛泽东和官方的许多谬论的同时,却不得不常常显出迎合当时官方陈词滥调的倾向,吹捧迎合毛泽东和中共假社会主义的倾向,把自己装扮成体制内的倾向,企图与过去被批判的理论或“阶级敌人”划清界限的倾向。所以,现在重读这些文章,连自己也常常为自己的幼稚和自保,感到脸红羞愧。
   
   这些文章批判的主要矛头,实际上是批毛泽东思想和他的继续革命理论,如批判“一个唯心主义的理论体系”,接班人理论,走资派理论,反修理论,法权理论等等,又如表面肯定毛泽东“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的”,实际上批判和否定它的一切错误内容,从内容上实际否定这句话本身,等等。但是,在批判的同时,笔者却又不得不同时赞颂共产党、毛泽东和毛泽东思想,以遮盖自己的“三反罪行”。这种策略,只能瞒过不太懂得理论的领导和公检法,是一种保脑袋策略,不容易瞒过有一定理论水平的专业人士,例如省委党校的理论权威陈绍辉,他一作报告,就把我的大字报定为“三反”,即反党反社会主义反毛泽东思想,说这些大字报把毛泽东思想把继续革命理论批判光了。
   
   未来的人们,处在自由民主社会的人们,可能很难体会这种极权专制的恐怖黑暗的社会中,我们不得不采取的这种表面和内心的极度矛盾的做法,以及采取这种做法时,心灵深处的极度痛苦的屈辱感。那个时候,你必须以高度的努力来承受这种心灵的痛苦和屈辱。如果你忍不住,你的脑袋就会搬家,你就不可能再在未来的历史中,作出你的进一步贡献。
   
   这就是当时的特殊情况。既要批判毛泽东思想,又不得不非常屈辱地尽可能保护自己,尽可能避免杀头的命运。
   
   笔者1974年1月曾经对杭州一个名叫周岩的朋友预见和描述未来,说:
   
   “二十年内,世界将会大变,社会主义阵营将会崩溃。而中国将首先崩溃,将首先建立民主制度。这个崩溃过程,大概将经过两次或更多次的巨大动荡。第一次大动荡以后,社会将会松动,人们将开始反对共产党。以后的大动荡,共产党统治将崩溃,将建立起民主制度。”
   
   我当时设想的民主制度,仍然在马克思主义范围内,一种巴黎公社式的民主制度。我认为当时现存的全世界的社会主义,并不是真正的社会主义。
   
   这是我当时的真实思想。
   
   因此,笔者当时信奉马克思主义,但大字报和文章中对共产党、对中共的社会制度、对毛泽东和毛泽东思想的赞颂,其中不少,只是不得不做的屈辱而痛苦的伪装。
   
   这些,是笔者特别要向现在和未来的读者们检讨致歉的。
   
                     ——徐水良2008-12-25
(2016/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场