|
王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2) 王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
7、马克思真诚地认为《共产党宣言》是他写的，却并未知识“共产”、“党”……等概念不是他造的，共产党的性质是由这些概念而非由他所赋予。
马克思真诚地认为《共产党宣言》是他写的，不错，是他写的。但《共产党宣言》之做为知识，却是由构成它的那些概念，而非由马克思所赋予。学问是对自然界的事实的有条理的知识。这种条理性是哪里来的？是从对表达自然现象的概念的关系里得到的。凡著书立说都是为求道理，道理在哪里？在可经验的现象里。因而著书立说所使用的虽是概念，但著书立说者所研究的却是概念的关系，概念只是反映思想的代码，并不直接＝思想。所以虽然马克思及其门徒们认为《共产党宣言》是他写的，后人也这样看待，但他们却都没经验概念又是怎么进入到他的意识的，是否准确地了解了那些概念都是问题？他们真诚地认为是自己赋予共产主义以思想，其实并不是是他们而是他们使用的概念完成的。其实概念的复杂性所构成的关系的丰富性他们并未予尽释。实践的共产主义所发生的灾难其实就先天地包含在“共产主义”这个概念里。
8、共产党是一“人际事实”，这是习近平所能知的，共产党还是一反映思维的概念，或一个知识，却是习近平连想都未想过的
共产党是一事实就使习近平免不了要加强它，维护它，壮大它。这些都是物理上所可行的，是习近平时时都在做的了。但共产党是一个概念，做为慨念它有哪些组成要素，哪些是可现的，哪些是不现的？它们矛不矛盾？却是共产党领袖们不敢想的。但它们既是知识就向人传达思想，你就得照着它包含的思想去理解。因而说：共产党之做为事物，它的性质不是由人，而是由人说的话赋予的。因为“党”、“共产”、“共”、“产”，“共产党”，这些都是语言要素，都反映思想。“共产党”本身就是概念，就是反映思想的，它反映“共产”与“党”这两个组织形式，在关系上矛不矛盾？习近平能想到吗？
共产党做为组织事实能不把它包含的思想矛盾带进到共产党中吗？
须知共产党既是反映思维的形式，又是实际的人际组织。它在思维上、知识上的矛盾怎么可能在组织上被克服呢？只有把共产党当成一个纯知识才能发现它的诸思维成分间的矛盾。因而只能放弃它，解体它，不能改造它。
困难在于：人类成员在时间上都是先“是人”，而后才在环境里形成出理性能力。在事实上呢？人却是先形成经验、知识能力而后经验到自己与事物。这样人所经验到的自己就不是全部，而且所漏掉的那部分更为重要。人知识到自己是在知识形成后，漏掉了的正是“自已是怎么成为能知识的”即“有理性的存在物”的，所以对共产党的性质我们只经验到一部分，最起决定的那部分无法被经验，只能被认识。生命存在在时间与逻辑上的颠倒，使人类在人生问题上屡犯错误。马犯的也是这个错误。
人去建共产党的时侯，已被概念规定出理性能力――他们是用理性去建的。可理性不可能不保留概念里的思想矛盾。所以能经验自己在想什么、要什么、以及怎么计划、怎么实施。却不能经验自已是怎么成为有理性能力的人的。正是在这里，马克思觉着是自己写《共产党宣言》，可写宣言用“党”、“共产”等更基本的要素不先把马克思规定成能运用的人，他又用什么来写？人是用思想来写作，可思想是被储存在概念里。概念不先把人规定成能思之物，马克思又怎么能够发生意识，形成思想？归根结蒂还是概念来支配人。
所以并不是马克思、恩格斯，列宁，不是毛、邓，不是江、胡、习这些人赋予共产党以性质，而是用来构造共产党的那些思想要素赋予共产党以暴虐与腐朽性质。除非没有人去建立共产党，只要有人去建，不论他是谁，那怕他善如胡适，开明如蔡元培，那怕他就是王军涛或我老孙去建，在外貌方面会有各别性，在本然上必都暴虐与腐朽，不会有质的差别。
9、共产党之恶并不是恶在人，而是恶在这一文化上
共产主义是一种本然罪恶的制度。
虽然党是人建的，但“共产”却是一个极其封闭的思想，谁来建它也不能使它的封闭性变成开放性。所以不是毛泽东赋予共产党党性，而是共产党的党性来物色毛泽东、邓小平……如果有例外，那就是修正主义。要么，是正派的领袖把党毁掉重造，要么是党把正派领袖吃掉。
我的意思是：共产党不是变坏变恶变残暴的，它是本然的残暴与腐朽。没有人能改变它，对于它只有取以颠覆、消灭、推翻，不存在和解，变革，促其民主……
单词“共产党”也是理性里的一个理，一个知识，当然就是反映理或反映知识的符号。此一符号只能反映此一思想，此一知识，共产党在做为理或知识的符号上就是罪恶的，你又怎么指望罪恶符号能反映出善的、美的理或思想？“共”是一种关系；“产”揭示存在；“党”虽是人主观结成的名词，但结成后它就拥有客体性。无论是纯粹名词的“党”，还是仅仅是财产关系的“共产”，它们都是思想，都是知识，它们都有对于人的规定功能，只有在它们剌激规定出我们的此一理后，我们才能运用这一理。我们能经验到是如何运用它们，却不能经验它们是如何运用到我们的意识的。在陈独秀、张国焘、毛泽东们去组建共产党时，他们是清楚自己想什么、要什么的，可他们并不清楚自己是怎么拥有这些知识的，他们就不知这些知识真不真，恶不恶，毒不毒。是概念在储存并反映“理”，在共产党使用“共产党”这个概念前，他们已经被这个概念包含的毒性完成了规定。
、
10、纯事物并没有“腐败、暴虐”这些性质，在“堕落”后才开始有
所以堕落不是腐朽暴虐的原因，为什么堕落才是腐朽暴虐的原因
因而说“堕落”的开始已是罪恶之果。它要求的是揭示，而不是把它看成“腐败、暴虐”的原因。要清楚，性质不能独立，不要只觉得山是事物、水是事物、人是事物、共产党是事物，其实我们说的活，概念也是事物。是事物就有性质。“党”之做为概念，它要反映的思想是什么？它反映的就是互相间的针尖对麦芒，你黑我、我黑你的组织形式。因而“党”必须成双成对。
共产就是一产。无论有多少，只要你一共还不都成唯一？共产主义讲唯一，唯一是集中、是统一。而党讲的是对立，是互为攻击，是你黑我，我黑你，共产之做为一种主张，与“党”就处在水火不容中。苏联、苏欧共产党的垮台，中国、朝鲜共产党那些危机，正是由“共产”这个主张与“党”这个“组织形式”无法统所引起。谁能让“共产”不反“党”？谁又能使“党”不抗拒“共产”。
习近平就党所讲的那些话，就没一句能成立。老下里巴将一件件批判。
至于共产党怎么退出历史，我们不是算命先生，只能说逢山开路，遇水搭桥。我们只能鼓励自己去追随历史的必然方向。共产与党这两个势不两力的思想，所酿造发酵出的矛盾，自会寻找出它的出路，它就在脚下，在按照历史进程的不移脚步坚实地向我们迫近，是我们去追随它！
此文于2016年04月29日做了修改
blog comments powered by
|