大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误 ]
孙丰文集
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
·3,对何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞的删繁就简
·4、无沦多么〝特的征〞,一旦〝共同〞也就不是特征!
·5,何频的话的本意要说的究意是什么?
·打虎不=反腐!(1)
·5,从纯粹知识角度对〝什么是腐败〞的定义——
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·对“媒体必须姓党”的理性清理
·对“媒体姓党”的清理
·对“媒体必须姓党”的清理3
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
·对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
·“正知、正念,正能量…”是闭门造车。不管对不对,也不问通不通
·下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·“心中有没有党”不是科学所能证明
·巴那马文件以科学名义宣布:“媒体、党校姓党”全错!
·欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?
·评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一
·川震灾款500亿哪去了?曰:姓党去了!
·雷阳死,是因自然世界本无“姓党”者
·只有存在“非理性看待”“必须理性看侍”才能成立
·“共产主义决不是‘土豆烧牛肉’那么简单”
·共产主义不像土豆烧牛肉那么简单才垮台才危机
·崇志先甘生对我的质问
·评电视剧——《人民的名义》
·2)以“人民的名义”这个句子的逻辑功能
·3)凡“以人民的名义”者,肯定不是人民。
·习的“阴谋篡党”指控,先验地包含着一种逻辑颠倒——
·二、那么,反腐败到底应反什么?
·反腐败就是清理人的生存环境,纯洁文化
·四、习指控的“篡党”根椐的是什么?真正的根据又是什么?
·五、共产党的党性就是玩阴谋,耍权术、勾心斗角,挑战人类伦理
·“低端人口论”是对人的尊严的蔑视与侮辱!
·六、凡政党就只有一个合法性——那就是“党”字所包含的思想
·七、凡政党都首先是一个知识或理,而后才是事实的党;
·七、(之二)
·八,习思想就是“两面派”基因或菌种的文化
·九、①共产党不是执政党。②能执政的永远是人,从来不是党!
·十、我们完成了在世上往下活的只是人,不是“党”,的当且仅当的
·习近平懂得什么是“思想”吗?
·习近平懂得什么是思想吗?(2)
·扒开包子皮,咱看看习“思想”到底是些什么货色?
·(4)“独特的历史、文化…”也成不了高校“思想工作”的理由
·人是有德性的唯一物种。党没有德性只有合法性
·⑥只有实现天所赋予的性命,人生才有意义!
·对“朝鲜仍然是我们的战略支点”的纯粹知性的辩析
·“朝鲜仍然是我们的战略支点”所爆露的习的阴暗与残忍!
·“忠于党”和“不四分五裂”只是对相对意志的要求
·人无力纠正先天就错的知识,因人的能力是后天
·③根本就没有“治国理政”这一说
·“内涵段子事件”支持“共振”,但不支持“5.1”这个限定!
·有理也要让人三分!
·有理也要让人三分(之二)
·“迷思”不构成为有效知识,民运同仁务必注重咬文嚼字
·语言中并没有“迷思”这个词
·马主义是为把掠夺和迫害狡辩成“合法”而作的证明—
·(1)思与想并不是同一行为
·(4)共产主义理想与信念的毫不动摇就是坚持对人民的镇压与迫害
·夏业良袁红冰:《关于郭文贵现象的辩论》立论错误
·知识上的矛盾不能被直观,但能被思辩所证伪
·袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……
·人只应讲理,不能讲政治。讲不讲政治人都不能逃避在政治外
·任何事物发展变化以及最终的可能都是由它的“是其自身”所规定。
·人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!
·不论什么党都只有人性,从来就没有党性这回事!
·老孙的台湾观
·真情只存于人心,假话全出于党性
·“党”只是“众理或万理”中的一个具体的理!
·老孙的台湾观(2)
·三、那能理想能信念的是什么?被理想被信念的又是什么?
·老孙的台湾观(3)
·老汉来追随一回习总:在一个中国原则下,什么问题都可以谈
·“党性”是特殊阶层的人从多数人那里趋利的一个说词
·到底什么是空话?
·“政党”不需要忠诚。也从没见过“忠诚于党”的先例!
·没有野心家哪来的政党?
·习的“存在野心家”与“不能投鼠忌器”犯了语义颠倒!
·吕柏林描述小麦“返青”,就是小麦的“现象”
·“一国两制”在理论上成不成立是个哲学问题,不是科学!
·“一国两制”的内涵就是1十1可=2,亦可=3
·提出“两制”的人只有心底先肯定了社会主义是罪恶,
·评《新华社》:《坚决清除“两面人”》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误

    王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
   
   王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
   
   1、“共产党成腐败暴虐政党,不是因为堕落,而是因‘为什么堕落’”


   
   “堕落”是谓语,是讲主语的。即讲共产党“是什么”、“干什么”、“能怎样”的。动词,讲共产党所以腐败、暴虐。但“堕落”不是事物,而是事物的性质,附依于事物,无自身性。它不是自因的故需要一个动因来解释。王文至少承认有一“尚未堕落”阶段,阶段再短总是有吧?
   
   所以共产党“成腐败、暴虐政党”的原因不是“堕落”,而是“为什么堕落”。堕落是一种质变,凡“变”就需原因来解释。故不能把堕落当成“共产党所以腐败暴虐”的原因。
   
   本文的目的是澄清到底共产党是“变恶”的,还是从“根”上、“种”上、从“基因”上就恶、就毒、就暴虐的?共产主义运动为祸百年多,在中国也为害近百年,对它的揭示、认识其实仍不到位:总觉它是变坏的,因而许多人在指望它变好,认为只出现正派领袖就成,这种看法错了。
   
   共产主义是一个主张,主张必须是一个“理”,“理”是在本然上、本性上就是“理”的。共产是一个以侵略为本然的理。本就是歪怎变正,本就邪怎么变善?
   
   
   2、对王王军涛立伦的纠正
   
   我对王文的纠正是――共产党是从本然、始发上就腐败、暴虐。即“腐败、暴虐”是共产党所“本有”的性质。“本有”即除非没有共产党,只要有,不管它是由谁,也不问它是怎么有的,都必“腐败、暴虐”;“内在”就是“腐败与暴虐”做为性质,不可分割的与共产党联系在一起。因任何事物都有性质,没有性质而只是事物的事物是没有的,共产党也是事物,因而也有性质,它的性质就是残暴与腐朽。没有任何力量能把暴虐与腐朽从共产党机体上分离。只要有共产党,它就暴虐、腐朽。暴虐、腐朽是共产的本然性!
   
   就像“只要生命物就有死;只要物质就有重量”那样,不能分离!
   
   王的立论把共产党的暴虐、腐朽看成是后天获得,我要证明的是暴虐、腐朽是共产党的本然性质,既不能预防,也不能医治。除非没有共产党,只要有,它的性质就是暴虐、腐朽。谁能举出哪怕一个不暴虐不腐烂的共产政权?
   
   
   3、真理是从公理里推出的
   
   公理:任何事物都有性质――
   
   山有山性,水有水性,人有人性,党有党性,语言有语言性,概念有概念性……这座山有这座山的性,这条水有这条水的性,这个人有这个人的性,这个党有这个党的性,这一概念有这一概念的性……
   
   正是“概念有概念性”,决定了残暴、腐朽是共产党不可分离的性质,因共产党的性质不是由创建它的人,而是由语言或概念所赋予。对此我们几乎没有觉悟。我们都把共产党的性质误当成是由建党者所赋予。“共产党”这个名是不是概念,是不是储存并反映思想的符号,因而它就是性质。那么它做为反映思想的形式,是从成为概念的第一刻开始,还是从创建者采用的那一刻开始?
   
   “共产”反映的性质是什么?(1)它反映,无论什么东西只要“一共”就是唯一,所以“共产”就是“一产”。一产党只能强调集中、专一;(2)“党”呢?党反映的是敞开性与互为对抗性,在对抗中完成互为否定,结果促成否定的否定,造成平衡。所以只要说到“党”,就是互间的,单一的力量构不成党。绝对封闭的“共产”主张,与无限敞开的“党”的组织形式是处在永远的矛盾中。
   
   这些思想是由公理支持的,不能反驳。只要你清楚“公理是不证自明的“也就接受了这个理。
   
   这里举出的“共产“与’党”两个概念,它们包含的思想是马克思,还是列宁,或是毛泽东所赋予?他们谁都没这个本事,这是概念的功能。共产党之所以暴虐、腐朽,其原因就在“共产主义”、“共产党”这两个概念里。因只要“共产”就得统一,可人除非不下生,只要下生就个体独立,因而“共产”之做为制度与人的生命相冲突。而“党”做为概念又是无限敞开的,“共产”之做为主张与“党”之做为组织形式又处在不可克服的思维对抗中。
   
   思想或知识都被包含在概念里,是概念来规定人。只是人感觉不到被概念的规定。
   
   
   
   4、老下里巴的宣布――
   
   共产党不是“变”坏的,而是从根上、种上、基因上就坏,就毒,就暴虐就腐朽。并且老汉还宣布:世界上没有一种力量,也没有一套方法能把坏、恶、毒、残暴、贪婪、腐朽……这些性质从共产党身上剥离。因这些性质是在概念里,不是在人意志里,是通过概念赋予给人的。除非你不把这些概念当成理想、信念,不作为伦理出发点,它才不能规定你,你不把它当成伦理出发点,共产党也就不存在了。
   
   对于共产党,你可以不建立它,亦可推倒它,消灭它,但你不能把残暴与腐朽从它机体上分开。如果能分离,它肯定就不是共产党。
   
   
   5、只有把共产党的性质理解成人的赋予,才能得出王军涛命题
   
   只有把共产党的性质理解成是建党者或领袖所赋予,才能得出王军涛命题。
   
   共党的创建者也认为党的性质是他们赋予的,是他们的贡献。其实错了!
   
   因共产党是人用概念建立的,可人又需被概念规定才能成为理性存在物,之后才能发生思维活动。所以建党者能清楚自已在想什么,怎么干……因这时的人已被概念规定出理性能力了。是理性能力让人经验自已的。故而他们真诚地认为党的性质是由他们所赋予。人类忽视了:人是自然事实,要等到被规定出意识后才有意识――才能经验自身与周围,可就是不能经验意识形成前的自已与意识如何的形成。等到被规定出意识后概念里的矛盾也就淀化成了人的意识了。
   
   在人对概念的运用里应计算上自身的被规定,但人被概念规定前疋是“白板”(休谟语),不能完成这一计算。建党者能清楚自已如何建党,却不能清楚自己如何被概念所建。这一次序并不进入人的经验。因而建党者能经验到自已对党性的贡献,却不能经验概念对自已的造就,所以弄不通党的性质只是通过他们,实际却是由概念赋予的。共党领袖们对此没有那怕微弱的意识――初生人是完全被动的,要经受持久的被作用才能形成主动性。所以人只能经验到意识生成后发生的事,不能经验自身怎么受规定,因而就经验不到共产党的性质是由概念而不是由人赋予的。
   
   
   6、共产党不是真正意义的政党
   
   马克思、列宁、毛泽东、邓小平……都只意识到党的集团性,却没意识只要“党”就必须是敞开的,互间的,否则就算不上是党。只有相对着别的党才算得上是一个党――可只要互间的就不可能是唯一的。所以共产党不是在人类理性上合乎理法的政党,它是以霸占为出发的集团。它又声言革命来求“社会公平”,却未自觉到只要“公平”,就必须是互动的。不互相对等的作用下那叫死寂,不叫公平。所以共产党的创建者并没把“纯政党(即单纯的“党”这个字)所含的性质”纳入共产党中。当然,一旦纳入共产党的性质它也就不是共产党了。他们至今都不知共产党就不是理法上的真正意义的政党,而是本质上的掠夺者集团。
(2016/04/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场