大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[未完成的勝利]
悠悠南山下
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
未完成的勝利

   
   作者:黎功定( Lê Công Định )

   
   撰寫於西貢
   


   2016年4月30
   
   
   
未完成的勝利

   圖一、作者寫道:1975年4月30日,還未可配稱為“全勝日”及“山河完璧”。
   
   
   
   從戰勝者的角度觀看,“ 4月30日之勝利 ” 仍是未完成之勝利。

   
   在軍事方面上觀察,北越軍隊1975年的春季總進攻是一場傑出的戰役。以邦美蜀( Ban Mê Thuộc )戰陣為序幕,攻戰擊中了血脈的正點,摧毀了防守第二兵團的整條防守線。瓦解後漸潰散至西原全區,繼之迅速蔓延至整個南方。
   
   在以往的39年裡,雖獲諸多讚美溢詞為 “ 大勝利 ”,那場勝利仍還未完成,就算從勝利者的角度觀察,因為以下的理由:
   
   第一, 總進攻戰役被繪描為實踐了 “ 人民戰爭 ” 的理論,從外部的主力部隊與內部的各地人民群眾崛起相結合。當時和後來的北越宣傳機器皆描述南方民眾是在西貢政權的桎梏下,過著水深火熱的悲慘生活。
   
   由此,與擔負起 “ 解放 ” 使命的大軍,廣大民眾肯定是將會齊心崛起,推翻 “ 偽政權 ” 的壓迫。崛起常常是 “ 人民戰爭 ” 的主要環節及常被吹捧,其目的是為減少革命軍隊意圖 “ 解放 ” 某地方所導致在軍事上槍彈的無情殘殺。
   
   可惜,實際上那場戰爭的演變與理論完全相反。南方的民眾並不崛起,代之,每當北越軍隊所攻之處,民眾便遷移和逃離。南方人仍然通俗簡易的稱那種場合為 “ 逃離敵寇 ”( chạy giặc )。在1968年的春季戊申總進攻戰役,1972年的 “ 火熱夏季 ”( Mùa Hè Đỏ Lửa。即1972年的春夏戰役,美方稱 “ 復活節進攻 ” Easter Offensive. 北越部隊從72年3月30日至73年1月31日在數戰地如廣治-承天-順化、西原北、南部東、南部平原第五區及第八區展開一系列對南越軍隊大規模、各兵種協調的戰略性戰役。譯者註 )和1975年的最後戰役裡,當北越軍隊所到之處,民眾便倉忙逃離。
   
   
   “人心仍不歸”

   
   
未完成的勝利

   圖二、黎功定律師說:以軍事取勝,雖和平諸年後民心仍繼續不歸。
   
   
   只是在1975年春季總進攻戰役裡,當邦美蜀失守時,西原的民眾往南逃去,然後當西貢軍隊第一兵團被擊潰,就輪到峴港和芽莊的民眾從水、陸兩路逃往西貢。最後,民眾從西貢和南部東、西區域上船逃出東海避難,開啟了人類歷史上史無前例的越洋事件。南方各階層的民眾那時都因戰事而加入了這股難民潮。
   
   以軍事取勝,並非是因民眾與西貢政府對抗,已使到雖然和平諸年後民心仍繼續不歸,使民族和解的呼聲日趨變得淡薄、聞不入耳。如此的勝利確實是未完成的。
   
   第二, 在整場南北戰爭中,北越當局常高舉 “ 民族解放 ” 的旗幟, 最終的目標是驅逐外國侵略者。侵略的一方被確立為 “ 美帝國主義 ”,原本他們初始是為西貢政權提供援助,發展經濟和建設軍隊,後來他們遣派軍隊進入南方,與北越軍直接戰鬥。
   
   若正如美國那樣將援助武器及遣派軍隊進入越南另一半的領土被視為侵略,那麼,同一種方式,蘇聯、中國和北朝鮮均同時援助及遣派軍隊進入北越可否又視為侵略呢?可惜當年的北越宣傳機器缺陷地不稱他們為侵略者,而代之,他們被美譽為來自兄弟國家的 “ 志願軍 ”。
   
   
未完成的勝利

   圖三、作者說:“從1974年的 ‘民族解放’ 旗幟應轉向,目標瞄往中國”。
   
   
   為評論另一個更重要的事,我們暫接受 勝利者的立論。那是,在巴黎協定簽署後,從1973年起,美國軍隊也已完全撤離出南越。那時 “ 侵略者 ” 的影子已不在了。因此,本應從1974年的 “ 民族解放 ” 旗幟該轉向,目標應是那時另一個侵略者 --- 充斥野心的中國侵佔黃沙群島,而不是瞄往西貢政府。
   
   那時強大力量和百戰百勝的 “ 解放 ” 大軍以何理由只注重掃蕩不同的意識形態但同是為越南同胞的另一個政權的領土,而不是集中火力驅逐中國侵略軍,正非法佔領我們祖宗留下的神聖領土? 如此氣勢磅礴、勇武的軍隊又為何恐懼及避忌敵人,除非他們已有另外、無人可知曉的政治謀算。
   
   如此,可以說,1975年4月30日,還未可配稱為 “ 全勝日 ” 及 “ 山河完璧 ”。還有多少人仍須流血犧牲,侵略者仍然在祖宗留下的土地上,誠然那個勝利還未完成。
   
   以前,我還年幼和無知,極喜歡已故作曲家劉友福( Lưu Hữu Phước )《 向西貢進軍 》( Tiến Về Sài Gòn )歌曲,因為它雄壯的曲調。其中有一段我常記得:“ 向西貢進軍,這是最後的一役 !”。現在咀嚼起來,實際上那歌詞完全的錯。最後的戰役並非是1975年的春季戰役,而仍在眼前。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2016年4月30日
   
   
   

此文于2016年05月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场