新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[政治与生存---再答东野长峥先生]
石三生
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
·政府作孽 百姓遭殃
·平度与马航、维权及其他
·马航客机失踪之谜与“塞翁失马”
·中央巡视到山东
·揣测中央巡视山东的结果
·两个“女婿”大闹人间
·杨恒均的”戏”
·杨恒均的国师梦与顾晓军的趋势论
·流于形式的“八规”与“四风”
·加藤嘉一有多假?
·韩寒、李承鹏或涉周滨案
·许志永获刑也无缘诺贝尔和平奖
·鬼子加藤嘉一与韩寒
·百度收了许立全多少钱?
·蔡奇调京 石三生被牵连
·许立全若安好 反腐便是扯淡
·莫言气急败坏 诺奖形同鸡肋
·与莫言、许立全等说说知心话
·中纪委一边反腐,一边为贪官打气
·致“一个弥天大骗局”的设计者们
·中纪委反腐形同游戏
·中纪委为何不让我说话?
·上访去
·中央巡视组驻地的口号
·裸奔中的潍坊市政府
·政府犯罪为何有恃无恐
·官官相护何时了
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·社会真的在向好吗?
·社会真的在向好吗?(二)
·贼与官
·陈光标与腐败的亿元司长(一)
·陈光标与腐败的亿元司长(二)
·来自中央巡视组的恐吓?
·来自中央巡视组的沉默
·无法消受的人权事业进步
·韩寒李承鹏或涉周滨案(二)
·言而无信的中央巡视组
·贼与官(二)
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(二)
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(三)
·三个精神病副市长:杨宽生、王立军、陈白峰
·“相关人物”突然成空白的高官
·半月内两山东官员自杀
·半月内两山东官员自杀
·“反腐”只能各自为战
·也谈宁财神吸毒
·许立全组团 美女市长现身
·贼与官(三)
·杨恒均的心事
·杨恒均的使命
·走下坡路的杨恒均与李承鹏
·且看中央巡视组山东打老虎
·贼与官(四)
·山东“老虎”喜迎李总理
·与老老常委齐名
·为虎作伥者之韩寒篇
·为虎作伥者之高智晟篇
·诺贝尔和平奖或沦陷
·山东终于表态拥护打大老虎
·习王无恩,何来感谢?
·本轮反腐中的山东之最
·贼与官(五)
·无法可依
·想到的与未想到的
·反腐或成鸡肋
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·中纪委的回应很莫名
·中纪委的回应很莫名
·搅局与设局
·政府作孽 百姓遭殃
·请教牛泪:人类社会如何进步?
·明的癣疥脓疮呢?
·洋人与二奶
·乱lun
·爱迪生的心思 杨振宁与莫言不懂
·顾晓军与杨恒均的“社会观”
·李开复画蛇添足
·搅局与设局(二)
·杨恒均或保王林脱难
·释永信跳进黄河 王林案悄然降温
·“打虎”与我何关?
·王胜俊与“女业主被当众扒裤”
·毕福剑与杨恒均
·莫言有罪
·莫言的难言之隐
·匪夷所思
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治与生存---再答东野长峥先生

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百七十二
   
   发完了即被隐、被删的《政治与生存---兼答东野长峥先生》,就看到了《奉劝石三生,格局放大些》。
   
   觉得东野长峥先生的误会有些大扯,就少不得再作一文,算是为自己略微狡辩一二吧?


   
   首先,于东野先生再次好言相劝“不要跟顾晓军混在一起,更不要拜倒在其面前”,再次表示莫名其妙的感谢外,还想告诉东野先生:石三生我大约在童年时代,就固执己见、我行我素惯了。即便是自己最敬爱的母亲的话,若不合己意,也常常是阳奉阴违。如今,在下也是已步入天命的年纪,又加之抱定了不见兔子不撒鹰的怪念头,轻易的、怕不是谁能劝得了了。
   
   其次,想不懂东野先生的“格局放大些”是啥意思?对我这样的、连国门朝哪开都不知道的土包子来说,能神游海外,并得到华夏黎民×、刘刚等海外精英的抬举,被叙利亚执政党副主席加为好友,就已经感觉有些眼神不够用、心胸不够大了。还要怎么个“放大些”呢?终不成,也学金正恩、李大师等,放眼全宇宙?
   
   东野长峥先生千万莫以为俺这是在调侃,还望明确教诲之。
   
   再其次,于东野先生相信网友的“说是因为顾晓军曾经找莫言,想请莫言帮说句话,莫言没去,因此三生与莫言结下梁子,才屡次攻击莫言,也从此成为顾的铁粉”一说,殊感意外。
   
   想我石三生虽然心胸狭隘、又过的十分艰难。但还不至于昏头到将潍坊市政府及一干衙役做的孽,都转嫁到同乡大官人、中国作协副主席莫言的头上。俺深知自己生就的懦弱、相貌也就比武大郎强那么一点。所以,不论是在现实中、还是在网络上,即便是在人生最是春风得意时、等闲都不会采取人身攻击的手段。
   
   东野先生自认也算是“激赏”石三生我之人,怎么会相信网友们的喷粪呢?打从百度空间始、石三生我就一直秉持文明人作文的宗旨。记得,第一次还击,是自认是个“杂种”,反而恭维人身攻击者是个“纯种”,你猜会怎么着?骂石三生“杂种”者,反倒不敢认自己是个“纯种”了。因为,连搞超级稻的袁隆平都知道:“杂种”是优势进化;“纯种”则是退化、是乱伦啊!
   
   至于什么“三生老弟并且还把莫言跟周小平之流并列起来辱骂,什么猪狗之类的话”,就更是不知从何说起?把莫言跟周小平相提并论不假,但世人有目共睹,石三生我都是极为恭敬地一口一个“伟大的周主席”叫着。这么虔诚,又怎么可能骂他们两个是“猪狗”呢?
   
   倒是顾晓军先生在莫言获得诺贝尔文学奖后,写了篇《猪头肉获奖记》。但印象中,我从未引用顾先生此文去影射莫言啊。当然,“够日的”一词未必就没用过。但是,那也是在莫言跟贴“×你家姑娘”之后的事了吧?
   
   不知东野先生的老家河北(记忆中)风俗如何?但在我们山东老家,更多的时候、无论是“够日的”还是“驴日的”,那都是一种语气词,与真正的“猪狗”无关!甚至,还有那么一点喜欢的意思。
   
   在此一段,东野先生还提到了“他攻击莫言的理由就更没道理了,在应试教育制度无法撼动的当下,把十二年中小学学制改为523的十年义务教育学制,可谓减轻学生负担的最好举措,这个有什么不对?对极了”于此,老弟我实在是不敢苟同。如果十二年制义务教育势在必行,为什么要改为“十年制”呢?
   
   那莫言、并非什么教育专家,他真的懂得自己在说什么吗?但愿他不是被人当枪使就好。
   
   再再其次,对错暂且不论,说东野先生与莫言“面熟”,替他说话尚可理解。但为什么要替贺卫方出头呢?难道法学专家、大教授贺卫方自己没长嘴吗?
   
   我知道莫言是“不会写评论”(估计是谣言),东野先生看不惯我欺负他、替他说话也是应当。可那法学专家贺卫方也不会写评论吗?或者,是贺卫方根本没把石三生我放在眼里?
   
   如果是前者,当然无话可说。可如果是后者,东野先生不觉得这么做、缺了点儿“文人的自尊”吗?你我难道就比贺卫方低人一等?
   
   更别说,以石三生我今日之虚名,打个跳楼的折扣,也比那个名不见经传的王银川强了。我怎么觉得贺卫方教授是真的怕我,所以、才不敢替自己狡辩呢?
   
   总而言之吧,十分、万分感谢东野长峥先生的“奉劝”。但是,一切的一切,也只能按照《政治与生存---兼答东野长峥先生》中所说的那样了!
   
   【石三生 2016年4月6日星期三 10:48】
(2016/04/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场