东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《论语点睛》:恶衣恶食又何妨]
东海一枭(余樟法)
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《论语点睛》:恶衣恶食又何妨

   《论语点睛》:恶衣恶食又何妨

   

   子曰:“士志于道,而耻恶衣恶食者,未足与议也。”(里仁篇第九章)

   

   孔子说:“士有志于道,却以衣食粗劣为耻,不足与他论道了。”

   

   士志于道,就应以不能得道为耻,以不能行道为忧,而不该以恶衣恶食为耻,否则就谈不上“志于道”,而是志于衣食、志于利益、志于富贵了,那就不足道了。朱熹说:“心欲求道,而以口体之奉不若人为耻,其识趣之卑陋甚矣,何足与议于道哉?引程子曰:志于道而心役乎外,何足与议也?”(《集注》)

   

   孟子说:“居天下之广居,立天下之正位,行天下之大道,得志与民由之,不得志独行其道。富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫。”这样的大丈夫,当然不会以衣食粗劣为耻。与道同在,天下有道,以道殉身,达则兼济天下;天下无道,以身殉道,穷则独善其身。贫富贵贱,衣食善恶,何足计较哉。

   

   是道义挂帅还是利益挂帅,是见利思义还是见利忘义,是士和民的重大区别。孟子指出:“无恒产而有恒心者,惟士为能。若民,则无恒产,因无恒心。苟无恒心,放辟邪侈,无不为己。”(《梁惠王上》)道义挂帅,自有恒心,不会受制于外物,不会为了利益而违背道义放弃原则,自然不会以衣食粗劣为耻。

   

   孔子逝世后,原宪隐居于草泽中。子贡做了卫国宰相,车马成群前去看望原宪。原宪捉襟见肘而见子贡,子贡问“夫子岂病乎?”原宪回答说:“吾闻之,无财者谓之贫,学道而不能行者谓之病。若宪,贫也,非病也。”子贡很惭愧,为自己说错了话终生羞耻。(《史记•仲尼弟子列传》)

   

   在“子罕篇第二六章”中,孔子称赞子路:“衣敝缊袍,与衣狐貉者立,而不耻者,其由也与?”两章可以共参。

   

   注意,儒家以德为本,以财为末,反对“心役乎外”,是反对心为物役,唯利是图,损人利己,并非反对外在物质利益,以穷为荣。只要大本确立良知作主,权力越大、地位越高、财富越多,越好,越有行道的机会和力量,越能“博施于民而能济众”。《大禹谟》说:“正德利用厚生惟和”,将正德放在第一位,利物之用、厚民之生就是政治的必须,也是道德题中应有之义。

   首发2016-4-21《广西老年报》

(2016/04/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场