东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(自杀原因和回汉问题)]
东海一枭(余樟法)
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(自杀原因和回汉问题)

   今日微言(自杀原因和回汉问题)

   

   【自毁】马克思主义道路是绝路,于国家是,于马党是,于众多马官个人也是绝路。邪恶具有毁灭性,邪路就是绝路。走马路的人都擅于毁人自毁,害人自害,包括自毁良知、自相残杀和自我杀害。马国马党中,贪官恶吏和乱人贼子最多,自杀者也最多,比任何党和国家都多。

   

   【自毁】很多人本来可以不落网或者不死的,如果早有机会学习儒家经典,聆听东海真言。遗憾他们无缘,少数人有缘得聆,却听不进去,有的甚至以儒为敌,视我如仇,有机会重新做人不做,偏要继续做贼,变本加厉,那不等于自速其死吗?而且死有余辜,黑洞深严,万劫不复。

   

   【自杀】自杀是自暴自弃的最高阶段,也是草菅人命的最后表现。草菅他人之命,草菅自己之命,都是草菅人命。草菅他人就是草菅自己,不把他人当人看也是没把自己当人看,这就是物奴的特征。贪官恶吏皆物奴,既不能爱人也不知自爱,勇于作恶但极端恐惧担责和惩罚,一旦出事只想一逃或一死了之。

   

   【疾恶】凡是官员落网或自杀的消息下面,无不一片幸灾乐祸之声,可见官民矛盾深化到了势不两立的程度。幸灾乐祸本可耻,但幸贪官恶吏之灾,乐乱臣贼子之祸,却自有疾贪疾恶的正义性和天心民意的代表性,也为反腐打虎提供了扎实的社会基础,或者说对反腐形成了一种有力的推动。

   

   【公道】法家帮(暴秦)和毛家帮是古今最大的两个反儒集团。可是,它们中多数大腕都是被自己人害死的,法家死于法家,毛派死于毛派,都没有死于儒家的,仿佛这两个集团自己愿为儒家复仇似的,又仿佛昊天有意故弄狡狯,让它们尽情地自相残杀,以这种特殊方式替儒家和历史讨个公道。

   

   【释疑】孟子说:“责难于君谓之恭,陈善闭邪谓之敬,吾君不能谓之贼。”三句隐藏的主语都是臣子。臣子能责难为之事于君,使其勉力而为,就是恭敬;臣子能为君开陈善道,禁闭其邪心,就是尊重;臣子认为吾君不能从善和有为,就是贼臣。

   

   【回族】倡导或支持回族特殊化者,动机各异,概言有三:一种是绿教或泛绿,试图绿化中国;一种是维稳派,有意挑起民族矛盾,鹬蚌相争,乱中求稳;一种是为了灭回而制造民意基础,创造社会条件。回族猖狂和特殊化,是汉族之厄,更是回族之祸。回族中有明白人吗?

   

   【回族】伊教是一个苦难深重的宗教,特别善于给异族和本族制造灾难;回族是一个苦难深重的民族,沦为境内灾民和国际难民的回民特别多。回族和伊教中的明智之士应该深入反思本族历史本教教义,从中找找原因。一味仇恨异族异教是极不明智的。自毁而后人毁,自伐而后人伐,孟子之言值得深长思。

   

   【伊教】伊国及伊教的得势,并非自身科技多么发达,武力多么强大,主要还是利用了西方的文化肤浅、政治绥靖、制度漏洞和民众的过度恻隐。故势头最大,也是局部和一时的。这种通过暴力恐怖主义获得的“优势”很容易消失,并存在极大后患,极容易自招大祸,自取灭亡。

   

   【汉回】以整个阶级为敌的阶级斗争,以整个民族为敌的民族斗争,都是人民之灾,民族之难。任何民族中都有恶人,疾恶是人之常情。汉人可以敌视回族的极端主义和暴恐分子,但不能敌视整个回族;回人可以敌视汉族中的极权主义和黑恶人物,但不能敌视整个汉族。

   

   

   【三戒】三戒杀:杀降,杀民,杀言。杀降即杀害俘虏;杀民即杀害无辜平民,恐怖主义的一大标志;杀言即以言杀人,杀害文化人。这是用兵动武三大忌,破戒犯忌者大不祥。犯其中一戒,便是自绝于天,没有后福是必然的,而且必有后患,难逃大祸。

   

   【三戒】或问:杀诈降、杀暴民、杀妖言如何?答:杀诈降非杀降,然须真凭实据;杀暴民非杀民,然须合理合法。杀妖言则不可。对于妖言,应该言论问题言论解决,以正义的理论、正确的观点严厉批判之,揭其误,破其谬,摧其邪;对于妖言惑众者,取消其从政和为师资格足矣。至于惩罚,有天谴天诛。

   

   【历史眼】从历史高度看,邪不胜正;就局部和一时而言,邪胜于正,在所难免。在大同理想实现、即天下太平之前,邪恶永远存在,前仆后继,此伏彼起。在升平世,正义占上风;在据乱世,邪恶占上风,也最占便宜。当然,邪恶的苦难也特别持久,付出的代价特别沉重。

   

   【文革】经过文革的老人,大多数不是变坏了,也已成惊弓之鸟,不愿多事矣。有老先生说起文革义愤填膺,骂起毛氏义形于色,但只限于私底下。其实对于老人家来说,说真话揭真相,揭批文革和毛氏之黑恶,已毫无风险,又是为正义添砖加瓦、为自己积善成德的大好机会,自利利人,何乐不为。

   

   【纠正】《儒家文化圈何以陷入生育危机》思想对话预告说:“在最近几十年间,儒家文化圈却陷入生育低潮,究竟为何?”这里儒家文化圈应该是掉了一个“原”字。现世界只有两大文化圈:西方包括日本台湾属于自由主义文化圈,中国和朝鲜则是“后马主义文化圈”。至于儒家文化圈,早已是过去式了。

   

   【文缘】人与人讲缘,见圣贤人要有缘,无缘对面不相识;文章与人也讲缘,读好文章要有缘,无缘对面不能见。中共当年焚书灭儒,而今有关部门封文压儒,也是因为多数国人与马家孽缘未绝,与儒家缘分未到。缘分一到,好书好文章就是藏之深山,人们也会掘山三尺挖出来。

   

   【态度】对于真理,赞同是赞同者的智慧,反对是反对者的愚昧,都是自证自明;

   宣传是宣传者的功德,封杀是封杀者的罪孽,无非自作自受。因此,我只要说出来,保证说出来的是真理,就尽责了,其它与我无关。当然,如果妄言妄语,那是我自造恶业,自种苦果,终将自受。

   

   【态度】对任何人任何势力,东海都是这个态度:对我的话,如果你愿乐欲闻,并有所启发和觉悟,不需要感谢,那是你自己的心福和幸运;如果你反感反对,也没必要敌视,可以依理反驳,展开争鸣,是非黑白,付诸公论,一时公众之论未必公正,但天下很大,后世很长,相信天下后世终有公道之论。

   2016-4-11余东海于广西

(2016/04/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场