百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我预估中共将在未来数年内垮台]
徐水良文集
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我预估中共将在未来数年内垮台


   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2016-3-29日

   我与査建国预估恰恰相反。
   
   我预估,未来数年必有大事。中共将会垮台。
   
   按照一般情况,像中共这样一个政权,受到国人如此仇恨的,人类历史上极其罕有。尤其在现代世界,一般情况,像中共这样在民众中孤立的政权,早应该是垮台了。
   
   在一般情况下,按照历史经验,往往可以做些大致的预估。1988年时,我在监狱中一再写文章,说一场特大规模冲突即将来临,并且首先上书中共,要求邓小平辞职,恢复胡耀邦职务。(见附件1)。我预估这场大规模冲突将会在秋天爆发。但胡耀邦逝世,89民运提前爆发。我认为事情坏了,冲突发生早了半年,民主运动很可能失败。89年5月许良英先生请我妻子转告,说中共准备镇压,要我在监狱说话特别小心。我当时说,事情发生早了,我一开始就估计可能失败,所以已经特别小心。倒是要外面的朋友也特别小心。
   
   但89民运的特大规模屠杀和镇压,尤其镇压以后中共控制社会的情况,包括武力镇压,“消灭于萌芽状态”等等,也包括中共的私有化大抢劫大掠夺,还有中共努力制造的道德崩溃,努力制造全民性腐败,使得民众只顾私利,不敢反抗等等大量情况,还有中共对狭义民运圈和其他反对派的渗透和控制,使狭义民运圈和反对派成为中共控制的沦陷区,等等等等,都超出了历史常规,所以许多人按一般历史情况和经验做出的预估,往往失败。本人也曾进有一些私下估计,但因为客观实际已经超出历史常规,我无法断定预估的可能性大小,所以不敢公开说出来。事后看来,不说这些没有把握的预估,是对的。
   
   但是,习近平上台前后,我曾经预估中共将在习近平任内垮台。其他也有朋友赞同这个预估。我现在仍然坚持这个预估。
   
   因为,中共的邪恶和腐败,已经超出民族的承受能力。如果再继续几年(不要说再过7年以后了),那中共的邪恶和腐败,更将大大超出中华民族的承受能力。中共继续统治下去,那就是中华民族整个民族的道德彻底崩溃,那就是全民族的彻底腐败,那就是全民族在腐败中的崩溃和瓦解。
   
   中华民族要立足于世界,不被瓦解崩溃,那中共就必须在近期崩溃。而我认为,中华民族不会崩溃,那么,中共就必须崩溃。中国人,中国民众必须尽快奋起,克服中共长期刻意制造的全民族的软弱和自私,推翻中共统治。否则,中华民族的前途不堪设想。
   
   未来只要发生类似89民运的情况(甚至只要达到89民运规模的几分之一),中共就将垮台。
   
   所以,我预估,中共将在未来数年内垮台,自由民主制度将在中国大陆建立,中华民族将开始重新复兴和向上发展的时代。
   
   徐水良
   
   2016-3-29日
   
   附1:
   
              建 议 书
   
               徐水良
   
             1988年12月24日
   为抓住目前尚存的最后机会,以防止大规模冲突在我们祖国发生,本人建议采取以下措施:
   
   一,赵紫阳同志辞职,由胡耀邦同志主持全面工作。邓小平同志年事已高,可离休颐养天年,其职务可由胡耀邦同志兼任。
   
   二,释放七九年后被关的持不同政见者、政治犯。恢复因“自由化”等问题而被批判处罚者的名誉。
   
   三,组织民族团结、和解及复兴、振兴委员会,取得全国人民信任。
   
   1、委员会由中央领导人及原来持不同政见人员和其它有关人员组成;
   
   2、聘请国内外有关学者专家组成顾问团;
   
   3、委员会任务:
   
   (1)、研究制订改革总方案,交由公民投票决定;
   
   (2)、根据总方案,确定改革总计划;
   
   (3)、处理重大问题,调解重大冲突。
   
   (如需要,本人可以谈总方案,总计划的内容建议)。
   
   四,开放、解除报禁,保障言论出版自由,鼓励全国人民为振兴中华民族献策。
   
   五,依据法律实行结社自由,包括解除党禁。
   
   六,在改革总体方案、总体计划制定并实施前,希望全国人民克制使用罢工权利,并把游行示威限制在一定范围内,以保证必需的安定和秩序。
   
   七,安定人心。民族团结和解及复兴振兴委员会应向全国保证:一方面,改革方案将是彻底的,全国人民的要求将得到满足;另一方面,改革前的既得利益集团(如官僚),只要他们不采取反对并阻挡改革的行动,他们的利益,改革后也将予以照顾,其生活水平,将得到保证。这样的结局,比起大冲突发生,最后被人民抛弃或惩罚的结局,对他们应该有利得多。
   
   只有采取以上措施及一系列更详细的其它措施,才能避免大规模冲突的发生。
   
   希望有关人员以民族大局,社会主义事业的大局为重,以他们自己的行动为祖国减少波折,迅速创造振兴条件,同时也为他们自己在历史上留个好名声。
   
   以上建议,请转中央,供参考。
   
   一九八八年十二月二十四日
   
   于江苏镇江江苏省第二监狱
   
   载于香港民主大学95年5月出版《批判“四个坚持”》(徐水良论文集)
   
   附2
   
                材料两份
   
                徐水良
   【按】这里是我在监狱中于1988年12月写的一个《建议书》,以及1988年9月写的《短论数则》,转自1995年香港出版的本人论文集《批判四个坚持》一书。建议书和文章写成后,马上设法带出监狱,寄送中共领导,并寄给许良英,方励之,严家其等先生。中共把1989年初知识界上书定为89民运起点,这个《建议书》时间更早一点,因为没有看到“64”期间有关电视,我不知道它们是不是包括在当时电视上播出的、在全国几个地方公开抄家抄出的、以我的名字署名的“反革命材料”中,也不知道它对后来的上书起了什么作用,但我想它们应该是89民运的先期材料之一,并可作为本人回忆《我在狱中过六四》一文补充。从材料中可以看出,当时本人还受着马克思主义的束缚。
   
            ――徐水良2004-4-16日
   
              短论数则
   
              徐水良
   
             1988年9月
               一
   
   前一段把生产力标准捧上了天,甚至说它是“考虑一切问题的出发点和检查一切工作的根本标准”,“凡是对生产力有利的,都是允许的”,【按:摘自赵紫阳13大报告――徐水良2004-4-16日】等等,完全是胡说八道。过去用政治标准来取代经济、文化、道德、文艺及其它一切工作的标准,是非常错误的。现在,把生产力当作最根本的标准,也是错的,它只是经济标准之一,它从属于人的自由全面发展这一根本标准。按上述主张“凡是对生产力有利的,都是允许”的人的逻辑,我们不知道他们是否也会采取某些地方曾经有过的做法,例如开设妓院,或输出妓女,去赚外国人的钱;租借军事基地或割让,出售领土,以取得外汇或外国援助;寻求军事保护,以减少军费开支;出售国宝文物,使之变成生产力;破坏风景名胜,以求经济发展,等等做法。(另外,按这个逻辑,不知他们是否允许用希特勒式的杀人工厂来处理痴呆、残废、老弱、患有患烈性传染病及不治之症等等各类人,以减轻国家及社会负担,来取得生产发展呢?)按我们的标准,即人的自由全面发展标准,以及从属于这一标准的道德标准(抱括人道标准),文化标准、祖国的自由独立标准(政治标准之一),我们自然将坚决反对这样做,因为人的自由全面发展标准高于生产力标准。
   
   “反对社会主义、主张资本主义”的,究竟是谁呢?是我们这些持自由化、民主化、主张人的自由全面发展的人呢,还是反对自由化、民主化、蔑视人的特权官僚专制主义者呢?
   
   附:“社会主义社会最根本的任务是发展生产力”,这个说法是不对的。社会主义的根本任务,是为人的自由全面发展扫清道路。其中包括发展生产力,为人的自由发展提供物质条件,也包括政治、经济、文化及其它各方面,包括扫除阻力,促使人的自由解放,包括宏观体制改革,也包括微观各种具体做法,等等。
                二
   
   根据我们的论述,现在是提出“六个现代化”理论的时候了。魏京生在七九年三月入狱前提出的“五个现代化”(即四化加政治现代化)理论,是对我国的现代化理论的一个贡献,当时虽然遭到反对及压制,现在却已普遍为人所接受。不过,本人一直主张再进一步补充,提出“六个现代化”的理论。概括地说,这就是“四个方面,一个关键,一个根本”,即为了实现工、农、科技、国防四个方面现代化,必须实现制度现代化,其中首要的关键是政治现代化,而为了实现上述五个现代化,根本的问题又是人的现代化。
   
   这一“六个现代化”理论(简称“一一四理论”)与本人关于走真正社会主义道路的理论(简称“一、二、三理论”)是互为补充的一个整体,是同一个理论系统中互为补充的两个方面。在“一、二、三理论”中,人的发展作为目的出现,而在“一一四理论”中,人的发展又作为手段出现。因此,人的发展,既是目的,又是手段。在马克思的共产主义理论中,人以及人的自由全面发展,应该始终处于中心地位。
                三
   
   现在的理论水平,尤其是治国水平,太低太低,以致像生产力标准问题等等许多不言而喻的问题,都不得不由我们来论述。理论、决策、做法等方面错误和荒唐的东西,比比皆是。(而本来,我们关心的是更深,更高的理论问题。)这确是颇为遗憾的事。
   
   事实上,我们不乏杰出的理论人材,也有为数不少的杰出的治国人材。但是专制主义压制及扼杀他们。专制主义者大反自由化,压制和束缚我们的理论工作者及全国人民的自由思想,扼杀他们的创造性。专制主义者不得不公开承认自己盲目无能,毫无预见能力,以致不得不采用瞎子摸石头走路(即“摸石头过河”)的办法来走路,来处理国家大事,把十亿人的大事作儿戏来摸,把九百六十万平方公里的超级大船以一个人过小河的“摸石头”办法来驾驶。轻率、盲目、朝令夕改、摇摆不定。(陈云同志说了一句错误的话,即改革是“摸石头过河”,结果被专制主义者到处用作掩盖自己无知、无能、盲目而毫无预见能力的遮羞布)。(既无高瞻远瞩的预见及领导能力,何不辞职?)
   
   不仅如此,他们还强迫十亿人民及九百六十万平方公里的巨轮按这种灾难性的方法行驶(而不管这种方法会使巨轮沉入海底),谁要是有一定预见能力,并指出未来应走的航线,他们往往就把他关入监狱。在这种情况下,治国水平的低下,及因摸石头开巨轮而造成船毁人亡的结果,也就将是难以避免。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场