百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共领导在民主问题上的一次反复]
徐水良文集
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
2018年
2018年文章(可能有少量其他文章)
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共领导在民主问题上的一次反复

   

徐水良


   

2016-3-24日


   

   
   网上报道,越南总理潘文凯宣布:越南将建设一个美国式国家,司法独立,中央及各级党委不干涉司法审判工作,认同司法独立是普世原则,禁止政府官员兼职国会代表;最高法可审理党政领导腐败案,越共中央不干预审判工作;实行《阳光法案》,国会代表和政府官员必须申报个人财产。
   
   上世纪90年代,中共上层领导曾经形成与现在越共类似的意见。但后来急剧转弯,急速退回特权官僚极权专制下的私有化大抢劫大掠夺。
   
   1995、96年,我听到比较可靠的消息,说李鹏到人民日报社与主任以上干部会见开会座谈,他说:美国那样的多党制,民主选举,三权分立,中国今后都是要搞的,但现在还不到时候,经济发展水平低,民众文化水平觉悟程度都还不够。
   
   李鹏是一个非常保守的保守分子,他这样说,显然是中共高层当时的共识,由他向人民日报去吹风而已。
   
   1996年,中共派人到南京找我,就是他们说没见到过比我理论水平更高的人,要求我今后写文章,都送给他们一份,他们保证送到最高领导手中那一次。他们当时说的也是这个意思,就是多党制,民主选举,三权分立,今后都是要搞的,但现在还不到时候,经济发展水平低,民众文化水平觉悟程度都还不够这个意思。我当场就反驳说,美国建立民主制度时,经济发展水平比我们现在还要低得多,当时美国全国都是农民,没有现代工业,遍地文盲,美国革命,就是独立战争,民众的要求,不过是脱离英国,换个国王。当时军队要求华盛顿当护国主,华盛顿拒绝了,美国先贤坚持搞民主,才有后来美国的民主制度。美国民主是美国农民建立的,当时美国的条件,比我们现在落后得多,落后得多。为什么我们现在倒不能去建立民主制度?他们无话可说。
   
   当时他们希望我今后写文章,不要发到海外,由他们送中共最高领导参考。我当时说,不发海外也可以,那就要在国内发表。如果不能公开发表,那就在内部刊物例如内参发表。我就不发海外。他们回答:现在这样做有困难。我说,那我就只能发到海外去,让海外发表。
   
   1997年,我写《中国改革简纲》等几篇文章,提出用十年时间,在中国平稳过度,建立民主制度的改良方案。前五年放开自由,逐步解除报禁、党禁,后五年逐步建立民主制度。并且一再警告,必须先建立民主制度,在自由和民主制度下,进行经济改革,否则,在专制条件下进行私有化市场化经济改革,必然是特权官僚的谋私掠夺,损害公共利益。在实行民主以及开始私有化改革以前,可以采取把工厂企业交给员工共同经营管理、以及私人或集体承包等各种模式,作为临时经济策略。切忌匆忙实行私有化经济改革等等。文章送上去给中共当局,同时也在海外发表,海外电台也报道了本人意见。其后不久,江泽民发表公开讲话,说中国要在2010年以前,建立高度民主的民主制度。
   
   后来,他们就驱赶我出国,说我这样的理论水平,在国内太可惜了,你必须到海外去。那样,对你自己和家庭,对我们,都有好处。否则,你留在国内,对我们,对你自己和家庭,都没有好处。那意思很清楚,留在国内,就是进监狱。没有送我进监狱,而是驱赶出国,也算是一个进步。我之前已经听说,是何新给中共领导出点子,要把危害最大的民运分子驱赶到海外去,我知道他们实行的就是这个方针。我是被驱赶最早的一个。但因为我是全家移民,申请签证需报美国国务院批准,等待移民名额,等到1998年才得以成行。魏京生弟弟魏小涛说国务院把98年移民名额第一家,给了我们。所以出来的时间比魏京生等人晚了一点。
   
   但1999年,中共急速180度大转弯,先是镇压法轮功,接着开始在中共专制条件下大规模搞大抢劫大掠夺的私有化市场化改革。我当时搞不清他们转弯的原因在哪里。后来,听说是曾庆红到俄罗斯访问后,态度急转,建议不再搞民主,而是学俄国,先搞私有化改革,让特权官僚太子党、让他们的后代先发财。结果,人为制造了一个特权官僚太子党既得利益权贵集团,成为反对政治改革的强大的阻力集团,以人为制造的阻力,阻挡了政治改革。最后,扼杀了政治改革,把政治改革推到遥遥无期的未来。“先经济改革,后政治改革,经济改革必然导致政治改革”等欺骗和谎言,彻底破产。经济改革不仅没有带来政治改革,相反,却制造了一个强大的既得利益权贵集团,来阻挡和扼杀政治改革,扼杀和断送了政治改革。
   
   当然,即使中共上层领导真的想搞美式民主,在共产党极权专制条件下,也不一定搞得成,最后,可能仍然需要通过比较和平的革命,来完成政治改革。但是,那样,中国的改革就会顺利得多。国内矛盾和对立,也不会发展到现在这样尖锐的程度,不大可能会有激烈的流血冲突。然而,现在,谁也不能保证今后的革命和冲突,会没有激烈的暴力和流血冲突。虽然我们尽可能争取以和平革命来完成政治变革,但中国人必须作好准备,以便面对未来革命中可能的暴力和流血冲突。
   
   中共领导为自己的后代谋取私利,到头来可能是害了他们的后代。如果他们坚持镇压和屠杀未来革命,那么,将迫使中国和全世界掀起清算中共的空前大潮,他们和他们的后代,将遭到中国和全世界的追究和惩罚,这大潮的规模和深度,将远超过当年对纳粹的追究。
   
   所以,我劝中共领导,还是幡然悔改为好,放弃镇压民众和未来的革命,如果那样,他们和他们的后代,会得到民众一定程度的谅解和宽恕。

此文于2016年03月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场