百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对川普问题的看法]
徐水良文集
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对川普问题的看法

   

徐水良


   

2016-03-19日


   

   
   我早已说明川普不是反对政治正确,而是要降低道义道德价值标准。
   
   川普反对美国政治人物坚持较高道德,反对政治人物坚持道德正确。包括要抛弃某些普适价值,其中也包括对中国89民运和中共64屠杀的错误定性和评价。
   
   现在某些媒体和不少人,不断混淆并颠倒政治问题和道德问题,把川普等等政治素人或非主流政治人物挑战主流道德道义准则的言行,说成挑战政治正确,把他们反对一定的道德道义价值观,说成反对政治正确,就把政治领域和道德领域搞混了。
   
   川普挑战的不是政治正确,而是美国和国际社会数百年来形成的价值观,包括道德道义,包括普适价值,其中包括种族平等、平权,反对种族歧视和仇恨,反对宗教歧视和仇恨,反对仇外排外等等,坚持维护自由、民主、人权、平等,坚持平等对待他人,包括平等对待外国人,平等对待不同种族,以及对他人、包括对外国人和不同种族的人的宽容、慈悲、人道关怀和帮助等等。
   
   实际上,川普和某些人,这次竞选把挑战或者反对道德正确,挑战价值标准,要求降低道德、道义、价值标准,恰恰为了要争取他们认为的政治策略的机动余地和必胜条件,包括争取实行他们认为的正确的政治策略。把这些做法说成是反对政治正确,是完全说反了。
   
   当然,在美国历史悠久,深深扎根的自由精神,以及在先进巩固的民主制度及法律的统治和约束下,川普和其他任何人,只能挑战其中很小一部分道德道义价值。任何人都只可能挑战其中很小一部分,不可能挑战最基本最根本的那些道德道义价值观。这就是美国的伟大现实因素之一。
   
   任何国家的民众和政客,水平往往都是有限的。都有某种道德上的自私心理。希特勒和中共可以挑动国族主义(我觉得nationalism翻译成国族主义或国家主义,比翻译成民族主义更确切),来煽动排外和狂热,来对抗自由民主和世界潮流。
   
   美国的自由精神和民主制度传统深厚,但仍然会有相当比例的国族主义者。不要以为美国人的素质,会无限高过现在的中国人和当年的德国人。而在美国,民主党,尤其是自由主义自由派,比较倾向想国际主义。而共和党,尤其是共和党右翼,包括宗教原教旨主义,比较倾向国族主义。这就是川普能够在共和党掀起轩然大波的原因。
   
   但问题在于,就现实政治说来,美国也确实必须采取正确的政治策略,不能超出自己的能力,去承担全世界的所有道德道义责任。否则,就会超越自己的能力,导致政治策略的错误甚至某种程度的失败,以及不堪承受的巨大负担和压力。这就会在道德正确,尤其是高标准的道德,与政治及政治策略的正确之间,产生某种程度的矛盾和冲突。
   
   美国过去确实在一定程度上承担了过高的国际责任和国际压力,某种程度上给了自己过大的压力。因此,在策略上,一定程度地减轻压力,来保护美国自身利益,使得美国有足够的能力,包括财力来着重解决自己的问题,减轻压力来建设更加强大的美国,在一定程度上也是需要的。
   
   所以,这里的问题,就是在维护适当的正确的道德标准条件下,采取合适的、正确的政治策略的问题,就是要探索和确定,在道德正确和政治正确之间,实现某种程度的平衡。
   
   所以,我虽然一直认为川普是个小丑,但我认为,川普和桑德斯左右两极的存在,对美国探索并确立道德正确和政治正确之间某种程度的平衡,仍然有很大意义。
   
   川普掀起的轩然大波,以及他未来的失败,都将推动共和党的改革,强迫共和党努力降低其右翼极端势力的影响。这对美国的未来,未必不是好事。
   
   最后说一句,川普挑战和否定普适价值的那些言行,尤其把89民运说成暴乱,赞扬共产党64屠杀和镇压是强大、是不软弱,这种无视普适价值的言行,是川普无视和挑战人类最普遍的道德道义准则的言行,这是我们不能接受的。
   
   中国民运的一些小丑,把过家家的“临时政府”和“总统”,当做严肃大事来做;川普则相反,把真正严肃的总统选举,当作过家家的游戏闹剧来做。两类丑角,其表演刚好相反。原因在于他们对客观事物,都做不出符合客观事物本来面目的实际的判断。

此文于2016年03月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场