百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手]
新文明论坛
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手

   
   
   2月19日上午,习近平“调研”三家官媒新华社、《人民日报》社和央视。他随后在高层宣传工作会议上高调声称,媒体是党和政府的宣传阵地,必须姓党;广告、娱乐也要讲导向。习近平的“媒体姓党说”,随即遭到红二代房地产商任志强的公开反驳。
   
   任志强捅了马蜂窝


   
   任志强说:“当所有的媒体有了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到被遗忘的角落了!” 他还说:“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?不要用纳税人的钱,却不给纳税人办事。”任志强此言一出,便捅了马蜂窝,随即遭到党媒政治打手们的群起围攻。
   
   2月22日千龙网刊文“网友为何要给任志强上党课?”直指任志强是“党性的泯灭、人性的猖狂”。2月24日,共青团中央主办的中国青年网发表署名文章,指任志强的“党民对立论”用心险恶。还有一些文章批任志强“利用微博反党”,要求“坚决打倒阴谋家、野心家、资本翻天派、‘中国特郎普’任志强 ”。光明网甚至刊发文章《任志强成“国内外颠覆势力代言人 ”》。日前中共中央党校教授蔡霞发文力挺任志强,但遭到中宣部下属官媒攻击。任志强们顿时成为党控舆论口诛笔伐的对象,文革式的疾风暴雨铺天盖地,狼烟滚滚,大有黑云压顶之势。
   
   为何不说“姓人民”
   
   当下中国意识形态急剧左转,当局以“党”意志强制民众,要求人民跟随“党”,无条件地服从“党中央”。此种重归“文革”式的“毛式”政治统治,注定要激化社会冲突,成为新一轮政治动荡的根源。
   
   眼下,党媒政治打手们集体围攻任志强,无非是重复“毛左”的陈词滥调。上世纪七十年代末,思想解放运动初起,《人民日报》总编辑、改革派的舆论代表胡绩伟便提出“党性和人民性是一致的”,报刊要突出“人民性”,“没有人民性就没有党性”。于是,胡乔木挑头批判胡绩伟,指责其以“人民性”排斥“党性”,要求媒体“在政治上必须同中央保持一致”。中共一向自喻“党是人民的儿子”,“要全心全意为人民服务”,既然如此,为何不说“媒体姓人民”,而偏偏要高调声张“姓党”呢?难道世道颠倒了,老子必须跟着儿子姓;“党”姓赵,百姓也必须跟着姓“赵”?明明是人民的国家,却偏要由“党”做主,到底是谁霸道?是谁“用心险恶”?
   
   输不起的中南海
   
   2004年,中共十六届四中全会曾提出,要“营造党内不同意见平等讨论的环境,鼓励和保护党员讲真话、讲心里话”,而习近平上台后,忧患“苏共教训”,集权掌控,层层加码,先是强调“党内纪律”,后高悬“党内规矩”,进而要求“在重大问题上必须与党中央保持高度一致”,“绝不允许吃共产党的饭、砸共产党的锅”,其后又出台“最严党纪”,剑指“妄议中央”,现今又威胁性地提出“媒体姓党”,而任志强等便成为中南海此道杀令的首批新祭品。
   
   中国网信办26日关闭@演员孙海英、@王亚军上海、@荣剑2001、@纪昀、@大鹏看天下等一批网络大V账号,2月28日,又高调责令新浪、腾讯等网站关闭任志强微博账号。国家网信办发言人姜军为此发表谈话称:“网络空间不是法外之地,任何人不得利用网络传播违法信息。”同一天,习近平宣布开展学习教育运动,用一年的时间对8800万党员进行共产党价值观的教育。中国官方的新华社说,这项运动包括学习党章、党规及习近平的系列讲话,批评“党员对党的信心动摇”。2月29日,北京市西城区区委发布通知,说任志强“作为一名共产党员,在网上持续公开发布违法信息和错误言论并产生恶劣影响,严重损害了党的形象。……将严肃处理”。此通知一出,网上恶评如潮,调侃怒骂,导致网管封杀删贴不及。
   
   如今的中南海就如同一个输不起的棋手,扯了棋盘说:“棋盘是我的,你要吃我棋子,我就让你滚蛋!”
   
   党为“异见”阵营输送人才
   
   日前,党喉舌刊发署名“国平”的评论,其掩耳盗铃地称:“任志强的‘党民对立’言论一出,立即遭到大量网民的反对”。当局做出关闭其账号的决定后,“网上反响强烈,网民一片叫好”。既然如此,为何各网站纷纷封号删帖?为何不敢开放言论?眼下,官方是只许“五毛”放火,不许民众点灯,难道这也能证明“人心向背”?官家如此“光着屁股跳舞,转着圈丢人”,不正是“媒体姓党”的荒唐现实?
   
   回首中国过去的几年,网络公民在社会生活中扮演了越来越重要的角色,影响也越来越大,不仅是平民百姓,各类精英也都加入其中。眼下,各网站从文字到视频,从情绪到理性,“解构官方意识形态”为民意主流,一发而不可收拾,成为新兴的社会舆论。而官方所坚守的那些“喉舌”阵地,则一个一个地沦陷,眼下已是四面楚歌。如今,就连“太子党”少将罗援都承认:“你不骂共产党,不骂毛泽东,都不好意思上这个网。”
   
   而任志强言论事件的意义,就在于能够在政治议题上引发全民争论。中共如此霸道地将公众议题进行武断处理,使用文革手法发动大批判,挑动群众斗群众,不但不能消弭任志强们的影响力,反而在海内外壮大了“异见”阵营的声威。当下,网上正流行《恭喜“大炮”:党媒让你一夜天下闻名》文章。由此可见,党媒在全国范围内对任志强们的诋毁批判、强制封口,实等于为他们做广告、发红包。由此,中南海又借意识形态,加工制造了一批 “敌对分子”,也为当今中国的“异见”阵营,输送了优秀人才。
   
   
   
   (《中国人权双周刊》第178期 2016年3月4日—3月17日)
(2016/03/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场