新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[跟着贺卫方教授学扯淡]
石三生
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
跟着贺卫方教授学扯淡

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百六十二
   
   发完了即发即被隐、被删的《顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义》,就看到凯迪的搜索框中出现了贺卫方三个字。不曾点开,就知道那扯淡的话题已经开始发酵了。
   
   等点开,看到的、就无非是什么“讨论将载入史册”了、“触到敏感点”了、“贺卫方的立场是国家民族利益”了等等,感觉、就他爷爷的像看一些火星人在讨论大陆的时事一般。


   
   好不容易、看到一篇标题为“贺卫方与王银川论战背后有复杂的政治隐情”,点开、却提示让检查“连接字符串”。于是,就只好按耐住好奇,一律不再看了。明知贺教授与那王银川的撕咬是扯淡,看了也没意思不是?
   
   再说了,果然要说质疑群众组织由财政供养、是触到了当局的“敏感点”,比贺卫方教授早的、有石三生大师我在《若老能养老,干部能养干部吗?》中提出的“真不知那山东政协委员们是咋想的?为什么不提案“以干养干”、“以党养党”、“以团养团”等等更直观而有效的提案呢?”
   
   而比石三生我更早的,则是顾晓军先生在2013年8月20日撰写的《平民主义民主政治之随想》中、提出的““政党的松散化,还有一最大的好处、就是消灭大量的各种党工--政治的寄生虫群体(阴谋家与猪)”。
   
   比起贺教授的给团中央断奶,顾晓军先生才是真正“先知先觉”(刘刚语)、一针见血地指出了所有“寄生虫群体”都不应该存在的吧?
   
   也只有顾晓军先生的“寄生虫群体”论触到了当局的“敏感点”,所以,顾先生才会被封杀;而贺卫方扯淡、却可以公开讨论的吧?
   
   傻子都看得出,在众多群众组织如工会、妇联、团组织、青年联合会、法学会等等都寄生的状况下,单独撕咬给团中央断奶,这不是扯淡是什么?
   
   连陈光诚是真瞎还是装瞎都分辨不清的贺卫方教授,自己、不也是什么“寄生虫群体”之中国法学会中的“比较法学研究会副会长”吗。果然要断奶,为什么不从自身做起呢?比起没有一技之长的青年团组织来说,法学会的成员都是非富即贵,应该更有能力自己养活自己吧?
   
   贺教授真是为了什么“国家民族利益”,为何不上书中央,先请求财政断了中国法学会的奶呢?
   
   不敢了吧?瘪茄子了吧?
   
   真是怀疑贺卫方教授,什么眼神呢?长了一双法律眼、难道就只是会看到别的乌鸦是黑的?
   
   所以啊,贺卫方教授,不如听“当今文坛第一”的石三生大师俺一句劝:若不敢请求给自己的寄生虫组织断奶,就别去乱咬团中央了吧?都是半斤八两、五十步笑百步的,让我们这些群众们看了、只会笑话不是?
   
   【石三生 2016年4月1日星期五 11:24】
(2016/03/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场