东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(民国、歧视、斗争论等)]
东海一枭(余樟法)
·最好和唯一,不是一回事---儒家的一元化和多元化之一
·今日微言(人民需要伟大的领袖)
·关于假疫苗(微言七则)
·人民需要伟大的领袖
·今日微言(不仅要一查到底,更应该一查到顶)
·今日微言(建议第一条:请为民众言论自由提供制度保障)
·人民需要伟大的领袖(二)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(四)
·穷理尽性无止境
·“社会主义市场经济”批判
·今日微言(事无不可对人言,言无不可让人看)
·关于自由
·神道佛道天道人道
·关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质
·两种极权两种暴政
·从假疫苗说起:手援和道援
·罔民之术何高明
·今日微言(不敢说,不敢说,非常不敢说)
·九条建议救吾民
·怎样对待坏人倡儒
·关于江西“殡葬改革”
·马毒
·马学的作用
·救人民也救佛道,救中国也救西方
·今日微言(真正以民为本,必须以儒立国)
·乡村重建之我见(微言集)
·关于儒家复兴
·今日微言(出极污之水而不染、居大恶之世而独善)
·儒家主张零关税
·王道仁政微论
·真好人、老好人和烂好人(微言集)
·真好人、老好人和烂好人(微言集)
·春秋大义之一:贵信贱诈
·关于独尊和教条(微论)
·今日微言(什么叫文化自信、道德自信和道路自信)
·今日微言(除了独善其身,还是独善其身)
·争鸣无碍尊重,批评正是尊重---答xx先生
·王道政治民为本
·慎于求助慎受恩
·儒家四大界碑
·儒家四大界碑
·天道不可空谈
·极权主义人格
·关于君子和教育(微言集)
·今日微言(恶鬼不能侵正人,邪术不能害君子)
·对姚中秋一文的认同和不认同
·关于儒家的本体论和个体性
·儒家的道德分级
·误判微论
·儒宪微论之三:不要自由主义,要自由
·儒宪微论之二:把权力尊上大礼台
·今日微言(正义惩罚和文化引导才是对恶人最好的救助)
·新三权分立和元首的产生---儒宪微论之一
·主战容易主和难
·微论天地之性及气质之性
·利益奖励很有必要
·微论“辩论”
·今日微言(化解各种宗教隐患和冲突的最好法门)
·圣王之治之我见
·儒宪微论
·善良,别忘了带上剑和鞭
·秦汉制度大不同
·王心必行王道,王道非礼不行
·轻则禽兽化,重则魔鬼化---异化微论
·《论语点睛》之:仁者和智者
·民国的自由要不得
·位卑言高岂是罪
·今日微言(因果论是儒佛道一大共识)
·关于耶教和自由主义
·读书知人
·秩序微论
·价值观微论
·价值观微论
·价值观微论
·位卑言高易获罪罪(微论)
·当仁不让的五大责任
·给梁启超先生指瑕
·今日微言(桓魋其如予何,匡人其如予何)
·中国第一,华人优先
·正当防卫微论
·君子三明
·共识微论:驱除马列,再造中华
·师生微论
·孝道微论
·石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥
·绝望非君子,痛苦多蠢材
·关于社会主义与自由主义
·马害之群(辟马微论)
·止谤的两种办法
·以礼制自由超越法治自由
·关于中华大礼堂浮雕三组人物的拟议
·《论语点睛》:君子不是好欺的
·唯君子不受人惑
·从预言贴说起(微论)
·君子所在自成群(微论)
·从殡葬谈起----文化人的责任
·儒家五乐
·毛毒不发作,后患更无穷
·毛毒不发作,后患更无穷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(民国、歧视、斗争论等)

   今日微言(民国、歧视、斗争论等)

   【民国】蒋介石对知识分子的好是妇人之仁,纵容有余,导正不足。民国知识分子合格者寡,多是无知无畏无礼的三无牌,或是昧于中华文化、文明和历史的三昧人,或是反传统反儒家反政府的三反派。真正对他们好,就应该禁之以法,齐之以礼,导之以德,让他们明正理,向正义,走正道,做大人。

   【民国】民国之乱,源于思想主义之乱和知识群体之乱。民国知识分子当然优于马邦知识分子,但这种优并非真的优秀,而且垃圾优于毒品、小人优于恶贼的优。马知和民知,政治、文化立场不同,但两个群体在反孔反儒这一点上却是惊人的一致。而且大量民知充当了恶势力的帮凶,不是马知,胜似马知。

   【民国】对于反孔反儒和信奉邪说的知识分子,正确的做法是,维护它们的言论自由,但不许从政和执教,即政治和教育两个领域禁止进入。同时乱世重刑,如果它们煽动三民(愚民刁民暴民)和不良学生捣乱闹事,破坏正常秩序,那就依法严惩。这才是对知识分子真正的爱护。

   【恶社会】马家不去,儒家不兴,社会就会不断溃败、腐烂下去,伊于胡底。这种恶社会,官民文化同质,上下道德同恶,故不会有民运,只会有痞运(痞子运动);不会有革命,只会有野心家阴谋家造反或者愚民刁民暴民作乱。去马尊儒是这个社会最好乃至唯一的出路。

   【宪法】有宪法无宪政是马家政治的共性和宿命。盖马家宪法是集体主义的伪宪法,其中抄袭自由主义宪法的条款注定是难以落实的。集体主义与极权主义一拍即合,与自由主义及个人主义背道而驰。试图在集体主义道路上寻找自由、实践宪法,那是永远无法实现的“中国梦”。

   【斗争论】阶级斗争论大错特错。以有产、无产分阶级,以无产阶级为正义,以资产阶级阶为恶为敌,把斗争的矛头指向整个阶级,必然导致正邪不分,善恶不分,理论上本来捉襟见肘,漏洞百出;实践中必然殃及无辜,恶果累累。资产阶级未必好,无产阶级整体更坏,“放辟邪侈无不为”的地痞流氓多得是。2016-3-19

   【斗争论】有阶级,没有阶级敌人,罪恶才是人类的敌人。资产阶级有恶人,无产阶级也有恶人。对于恶人,儒家会因人因地因时制宜地予以导良、防范或惩罚。无论有产无产,只要触法犯罪,就要受到相应惩处。义刑义杀义战就是为罪犯或邪恶势力准备的。

   【教育】大中学生暴力现象、犯罪现象和自杀现象层出不穷,是学生群体道德恶化、人格劣化的表现,根本原因在教育。以唯物主义三观误导和物化学生,让他们“灭天理而穷人欲”,沦为物质主义小人乃至极权主义恶人,这是对广大学生对民族和国家贻害无穷的严重犯罪!2016-3-19

   【斗争论】任何社会都存在贫富差距,但在正常社会,穷弱阶层也有一定的物质基础和社会保障。同时,对于欺压劳工的奸商恶棍,自有法律处理,不需要开展阶级斗争。阶级斗争和无产阶级革命都毫无正义性,只是野心家阴谋家极权分子和地痞流氓造反作乱的思想工具。

   【斗争论】无产阶级专政也好,人民民主专政也好,都是马家极权统治的代名词。暴秦是君主极权制,洪杨是教主极权制,纳粹和马帮是党主极权制,马帮的极权又特别残暴,统治阶级整体败坏。但即使这样,正义人士也不能以整个阶级为敌,而应该具体情况、具体人员具体分析。

   【大争论】就像真理标准大讨论一样,或者佛教无遮大会一样,期待开展一场儒马思想大争论。理谁真谁伪,道谁优谁劣,何妨让朝野各界畅所欲言。真理是不怕自由批判和争论的,既然自诩客观真理,强调三个自信,又以中华文化继承者自居,就不应该封锁异议,防儒之口。

   【歧视】有两种歧视:法律歧视绝不应该,道德歧视理所当然。畏大人,亲君子,远小人;唯仁者能好人,能恶人;无友不如己者,这些都是道德歧视。歧视邪教徒恶势力,歧视极权主义和恐怖主义,更是必须的。不仅歧视,文化人还要努力纠错辟邪,政治家则应依法惩恶罚罪。

   【答客】或问:“三人行必有我师”是否与“无友不如己者”矛盾?答:不矛盾。“三人行必有我师”的师是泛说,择其善者而从之,正面学习;其不善者而改之,引以为戒,所谓“见贤思齐焉,见不贤而内自省也。”同样,“不如己者”也可以当作道德之镜或反面之师,如老子所说:“不善人,善人之资。”2016-3-20余东海

(2016/03/19 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场