东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(民国、西方、三自信等)]
东海一枭(余樟法)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(民国、西方、三自信等)

   今日微言(民国、西方、三自信等)

   【民国】看到一张蒋介石与胡适并坐的合影:胡一手插兜,架着二郎腿,目光倾斜,神态自信而轻浮;蒋双手放在腿上正襟危坐,颇有拘谨局促之色。这张合影形象地暴露了双方文化道德底蕴的不足:蒋缺乏自信和威重,胡缺乏诚敬而自以为是。民国政治文化界两个最有代表性的人物尚且如此,可发一叹。

   【民国】蒋胡文化都不高,都无根,都认识不到五四运动的多重危害和无穷后患,认识不到民主主义、平等主义的原则性错误。然比较而言,蒋略高于胡,故晚年能发起中华文化复兴运动,而胡一辈子都是不中不西的文化门外汉和无礼无术的政治轻薄子,被蒋在日记中痛斥,良有以也。

   【民国】论整体品质,民国知识分子虽高于马邦知识分子,但非常有限。大多数人缺乏中华文化修养,缺乏知人之明和自知之明,贡高我慢,轻浮狂躁,或热衷索隐行怪,标新立异;或喜欢讪上卖直,骂孔媚民。胡适算是好一点的,但也只有名士之风,毫无大人之范。2016-3-12

   【恶必奴】恶性与奴性成正比。恶人无不身为物役,无非物欲之奴,权力之奴。恶人恶势力,奴性最深重;黑帮恶社会,奴才特别多。而奴才最喜欢长君之恶或逢君之恶,作起恶来特别狠,比恶主更凶恶,必暴君更残暴。愈奴愈恶,愈恶愈奴,此之谓也。殷鉴不远,文革就是最好的证明。

   【恶必奴】反儒最容易恶化人性、摧残人格、毁害人道。盖仁是人之本,是人性的本质,人格的核心,人道的支柱,反儒即反仁也,必然导致道德、思想、社会、政治的深度恶化。反儒政治是通往极权暴政的捷径,也是解放恶习、培养奴性、盛产奴才的沃壤。

   【恶必奴】毛时代是苦难最深重的奴隶社会,也是奴性最深重的奴才社会,不为毛奴者几希,人格上站得起来者几希,毛氏自己更没有站起来。他是有史以来最大的暴君,也是最大的权奴,一生被权欲牵着鼻子走。在它身上,恶性奴性圆满结合,都达到了巅峰状态。

   【西方】把基督教视为普世价值的源头和民主法治的背景,认为“西人法治需要基督教文明垫底”,是一个相当普遍的误会。恰恰相反,是文艺复兴的人本主义大潮战胜神本主义,迫使基督教退出政治舞台,才有普世价值的诞生和民主法治的成就。政教分离,实质就是人本主义与神本主义的分离。

   【中西】古代法家的法制与现代西方法治,性质截然不同。法家的法作为维护君本位的古典极权的工具,是以恶护恶的恶法,罪人以族,株连无辜,轻罪重刑,草菅人命;西方的法是人道主义的善法,以直制恶,罚当其罪,以人为本,维护人权,可以为未来中华新礼制之下的刑法所借鉴。

   【西方】不能把西方文明笼统地说为基督教文明。西方中世纪为基督教文明或者神本主义文明,现代则是自由主义或人本主义文明,两种文明模式,性质截然不同,由文艺复兴为分水岭。又神本主义转为人本主义,是历史性的文明突进,从野蛮进入文明,从黑暗进向光明。

   【环境】圣德无所倚,圣贤的出现无待于任何外在条件,欲仁仁至;圣王有所倚,圣贤为王则有赖于一定的民德民智和社会环境。孔孟无位,更无大位,就是因为当时社会环境过于恶劣。比起春秋战国来,马邦环境更恶,民德更劣,纵然孔孟再世,也只能独善其身,或许连教书的资格和发言的自由都没有。

   【自信】道路自信、理论自信、制度自信,前提必须是正路、正理、善制。如果是邪路、歪理、恶制,那就成了迷信和信邪,那就完蛋了。马路马论马制,就是彻头彻尾的邪路歪理恶制。所谓的三个自信,其实是执迷不悟、顽固不化和怙恶不悛,是决定一条道走到黑。2016-3-13余东海

(2016/03/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场