百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[真伪的天壤之别:诸葛亮之比曾国藩]
曾节明文集
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真伪的天壤之别:诸葛亮之比曾国藩

    真伪的天壤之别:诸葛亮之比曾国藩
   
    诸葛亮与曾国藩,都是各自政权的儒士忠臣和顶梁柱,似乎有诸多相似之处,但实际上两者之间的差别,如天壤之别,两相对比,等于真伪对立、清浊相衬、美丑相形。
   
    人生境界方面:诸葛亮高洁,曾国藩卑污。


   
    诸葛亮有隐士情怀。一如其千古名篇《戒子书》中的“非淡泊无以明志”、“非宁静无以致远”,他更早则在《前出师表》中道出心扉:“臣本布衣,躬耕于南阳,苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯。”
   
    事实正如其所言,诸葛亮隐居隆中时,“非淡泊无以明志,非宁静无以致远”当时曹操称雄天下,已定中原,挟天子以令诸侯,其势蒸蒸日上、炙手可热,友人石广元、孟公威皆投其麾下,诸葛亮却不为所动;甚者,其兄诸葛瑾投奔东吴,颇得重用,数番来邀其同事吴侯,他也不去投靠。
   
    直到相比曹操、孙权相对最仁厚的刘备顶风冒雪“三顾茅庐”,以千古未有的求贤至诚深深打动了他,他才最终出山争衡于天下。
   
    诸葛亮出山,志在解救苍生、匡扶汉室,向往秉性仁厚的刘备终成大业,解民于倒悬救民于涂炭。有一种“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的境界,而且,预备功成之后“拂袖而归”,隐居南阳。
   
    曾国藩之入官场,一开始就为了个人功名利禄而打滚钻营,煞费苦心、殚精竭虑、挖空心思,官迷禄蠹之态尽显,先后七次参加满清科举,其中进士考了三次才考上。考中进士后,为了加官进爵,曾国藩不惜投靠道光朝权奸、满洲贵族穆彰阿,成为军机大臣穆彰阿的走狗得意门生,不遗余力地为穆彰阿的“鴉片上稅免禁”的卖国祸国主张鸣锣开道,处处与禁言派林则徐作对。
   
    曾国藩为向上爬不惜投靠满奸国贼,罔顾毒品祸害中国,充分暴露出其卑鄙的汉奸小人嘴脸;也暴露出其官迷禄蠹的低矮境界:其人做官,不是为了济世救民,而是为了利禄虚名。
   
    诸葛亮一生清白、两袖清风、廉洁奉公,为相十一年,私产仅有八百棵桑树和十一倾薄田。
   
    曾国藩发迹之前,官不过兵部侍郎,在镇压太平天国的过程中,伙同其九弟曾国荃,烧杀掳掠、以权谋私、中饱私囊,十多年间大发横财,获赃银何止百万?地何止千顷?
   
    这就是境界的天壤之别。
   
    诸葛亮品格高贵,择主而事;曾国藩品格卑贱,认贼作父。
   
    诸葛亮之“凤飞千韧,非梧不栖”,之所以弃他主而独事刘备,一则为刘备“三顾茅庐”的至诚感动,更为刘备的仁厚品性打动。诸葛亮之所以对蜀汉刘室鞠躬尽瘁,死而后已,其前提是刘备的“三顾之情,托孤之义”——白帝城托孤,刘备遗命刘禅要象尊奉父亲那样尊奉诸葛亮,把他当股肱、当心腹、当自己人。
   
    故诸葛亮的呕心沥血是士子回报知遇之恩之美德,而不是奴性。
   
    而在以清帝为首的满洲贵胄眼中,曾国藩等汉族官僚,永远是个自称“奴才”都嫌忌的“外人”,因为满清政权是一个少数民族入主中国而立的殖民政权,且有清一朝,这个少数民族始终不自认是中国人,在清朝统治下,满汉不同法、不通婚,民族压迫和防汉忌汉直到最后一刻。
   
    对于这样一个乘虚而入、以大屠杀和暴政窃据中国的外族伪政权,对于这样一个曾经把自己祖宗杀得“薙发易服”的外族朝廷,曾国藩的态度是死心塌地、效尽犬马之劳。
   
    “数典忘祖”的例子,还有比这更典型吗?
   
    况且那清帝对曾氏何恩之有?“长毛”起兵事急,这才委以重任,却连个巡抚的头衔都不给,更早早对李鸿章、左宗棠之辈拉拢分化,防范猜忌,无以复加。且咸丰帝生前许诺,攻占南京者封王,“克复”南京后那拉氏却变卦,只赐予曾某“一等侯”,连个公爵都没有,迫不及待地遣散湘军,对“曾剃头”明升暗降。
   
    这般“外人”境遇,曾国藩竟然开口闭口“本朝皇帝君德重”(赵烈文《能靜居日記》),诚可谓贱不可及!
   
    而且,满清入关以来种族屠杀、薙发易服、圈地投充、文字大狱、抽删毁改古书、闭关、锁国、禁海、抑商、、.等等精细阴毒得令人发指防汉、愚汉、弱汉的空前暴政,都被“君德重”三个字颠倒了、抹杀了!
   
    对曾国藩来说,对他个人好,就是“君德重”,至于儒家的华夷之辩、羞耻之心、民族大义、苍生社稷、、.统统见鬼去吧!
   
    同为侍奉满清,相比之下,林则徐、左宗棠等多少有点骨气,而象曾国藩这种诚惶诚恐、唯恐当奴才而不可得的奴颜媚骨态,即使在奴才中都是不多见的。
   
    卑贱后面是私心,在“曾文正公”厚重的“忠”字牌坊后面,是臭气熏天的自私和猥琐。
   
    诸葛亮睿智潇洒儒雅,曾国藩愚拙呆板粗鄙。
   
    诸葛亮战略、行政、军事才能三卓著,上知天文、下晓地理、精通术数、神机妙算、策出无方,更兼多才多艺、精通音律——能够作曲抚琴吟唱、擅长发明创造、器械制作、、.儒雅潇洒,是多项才能高度发达的罕见天才;
   
    曾国藩除了杀人屠城掳掠的本事,就剩下舞文弄墨欺世盗名作伪传的本事,他不通天文,不识地利,不知奇门,不晓阴阳,不懂阵图,更不明大势、、.比起诸葛亮,他简直是个乏味的庸才。
   
    诸葛亮身不出茅庐,已知三分天下,曾某人混迹官场数十年,对满清性质、气数、演变和天下大势统统昏昧无察,还信信然地以为:满清可以长久存在,因为“本朝皇帝君德重”,实在不行可以象东晋、南宋那样南迁。幕僚赵烈文大胆点拨他:
   
    “国初创业太易,诛戮太重,所以有天下者太巧。天道难知,善恶不相掩,后君之德泽,未足恃也。”
   
    他仍然将信将疑,不明就里。
   
    结果历史精确地印证了赵烈文对满清灭亡的判断:“异日之祸必先根本颠仆,而后方州无主,人自为政,殆不出五十年矣。”(赵烈文《能靜居日記》)
   
    诸葛亮仁义,曾国藩凶残。
   
    225年,诸葛亮镇压蜀汉雍闿、高定、孟获叛乱,攻心为主,杀伐为辅,尽量降伏,以减少杀戮,尽量减轻西南各族人民的兵灾之祸,大获成功。
   
    曾国藩却在湖南主政清乡时和镇压太平天国时,狂屠滥杀,大杀无辜,对战俘大肆剥皮、挖眼、挖心、凌迟、甚至攻一城屠一城,疯狂屠杀城中百姓,1864年湘军攻占南京,疯狂烧杀掳掠,杀害南京老百姓三十万以上,并烧毁明朝故宫,制造了湘军版的“南京大屠杀”,比侵华日军还厉害(日军至少没破坏古迹)。
   
    曾国藩叫嚷:“无惑于妄杀良民恐伤阴陟之说,斩刈草菅,使民之畏我远于畏贼!”(《曾国藩致李元度书》),以之为其滥杀无辜辩护,赤裸裸地暴露他草菅人命、邪恶残暴的“大儒”嘴脸,拿老百姓当根草,这就是他的“爱民”的真实态度!
   
    孔子曰:“不教而杀谓之虐”( 《论语·尧曰》);孟子曰:“行一不義、殺一不辜而得天下,皆不為也。”(《孟子.公孙丑上》)。
   
    对于以上重大的儒家教条原则,曾国藩置若罔闻,完全反其道而行之。不知被国人缪托为“大儒”的曾国藩,算谁家的大儒?
   
    中国古话说:“人命关天”。单凭对人命的极端鄙视态度,曾国藩就不仅不是什么“圣人”,而是中国道德史上永恒的污点。
   
    诸葛亮相貌堂堂,曾国藩形容猥琐。《三国演义》中描述:孔明身高八尺,面如冠玉。从遗留的画像看,诸葛亮羽扇纶巾,大眼明亮,坦诚雍容自信。
   
    而画像上的曾国藩,眼斜腮削,面容晦暗,三角眼的余光中,充满小人奸贼造业深重的惴惴不安惶恐态,诚可谓相由心生!
   
    曾国藩十多年前曾在中国沉渣泛起,红极一时,形成了所谓“曾国藩”热,如今随着对历史的还原,“曾文正公”的形象二次倒塌了,有人搬出蒋介石对曾国藩的崇拜,作为挽救曾国藩形象的最后救命稻草。但曾粉们却选择性地忘记了蒋介石在日记中对曾国藩最具份量的评价:“曾国藩近于伪。”
   
    真正对曾国藩五体崇拜的是毛泽东,毛泽东说:“愚于近人,独服曾文正,观其收拾洪杨一役,完满无缺。使以今人易其位,其能如彼之完满乎?(摘自毛泽东1917年8月23日致黎锦熙信,见《毛泽东早期文稿》)
   
    毛泽东对曾国藩的五体崇拜,而对诸葛亮的大不以为然,恰恰反映出曾国藩是何等人,而诸葛亮又是多么的可贵!
   
    曾国藩其实就是一个负面的样板,他集中反映出:1949年之前,在外来势力的长期摧残下,中国的知识分子可以扭曲到什么程度。
   
    诸葛亮和曾国藩的对比,其实也是三国时代和满清时代的对比,相比之下,可以清晰地看见两汉三国时代一个民族失落的东西,那是一个从来没被外族征服过而自然流露的自信和雅致,它迄今仍然能清新地流淌于古琴声中,古琴的古朴、清雅和劲朗,伴着《梁父吟》改写过来的《待时歌》,生动地表现出那个时代中国士人的自信和优越感,歌曰:
   
    “凤翱翔于千仞兮非梧不栖
   
    士伏处于一方兮 非主不依
   
    乐躬耕于垄亩兮 吾爱吾庐
   
    聊寄傲于琴书兮 以待天时
   
    鹏奋起于北溟兮击水千里
   
    展经纶于天下兮 开创镃基
   
    救生灵于涂炭兮 到处平夷
   
    立功名于金石兮 拂袖而归”
   
    曾节明 于民国105年春节晚
(2016/02/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场