百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[漫谈广义科学]
徐水良文集
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
漫谈广义科学


徐水良


   

2016-2-7日


   

   
   本人使用的科学概念,大部分情况下,使用的是广义的科学概念。它不仅包括狭义科学,而且包括与狭义科学相对的技术和策略。甚至一定情况下,涉及技术和策略在肉体的人和精神的人身上的固化——技能和技巧。
   
   狭义科学,属于人类的理性系统中,以客观实证为基础、对客观世界的理性的、系统性的知识和理论,包括系统的信息收集(信息材料科学)和系统的思想和理论(理论科学,包括基础科学和专业科学)。基础科学中,还包括最基础、最抽象、被许多人排除在狭义科学之外的哲学和数学。
   
   但系统思想和理论中,以非理性、非实证的主观相信、信仰为基础的有神论或无神论宗教、或准宗教的思想和理论,例如一神教思想理论,被变成以主观相信和信仰为基础的信仰型马列思想理论等等,不属于科学,而属于信仰,类似的许多信仰型思想,往往具有准宗教性质。
   
   应用科学,技术和策略,不属于对客观世界的单纯的映像式系统知识,不属于上面的狭义科学,而属于人类能动改造客观世界的知识和技术。但属于广义的科学概念。工程技术,不属于狭义科学概念,但科学院的工程院或工程科学院这类称呼中,以及人们日常使用的许多科学概念,其科学一词,往往就属于广义的科学概念。
   
   对客观的自然物质世界的能动改造的学问,属于广义的技术科学。
   
   对人类社会的能动改造的学问,属于策略科学,包括方向,道路,路线、方针、政策、具体方法、技巧,诀窍、规范的确定和使用等等。
   
   具体的技术和策略,一般在人的意志过程,意志准备过程中产生、确定和形成。
   
   四十多年来,包括那时写的提纲,本人一直主张:自然界,人类社会,人类意识和人类科学,都是运动着的、立体的或多维的结构,可以从各各不同方面,不同角度,进行不同性质的分类和划分。
   
   科学,属于人类的意识,属于人类意识系统中的理性系统,属于理性系统中,以实证为基础的人类的系统性知识、思想和理论。
   
   对人类理性系统中以实证为基础的科学体系进行分类,可以从不同方面和角度进行。
   
   从一个角度分类,科学体系可以划分为自然科学,社会科学和意识科学三大类。
   
   其中,研究自然物质现象的系统性认识、知识、思想和理论,属于自然科学。其中包括研究物质的人本身的产生、成长和健康的生物和医学知识,属于广义自然科学范畴。
   
   而研究人类群体所构成的人类社会的系统性认识、知识、思想和理论,则属于社会科学的范畴。
   
   而人类的一般意识现象,既不属于自然物质现象,也不属于人类的社会范畴,而属于意识科学的范畴。
   
   这意识科学,是研究人类意识现象、精神现象的系统的知识、思想和理论,它们研究人类心理系统、情感系统,知识系统,研究感觉、知觉、表象、记忆、思维(包括形象思维,概念,抽象思维)、感性过程、理性过程、情感过程,意志过程、策略过程、实践过程、表述过程、传播交流过程、各种意识形态的形成过程等一系列过程。在研究意识的传播和交流中,又研究语言,语法,文字,文法,以及意识中的形象图像等等一系列知识、思想和理论,以及语言文字思维反过来进入人类思维,取代人类抽象思维等问题。另外也包括研究精神的人的产生,成长,发展、精神健康、人格、性格、教养、素养等各种精神问题。
   
   但本人《漫谈广义生产》中提到的、从社会角度研究人类广义生产的各门学科,属于社会科学。包括从社会角度研究物质产品生产的经济学,从社会角度研究精神产品生产的文化学,从社会角度研究人类自身生产,包括生物物质的人和精神的人的自身生产的生育、养育、健保、教育的学科,都属于社会科学范畴。
   
   这里顺便补充说一下《漫谈广义生产》忘记说的一个问题,就是现代信息产业,包括电脑、互联网,以及游戏游乐产业,往往集物质产品生产和精神产品生产,集物质产品、精神产品和精神消费为一体。
   
   本人四十多年来的看法,是人类科学,总是要先作质的定性,先做定性分析,然后才能作量的研究,做定量分析。
   
   自然科学,早就已经是定量的科学。但社会科学和意识科学,除了少数以外,目前仍然处在定性研究阶段。要完全进入定量研究,还需要几代人的共同努力。
   
   至于人们谈论得很多的规范和制度问题:
   
   在自然科学及知识(包括技术)基础上形成的,是技术规范和技术制度。
   
   在社会科学及知识(包括策略)基础上形成的,是社会规范和社会制度。
   
   在意识科学及知识基础上形成的,是思维、语言、文字等等的意识规范和法则。
   
   顺便说一下,在意识科学的范畴和领域中,马列和毛泽东,把主观实践与客观实际混为一谈。把作为基本意识过程结果的主观实践过程,说成意识过程的来源和起点,说认识来源于实践,完全颠倒了人类的意识过程。
   
   实际上,人类意识的起点,是客观实际,人的认识来源于客观实际,而不能说成来认识源于主观实践。人的主观实践,是意识基本过程,包括感性过程、认识过程、情感过程和意志过程的结果,而不是起点。
   
   列宁的映像说和普列汉诺夫的象形文字说,都只是抓住了人类总体认识思维过程的某些局部过程。都是非常片面的说法。
   
   马克思恩格斯列宁斯大林和西方大多数心理学、语言学,把语言说成思维的基础,颠倒了形象思维和抽象思维的关系,是完全错误的。所以,相关的思维科学、心理科学和语言文字科学,必须改写。
   
   思维科学,是意识科学中最重要的主干性、骨干性组成部分。
   
   毛泽东的《实践论》,又把与形象思维相对的,以概念以后,以概念为基础的抽象思维过程,与思维的理性过程混为一谈。实际上,思维的理性过程,是从抽象向具体回复的过程,与从具体到抽象的感性过程及悟性过程相对,而不能与抽象思维混同。人类认识过程中的感性过程,是从感觉知觉到表象、到记忆表象的过程,记忆表象之后,是从形象思维到抽象思维及到最高抽象的悟性过程,之后才是以当时达到的最高抽象为指导,以过去的记忆表象及其他记忆为前提,在思维内部从抽象向具体回复,最后形成抽象指导下的系统的理性认识系统,这才是理性过程。
   
   此外,毛把科学实验说成实践过程,也是完全错误的,科学实验属于现代能动认识客观世界的复杂的认识过程,而不是属于实践过程。
   
   这里再说说马克思主义。马克思主义,在马列主义者们把它变成非理性信仰以前,本来也是一种可以证实证伪的理论,但马列主义者把它变成信仰,说成是放之四海而皆准的真理,不准批评和反对,之后,就变成一种无神论信仰。
   
   马克思主义是一种错误的理论。但在二十世纪以前的社会科学中,又是思想深度最深的理论。因此,二十世纪及以后的社会科学理论,取得成就的,往往是深入研究、批判、突破和超越马克思主义,才获得的。
   
   笔者也是认真研究马列主义十多年之后,到四十多年前,发现被说成包罗万象的“马克思主义三个来源和三个组成部分”,仅仅涵盖人类社会科学的几个角落,才开始在马克思主义束缚下,研究人类社会的整体和科学体系的整体,才开始突破和超越马列主义,与此同时,又开始发起和投入当代民主运动,才逐步开始走上自己的理论和人生道路。
   
   
   附:
   
   漫谈广义生产
   
   徐水良
   
   2016-2-3日
   
   
   一、理论,贵在创新
   
   
   我在《理论、宣传和学匠之间的异同》一文中说:
   
   “很多人由于求学以后形成的科班习惯,只把严格按科班程序做学问的学匠知识匠说成理论家,把真正的有创造性的提出新观念新思想、并推导出理论系统(一种思想逻辑系统)的理论家,说成只是提出观念、搞意识形态、推导出自己的思想逻辑系统的不懂理论的人,把他们归到宣传家一类,这完全是搞错了。其实,理论家的特点,正是提出新观念、新思想、并推导出新的系统化思想理论。把这个特点,即理论家特点,说成是搞宣传搞意识形态的宣传家特点,排除在理论家之外,那他们恰恰是把理论家的本质排除到理论家之外。他们的‘理论家’,就只剩下按科班程序做学问的没有多少创造性的学匠知识匠。他们这样做,就像是把画匠、工匠说成艺术家,把真正的、常常不遵守常规科班规矩、而是创出新艺术的真艺术家,排除在艺术家之外,把他们说成是只是提出新艺术的尝试者,艺术尝试家,或普及宣传推销家,或者是艺术商人,或者别的什么,是同样荒唐的错误。”“走理论家道路和走学匠道路,实际上是非常不同的两件事情,两种方法、两种道路。”
   
   理论上最重要的事情,就是要发现和提出新东西,也就是理论上的超越和创新。
   
   近日翻阅本人四十年前和三十多年前的关于社会结构、科学结构等等的两份提纲,使本人的记忆回到四十多年前的学习和研究。这些提纲一方面表明,本人当时仍然受马克思主义的束缚,另一方面,却又是全力突破和超越马克思主义,努力实现理论上的超越和创新。笔者40多年前,全力搞清楚社会和科学总体结构的努力,正是这种超越和创新的努力,它帮助本人在总体理论上超越国内外理论界,走到前面。
   
   可惜,这些提纲反映的学习和研究过于庞大,本人又被不断的监狱生活和对抗中共当局及其特线造谣攻击干扰中,费去大量时间。无法进一步详细研究。因此,迄今为止,只有其中一些小部分形成文字,其它的绝大部分,只能留在自己的头脑中。
   
   但是,过去我碰到的大量具体争论,包括这次文化和制度等问题的争论中,都涉及这些最基本的理论问题,所以,我觉得,今后还是应该更重视这些基本理论问题的研究和陈述。
   
   因此,笔者本文先漫谈其中一个问题,就是与近来文化和制度问题争论有关的广义的生产问题,尤其是精神产品的生产,即文化的生产问题。
   
   
   二、科学体系的分类
   
   根据本人三四十年前的划分,并做适当修正,大致说来:
   
   无论是宇宙,还是社会,还是科学,它们的结构,都可以看做是立体的、或多维的、运动着的结构。
   
   从一个角度,科学体系可以分为自然科学、意识科学和社会科学三大体系。
   
   从另一个角度划分,科学可以分为反映客观世界的“映像科学”即理论科学,和改造客观世界的方法科学,即技术科学或策略科学。
   
   从又一个角度划分,科学又可以分为经验科学,基础理论科学,专业理论科学和技术策略方法科学。
   
   还可以从其他角度划分,而且可以分得很详细。上面只是非常简单地大略说说。
   
   
   三、生产的分类
   
   
   总体说来,广义生产,包括人本身的生产,物质产品的生产和精神产品的生产三大类别,三大组成部分。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场