百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈公敌、革命、暴力等问题]
徐水良文集
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
·正义党的特务铁证
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
以上2005年文章,绝大部分已经初步恢复
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈公敌、革命、暴力等问题


徐水良


   

2016-2-22日


   

   
   可挟风雷破之:这么多天了,年都过完了。老徐头还在这里大放厥词,喋喋不休。看来在美国你是臭名昭著人人喊打,再也害不了人了,上级又让你到境内的舆情阵地来开展工作来啦?
   
   我就问你两个问题:
   
   1,法治社会中,如果有“全民公敌”,那么这个社会还是法治社会吗?
   
   2,假设在法治社会中有“全民公敌”,那么应该依照什么规矩,依靠什么程序,凭借什么手段来消灭这个“敌人”,是不是要依法起诉,追究此“公敌”的法律责任?那么在法治社会中,被起诉的对象是不是犯罪嫌疑人,被宣判有罪者,是不是罪犯?如果不是的话,莫非你要鼓动人们暴力屠杀?
   
   你能把这两个问题正面回答一下吗?我看你根本无胆回答这两个问题,因为正中你的要害,你要么继续胡搅蛮缠胡邹八扯,要么就假装没看见,就是不敢回答。
   
   事了拂衣去,深藏身与名,某去也!
   
   
   老徐(徐水良)回答:
   
   你上海国保又回来了?
   
   简单回答你:
   
   1、法治社会的全民公敌与中国的权贵公敌不一样。现在藏在法治国家中的恐怖主义恐怖分子,包括自由民主法治国家国里面的隐藏的IS敌人、基地组织敌人等等,就是法治国家的全民公敌。是法治国家所有阶级和阶层的敌人,他们的恐怖攻击对象,不分阶级阶层男女老幼,他们把全社会各种人、甚至把所有的人当敌人,全社会、全民反过来也把他们当公敌,即共同敌人。
   
   没有阶级没有敌人没有仇恨的社会,只存于幻想中的共产主义社会,是左派和你们伪右权贵走卒骗人的幻想和谎言。现实社会,无论是法治社会,或不是法治社会,都有阶级,有敌人,有仇恨。
   
   2、对全民公敌,当然是依法处理。全民公敌霸占政权的国家和地区,如法西斯国家,卡扎菲,萨达姆一类专制暴君国家,IS等恐怖主义统治的地区,则在推翻他们的统治后,依法(包括国内法和国际法)处理。法律不完善或没有相应法律的,则补充或制定法律后依法处理。
   
   3、顺便说一句,英国、美国、法国、东欧俄罗斯等等大部分国家,由革命(包括暴力革命、或者非暴力和平革命)建立民主;少数国家,如德国、日本、阿富汗、伊拉克等等的民主,则是民主国家通过与他们的战争,帮助这些国家建立起来。现在全世界除很少几个国家以外,绝大多数国家的民主,都是通过革命或比革命惨烈的战争建立起来的。通过改良(包括暴力改良、或者和平改良)建立民主的,寥寥无几。你们对革命的攻击、抹黑和污蔑,把革命说成暴力屠杀,则是你们一贯撒谎的弥天大谎之一。
   
   
   可挟风雷破之:也就是说,你把法治社会中的罪犯和犯罪嫌疑人叫做“全民公敌”,然后说有“敌人”。
   
   何弃疗啊!徐水良,你这样的人,是祸害,幸亏没人听你那套暴力革命的煽动,不然不知道有多少人会被你给害死。
   
   没有程序正义,结果就不管是什么都不正义。不择手段所达到的目的,不管结果如何就都是肮脏的。这就是文明和野蛮的区别,是进步和落后的分野。
   
   当然,你对此是必须要装疯卖傻作不明白状的。
   
   
   老徐:你上海国保和茅于轼这类伪右派真无知,绝对无知!怎么都搞不清罪犯和敌人是怎么回事。搞不清他们的性质是什么,两者之间是什么关系。更搞不清楚什么叫公敌,什么叫全民公敌,因为你们连公、私两个汉字都理解不了。
   
   教你们一点本来应该是常识、但对比较弱智的茅于轼和你们却是无比深奥、难以理解的这方面的知识:
   
   罪犯,除了非故意犯罪的过失犯,以及轻罪罪犯,(轻罪罪犯一般也不反社会),凡是严重的故意犯罪,都属于反法律法治、反社会性质,其犯罪对象,往往不分阶级,像杀人、抢劫,偷窃,强奸、恐怖攻击等等,损害的对象,不分阶级或阶层,所以是反法治反社会的社会公敌。
   
   所以,罪犯,一般属于社会渣滓或社会公敌范畴,之所以称他们为社会渣滓,就是因为他们是从社会中淘汰出来的反社会的社会公敌。
   
   但是,敌人,有私敌,有公敌。私敌,是个人或家族等等的私人领域的敌人。公敌,是许多人的共同敌人。其中包括公共领域的公众的敌人。而全民公敌,则是除公敌自己以外,所有人,包括所有阶级和阶层的敌人,是最广大的所有公众的公共敌人。
   
   但是,社会各正常阶级,他们互相之间的关系,不应该是敌人关系、敌对关系。
   
   即使是敌人关系,无论是人们的私敌还是公敌,只要遵守法纪,他们就不是罪犯。只有违法犯罪反社会,成为社会的敌人,他们才是罪犯。所以,罪犯,只是敌人的一小部分,而且只是公敌的一小部分、属于反社会反法律的社会公敌。正因为他们是公敌,他们必须由公共领域的法律来治罪,不能由私人以私刑来处理。
   
   严重故意违法犯罪的社会公敌,当然必须按法律程序,依法处理。说谁主张有敌人,就是违反程序正义,就是“暴力革命煽动”,就是“暴力屠杀”。这是你们的又一个谎言、造谣和污蔑。
   
   你们总是信口撒谎,信口造谣污蔑。
   
   所以,你上海国保,还有茅于轼一类骗子,以自己的绝对无知,闭着眼睛撒谎说没有阶级、没有敌人,没有仇恨的弥天大谎,绝对是异常可笑的大大大大的骗子。。
   
   再说一遍:英国、美国、法国、东欧俄罗斯等等大部分国家,由革命(包括暴力革命、或者非暴力和平革命)建立民主;少数国家,如德国、日本、阿富汗、伊拉克等等的民主,则是民主国家通过与他们的战争,帮助这些国家建立起来。现在全世界很少几个国家以外,绝大多数国家的民主,都是通过革命或比革命惨烈的战争建立起来的。通过改良(包括暴力改良、或者和平改良)建立民主的,寥寥无几。你们国宝和无间道权贵走卒伪右派对革命的攻击、抹黑和污蔑,把革命说成暴力屠杀,则是你们一贯撒谎的弥天大谎之一。
   
   ====
   
   有网友说:阶级斗争被结束之后,阶级敌人就没有了,如果赵家自己把自己当做一个阶级的话,那么阶级斗争就没有消失,阶级敌人就存在。
   
   权贵阶级和平头百姓阶级就是两个具有不论在社会地位和财产上存在巨大差异的阶级,那么这两个阶级的斗争就不会停止。
   
   经典的共产党是以占有财富的多少来划分阶级的,比如:地主,资本家占有财富多,这些都是剥削阶级是敌人是坏人,穷人是天然的无产阶级是领导阶级是好人,好人要对坏人专政,就有了阶级和阶级斗争。
   
   但现在这个划分标准显然不适用了,因为原来的无产阶级的先锋队他们比谁都有钱,广东一个副省长有900亿,村书记肯定比村民有钱,官员肯定比百姓有钱,,,,。
   
   可是,这些有钱的无产阶级又要坚持马克思主义,巨大的社会矛盾出现了。
   
   民主法治国家没有阶级敌人的根本原因是特权阶层被铲除,没有特权阶层凌驾于国家和法律之上,任何政治团体必须遵守法律的前提下,是没有敌人的。
   
   铲除特权是社会和谐的必要条件,,,,,。
   
   老徐:迄今为止的现实社会,现实国家,无论是法治社会、法治国家,或不是法治社会法治国家,都有阶级,有敌人,有仇恨。没有阶级没有敌人没有仇恨的社会,只存于幻想中的共产主义社会,是左派包括毛左邓左和伪右权贵走卒包括茅于轼们骗人的幻想和谎言。
   
   ====
   
   老徐:人类社会,人是根本。必须实行以人为本,以人和人的发展为中心的战略。这“本”,就是基础,就是主干,就是支撑。人,才是人类社会的基础。经济等等,不过是人创造出来,为人服务的东西。因此,物质生产和经济,不是基础。相反,人和人类社会,才是物质生产力和经济的基础,马列、自由主义伪右派,以及现在的主流经济学,主张经济决定论、基础论,把经济说成基础,完全是谬误。
   
   因此,在经济决定论,基础论的基础上,产生全盘公有化,计划化、专制化;或者全盘私有化,市场化、野蛮化的主张,都是错误的。
   
   所以,本人认为,根据鄙人的新人本主义理论,提出“公共领域公有化、民主化;私人领域私有化、自由化”原则,才是自由民主文明社会的真谛和正确的文明原则。
   
   当然,人和人类社会,本身由大自然产生,以大自然为基础。人类自身发展到开始自己的物质生产以前很久,人类都是依靠自然界生活。物质生产是在人类产生、形成和发展到很久以后才开始,在这个意义上,把物质生产及其生产力和经济,说成人和人类社会的基础,更加显得荒谬。
   
   
   苏格拉底_vr:老徐两边打倒是四面受敌!幸亏你不是政治家,不然会死的很惨!
   
   
   老徐:你的话说明你对搞理论和搞政治的区别一窍不通,还好意思胡扯!大概为了防止影响你的本尊,所以只好戴个大家不知道你是什么人的马甲?
   
   政治与理论,两者并不相同。政治却必须从实际出发,善于妥协。但理论必须彻底,不能和稀泥。所以你既不懂政治问题,又不懂理论问题。
   
   ===
   
   苏格拉底_vr:社会学“民科”,鉴定完毕。
   
   
   老徐答:你几乎什么都不懂的水平,还能“鉴定”别人?真是奇人奇事!
   
   问题是,革命民主派即使真是你污蔑的民科,你官科包括马列科理论上没有一个是对手,你官科和最高层还要偷用民科的理论和话语如新人本主义的东西,作为自己标志性用语和口号。四十多年来的自由民主运动及理论,是被你污蔑的本人最早发起,由被你污蔑的民科在推动,官科却成为阻力。
   
   当然,我理解你这是为了完成你贬低鄙人的任务。在海外,曾经有许多你这样带任务贬低鄙人的人,与你一个模式,往往是不懂理论,却带着任务任意胡扯,来完成贬低鄙人的任务。但最后,一个个都失败了。鄙人对马列的批评,鄙人的的新人本主义、意识科学等等理论,后者包括关于汉语汉字的理论等等,得到懂理论的人们的普遍肯定。虽然个别不懂理论的仍然想完成贬低任务,但已经非常吃不开了。相反,其中有的不得不反过来,包括不得不承认官方最高层偷盗使用的本人理论等等,如新人本主义以人为本,以人和人的发展为中心等许多东西。他们中有一些人甚至不得不转而大赞本人理论。除了什么也不懂的个别人以外,在海外,没有人再敢胡扯乱贬了。我劝你也最好也去问问你主子相关理论的来源和出处。
   
   体制内理论界,没有什么理论水平。你们体制内,理论上有谁是我们革命民主派的对手?还好意思胡扯乱贬?
   
   你们还是去好好提高提高。要鉴定别人,你们这辈子大概是不可能有这个水平了。但你要完成贬低别人的任务,也应该好好学习,稍微懂一点点,也许能争取在一百个胡扯之中,有一二个可以骗倒他人的胡扯。
   
   ====
   
   老徐鄙视五毛,言语不恭而已。你认为是骂,也无所谓。其实真要骂,应该骂得五毛狗血喷头才对。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场