百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再揭无敌派权贵走卒真面目]
徐水良文集
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再揭无敌派权贵走卒真面目


(继续与无敌派论战的汇编修改)


   

徐水良


   

2016-2-13日


   
   
   “漫步江畔”:茅于轼这番话的语境,是指内政,楼主你却擅自扩大到国际关系。楼主你是民科吧,出洋相。
   
   老徐:迄今为止,没有敌人的语境,只有马列谈论空想的共产主义社会,才被描绘成没有阶级,没有敌人。所以,只有马列以及继承马列理想共产主义大同社会理想的无敌派,才会有这种语境。
   
   但那纯粹是幻想。你们茅于轼和无敌派骗子,继承的是就是没有阶级、没有敌人的幻想骗术,不断撒谎重复没有阶级、没有敌人的谎言,给人洗脑。
   
   迄今为止,任何社会,任何国家,都是既有外部敌人,又有内部敌人,既有外部反社会、反人类的敌人,又有内部反社会、反人类的敌人。你们可以把内部敌人称为国内罪犯,把外部敌人称为国际罪犯,撒谎说他们不是敌人,但这并不改变他们真正的敌人性质。
   
   以美国和西方为例,目前美国既有反恐战争的外部敌人,又有国内恐怖分子的敌人,包括本地出生参与恐怖主义的美国公民,也有移民美国的归化公民或其他永久居民的某些恐怖分子,这些都是内部敌人,都属于内政。由对内行使内政的FBI等部门负责打击。而不是由对外作战的军队和中央情报局为主来对付。美国不断发生的枪击案,爆炸案,绝大部分是属于内政的这些国内敌人做的。
   
   美国的宪法和法律,美国的FBI和媒体,美国的政治人物,不断在评论和抨击这些敌人,可是你们就是要撒谎,说法治社会没有敌人。
   
   其他西方国家,也是同样。内部敌人危害情况之严重,超过美国。
   
   我在前面再一次说了:
   
   “原来你们极端无知,不知道一些纳粹分子进入美国,美国把他们当国内敌人。现在更令美国极其头痛的,是不少IS恐怖分子进入美国,这些IS恐怖分子,不少是在美国本土产生,甚至是美国本土出生的、以美国法律,属于天生的美国人。他们不是生活在美国国内、生活在美国法治社会的敌人?”
   
   但看来我们怎么说都没有用,你们就是要撒谎。撒谎被揭穿了,就说你们说的没有敌人属于内政。我们说的内政就是有敌人,你们就继续撒谎,说你们的没有敌人指内政。
   
   你们的策略,就是靠“谎言重复一万遍,就是真理”这种逻辑,来给人们洗脑,来保护权贵主子。
   
   漫步江畔:楼主,随便看了看你的长篇大论,简单作复。你的脑子不清爽。首先,你依然在为分不清语境作狡辩。其次,你的敌我观是专制语境,在民主语境,政治对手不被称之为“敌人”。茅于轼说民主国家于内政没有敌人,无错。第三,你上纲上线,很可耻。你说茅于轼和我们为了权贵辩护,简直就是荒唐至极。茅于轼是国内外知名自由主义者,而你的思维其实很接近专制思维、文革思维。至于在下,长期抨击权贵。你的帽子让在下感到失笑!楼主你缺乏学术精神,没有对知识的敬畏,有错不改,满口胡柴。不和你交流了,浪费时间。
   
   老徐:你们除了撒谎,不断重复谎言之外,有真正的交流吗?
   
   撒谎不断被揭穿,撒不下去了,拍屁股走路,那当然是你惟一明智的策略。
   
   茅于轼装死不讲话,让你们五毛胡言乱语用人身攻击人格侮辱来代替他辩论打掩护。你们撒谎太多,辩论不下去,就走路,换个马甲或换个别人,再上,反正你们有的是人,有的是马甲。
   
   ====
   
   “长安长安”又攻击本人是毛左,说:茅于轼对毛的评价和政治观点众所周知,你批茅不是毛左是什么?是脑残?毛左与脑残区别很大么?理由是本人说"毛左和伪右都是权贵走卒"?说伪右是权贵私有化掠夺吹鼓手。等等。
   
   老徐:在年龄上,茅于轼是我前辈。但在批马列毛这一点上,我是你们包括茅于轼在内批马列毛这个事情上的祖宗。你无敌派把网友当傻瓜闭眼睛继续撒谎我是毛左吧。那只会使网友认清你们是一批胡说八道的骗子。
   
   长安长安继续长篇大论攻击本人是毛左,说(这次原文照录以保持原文味道):
   你一边自言不是毛左,
   一边又鼓吹和宣扬毛爹的"阶级斗争"论,
   这自打嘴巴举动是你等毛左辩论功夫,
   你把茅于轼期望大同世界没有敌人当作"无敌派"
   你可知道这个"无敌"论的鼻祖是谁?
   "战无不胜"攻无不克"的思想你不熟悉?
   你非常赞同这无敌论思想?
   
   "美国发生枪击案"?
   这奇怪么?也要谴责声讨,
   要知道美国是枪支开放的国家,
   试想如果某国也枪支开放的话,
   那枪击案会比美国少?
   毛左脑残从不会换个位子思考问题。
   
   你毛左有啥资格谈"ISIS"恐怖组织?
   "ISIS"是你们的反美盟友不是敌人,
   伊斯兰国恐怖组织的发展不正是你等毛左所期望的吗?
   屎报曾公开为"ISIS"辨护,
   什么"至今尚不能认定其是恐怖组织",,
   张宏良在徽博中更是直言不讳"要与伊斯兰国结成反美同盟",
   毛左都是些什么变态怪胎?竟站在世界正义对立面,
   与世界公敌站在一起,毛左为什么要这么做?
   仅仅是因为伊斯兰国反美?美国的敌人当然是盟友,
   "凡是敌人拥护的,我们(毛左)就要反对"嘛。
   "谎言重复一万遍,就是真理",
   以上功夫你等毛儿学得最好,
   "爹亲娘亲不如毛亲"唱了几十年,
   果然迷惑愚弄不少脑残加入到毛儿队伍中,
    对毛儿而言,毛爹的话不需重复万遍,
   毛爹的话"一句顶一万句,句句是真理"。
   
   老徐:原来你是一个精神和逻辑都不正常的骗子。你攻击在下毛左,有人会信吗?
   
   你在前面承认茅于轼继承的是共产主义或大同世界的骗术,算是不小心讲了真话。
   
   在贫富对立和阶级对立快速跃居世界最前列的时候,你们拼命撒谎,否认阶级和敌人,尤其是否认你们主子这个全民公敌的存在,只能在全体中国人面前暴露你们权贵走卒的真面目。
   
   ====
   
   方寸:楼主有信口胡言习惯,马列主义有经济决定论吗?
   把纳粹列入美国的敌人?以此证明所以制度都有敌人、、、、、、.
   楼主次论,令人越听越糊涂!
   不要妄下定论!什么都是定论!结果什么都不是定论!
   
   漫步江畔:楼主有专制思维,无自由、民主常识,逻辑不严密,词汇老掉牙。连语境都不懂,瞎JB乱折腾!~~
   
   老徐:你自己才不懂什么语境。我说迄今为止只有马列谈共产主义社会时说没有敌人,你们和茅于轼继承的就是这类骗术。
   
   这两位连马列和新自由主义都主张经济决定论都不知道,竟然还好意思不懂装懂来围攻,来胡扯!
   
   从1970年代早期江苏省委派出庞大工作队,组织全省理论力量对本人进行大规模围攻批判,及到这许多年来每天总是无数五毛对本人进行围攻。你们都没有赢过。
   
   我劝这里的无敌派五毛权贵走卒,你们还是多调集一些高档力量来围攻吧,否则,尽是你们这里这些低档垃圾,如果我有兴趣对付你们,我一个人应付你们这些垃圾,毫不费力。只是你们只会最低挡次的撒谎狡辩,围攻谩骂,污言秽语人身攻击,人格侮辱,实在提不起鄙人兴趣。鄙人如果不是借你们这些垃圾废物利用,不断阐述我自己的理念,我早就不理你们了。
   
   “长安长安”继续攻击本人批评茅于轼就是毛左,说:你攻击批毛的茅于轼却称不是毛左,"有人会信么"?外加一大堆污言秽语。
   
   老徐:鄙人批毛并坐牢的时候,你们的圣人和榜样茅于轼还在体制内献媚毛思想呢。迄今为止,他对毛的批评数量、质量和和深度,都不及在下的一只角。但只要在下批判了你们的圣人茅于轼,在下马上就变成了毛派。是不是毛派,竟然要以是不是支持茅于轼为界线,这就是你们天方夜谭的标准。鄙人坐牢批毛,而你们的圣人在体制内颂毛的时候,是不是你们茅于轼是批毛英雄,在下倒是毛左呀?
   
   全世界都承认敌人和阶级存在的事实,都不断谈论阶级问题。相反,只有现在贫富差别巨大,阶级分化和对立特别严重的中国,邓左权贵及其无敌派走卒,闭着眼睛撒谎说它们不存在。
   
   邓左权贵及其无敌派走卒没有敌人,没有阶级的说法,毫无疑问是弥天大谎。
   
   茅于轼的话:“我们现在处于这样的一种状态,就是精英分子治理国家,并且共产党治理国家总的说起来还是不错的,因为改革30多年确实取得了很大的成绩,这个成绩值得肯定。”
   
   这是茅于轼立场和观点中相当有代表性的话。完全表明他是权力的走卒。竟然要以反对还是支持这样的人来作为毛派标准,这不是天大的笑话吗?
   
   看来你权贵主子用你这样一个权贵的五毛走卒,只会出丑,他们是花了冤枉钱了。
   
   “长安长安”继续攻击本人承认阶级和敌人的存在,就是把老毛当爹的毛左。
   
   老徐:美国和西方竞选的总统候选人、议员候选人、州长候选人、市长候选人,和其他政治人物,天天说阶级问题,强调保护中产阶级,帮助下层阶级,他们都是毛左?
   
   相反,你们茅于轼和无敌派权贵走卒,学习空想大同社会和共产主义社会的骗术骗人,撒谎没有阶级,没有敌人,倒不是伪右真左,不是邓左权贵的走卒?
   
   全世界的人、各个国家及其政治人物,都强调阶级的存在,强调防备和打击自己的敌人,没有人否定阶级的存在和敌人的存在,他们都是说谎?倒是你们茅于轼和无敌派说没有阶级,没有敌人,倒是说真话,不是说谎?
   
   实际上,恰恰是茅于轼和你们无敌派是不断撒谎,撒没有阶级、没有敌人的弥天大谎,你们是全世界独一无二的一群大骗子,独一无二的一群权贵走卒。
   
   长安长安:高层在访美时赞颂美国和美国人民:"美国和中国都是世界上伟大国家,美国人民和中国人民都是伟大人民"。胡锡进对此视而不见,与高层外交背道而驰。
   
   老徐:你不小心说了真话,你们反胡锡进这类毛左,原来是为了与邓左权贵高层一致,做邓左高层权贵或主流权贵的走卒。
   
   难怪茅于轼要不断攻击穷人仇富,宣扬“我们现在处于这样的一种状态,就是精英分子治理国家,并且共产党治理国家总的说起来还是不错的,因为改革30多年确实取得了很大的成绩,这个成绩值得肯定。”不断宣扬“为富人讲话”,维护权贵利益,反对民主政治(民主政治也就是平民政治、美国是典型),主张专制精英政治。说中国不能由老百姓说了算,必须由精英治国。也就是不能像美国和其他民主国家那样,由老百姓说了算,(民主这个词的本意,就是人民统治,就是许多国家写入宪法的主权在民,主权属于国民的制度,也就是由老百姓说了算)。坚持只能是像专制国家那样,实行由少数“精英”治国的制度,由所谓的“精英”说了算。并且把民主说成民粹,以反民粹为名,大反特反民主政治。他和他的徒弟及无敌派,攻击民众仇富,主张廉价房不设厕所、主张共妻制等等。这些做法,都是缺乏人性、人道、人类道德和对他人的人道关怀的兽性表现,都是充当权贵走卒的表现。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场