新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习总回应石三生?]
石三生
·华东师大或有难言之隐
·人民日报敢不敢与顾晓军一辩?
·刘刚道歉,顾晓军主义再增辉
·温云超何时得的健忘症?
·与刘刚先生商榷
·方舟子出马,山东疫苗案将软着陆
·人民日报只敢叫阵,不敢较真
·人民日报认怂,让马克思主义蒙羞
·朝阳群众与海外精英
·向清华大学校长推荐“大脑革命”
·看李悔之如何为山东疫苗案灭火
·与“朝阳群众”、“华侨”说说精神病
·顾晓军与刘刚及其他
·马云投资夭折 刘刚大战北风
·朝阳群众与海外精英(二)
·刘刚大战北风,急坏了吕柏林
·朝阳群众与海外精英(三)
·请国务院收回成命
·“英雄所恨略同”与朝阳群众爱的癫狂
·刘刚给世界出了个大难题
·跟着李悔之、贺卫方学扯淡
·刘刚义比关公 北风不知好歹
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习总回应石三生?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百六十五
   
   不分好歹,习惯性地点开百度头条,几乎成为一种习惯。一如昨日文章所描述,连标题都未看清就点击,结果被忽悠了一把一样。
   
   今日的头条,是《习总为全国新闻工作者点赞》,附题一实名曰《习近平谈舆论》附题二实名曰《人民日报社论:担负起新闻舆论工作的职责和使命》。


   
   正题,其实就是昨日名为《快接“电话”!习近平向民众致元宵节问候》的新闻。内容照旧,只是不明白为何要换了一幅新面孔?
   
   想起顾晓军先生说“处在蔡英文、龙应台这样地位的人的回应,往往是含蓄的。”果如是,习总的回应自然会更含蓄吧?天哪,难道这是习总在变着法儿的回应石三生我的抱怨吗?
   
   是与不是。反正,昨日那标题是不见了。百度上搜索,无论是“网页”还是“新闻”,首页上统统没了踪影。最接近的,是“16时前”的《【话筒】快听!习近平通过微博向你发元宵节语音问候【鼓掌】新浪新闻》。而点开,也不过是内容如题,空空如也。
   
   估计,全世界、昨日就石三生我一个人发文表达了抱怨之声吧?说不得,就厚着脸皮,将习总的回应苦纳了。尽管这苦难的生活,并不会因此有丝毫的改变。
   
   放下妄揣圣意不谈。习总谈舆论,让我不由得想起200年前的《泰晤士报》。记得,爱默生曾经讲过一个最经典的案例:泰晤士报公开悬赏50英镑,追究一个议员的责任。并为之发誓要把议员送进监狱里去。谁能把议员送进监狱,谁就能得到那50英镑。
   
   200年前的50英镑,应该是一笔很大的钱财了吧?《泰晤士报》敢巨额悬赏、讨伐一个议员。此等媒体之率直、敢为,200年后的中国新闻媒体,做到了吗?
   
   别说是讨伐一个议员了。石三生当年与潍坊市及一干衙役的诉讼初起,新华社济南分社还表示了浓厚兴趣。可当他们得知涉及到市长、市政府之后,便再没了下文。
   
   不知那饱读古今中外名著的习总,可否也读过有关《泰晤士报》的这一典故?新闻媒体、包括如今的大陆网络,也只是一面倒地搞什么“正能量”的肆虐。真的是什么好事吗?中国社会发展到今天的腐败与反腐败势均力敌、成胶着状态,除了我们专制社会不允许有反对党、反对派之外,难道不都是因为还缺乏媒体的监督吗?
   
   如果我们大陆也有一份《泰晤士报》,许立全们还敢为所欲为吗?重庆九龙坡区强拆办还敢乱拆无民主的家吗?还会发生唐福珍、钱云会、钱明奇之类的社会悲剧吗?
   
   也别说200年前的泰晤士报了。就算我们大陆倒退百年、倒退回鲁迅时代,官老爷们也不敢如今天这般放肆吧?
   唉。就最后问声百度:那标题是机器人自己做主改的,还是有人幕后主使呢?真的是习总拐了九千九百九十九道弯、在含蓄地回应石三生我吗?
   
   实在是匪夷所思的很!
   
   【石三生 2016年2月20日星期六 03:59】
(2016/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场