新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习总回应石三生?]
石三生
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习总回应石三生?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百六十五
   
   不分好歹,习惯性地点开百度头条,几乎成为一种习惯。一如昨日文章所描述,连标题都未看清就点击,结果被忽悠了一把一样。
   
   今日的头条,是《习总为全国新闻工作者点赞》,附题一实名曰《习近平谈舆论》附题二实名曰《人民日报社论:担负起新闻舆论工作的职责和使命》。


   
   正题,其实就是昨日名为《快接“电话”!习近平向民众致元宵节问候》的新闻。内容照旧,只是不明白为何要换了一幅新面孔?
   
   想起顾晓军先生说“处在蔡英文、龙应台这样地位的人的回应,往往是含蓄的。”果如是,习总的回应自然会更含蓄吧?天哪,难道这是习总在变着法儿的回应石三生我的抱怨吗?
   
   是与不是。反正,昨日那标题是不见了。百度上搜索,无论是“网页”还是“新闻”,首页上统统没了踪影。最接近的,是“16时前”的《【话筒】快听!习近平通过微博向你发元宵节语音问候【鼓掌】新浪新闻》。而点开,也不过是内容如题,空空如也。
   
   估计,全世界、昨日就石三生我一个人发文表达了抱怨之声吧?说不得,就厚着脸皮,将习总的回应苦纳了。尽管这苦难的生活,并不会因此有丝毫的改变。
   
   放下妄揣圣意不谈。习总谈舆论,让我不由得想起200年前的《泰晤士报》。记得,爱默生曾经讲过一个最经典的案例:泰晤士报公开悬赏50英镑,追究一个议员的责任。并为之发誓要把议员送进监狱里去。谁能把议员送进监狱,谁就能得到那50英镑。
   
   200年前的50英镑,应该是一笔很大的钱财了吧?《泰晤士报》敢巨额悬赏、讨伐一个议员。此等媒体之率直、敢为,200年后的中国新闻媒体,做到了吗?
   
   别说是讨伐一个议员了。石三生当年与潍坊市及一干衙役的诉讼初起,新华社济南分社还表示了浓厚兴趣。可当他们得知涉及到市长、市政府之后,便再没了下文。
   
   不知那饱读古今中外名著的习总,可否也读过有关《泰晤士报》的这一典故?新闻媒体、包括如今的大陆网络,也只是一面倒地搞什么“正能量”的肆虐。真的是什么好事吗?中国社会发展到今天的腐败与反腐败势均力敌、成胶着状态,除了我们专制社会不允许有反对党、反对派之外,难道不都是因为还缺乏媒体的监督吗?
   
   如果我们大陆也有一份《泰晤士报》,许立全们还敢为所欲为吗?重庆九龙坡区强拆办还敢乱拆无民主的家吗?还会发生唐福珍、钱云会、钱明奇之类的社会悲剧吗?
   
   也别说200年前的泰晤士报了。就算我们大陆倒退百年、倒退回鲁迅时代,官老爷们也不敢如今天这般放肆吧?
   唉。就最后问声百度:那标题是机器人自己做主改的,还是有人幕后主使呢?真的是习总拐了九千九百九十九道弯、在含蓄地回应石三生我吗?
   
   实在是匪夷所思的很!
   
   【石三生 2016年2月20日星期六 03:59】
(2016/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场