新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[谁“伪造”了龙应台的两份声明?]
石三生
·郭文贵与黄艳
·渲染后事 郭氏骗局进入第二季
·“郭共”之争唯有顾晓军能厘清
·郭文贵爆料台湾 统一大业指日可待
·郭文贵老谋深算 刘大湿再被拉黑
·刘大湿明珠投暗 郭文贵一统海外
·达赖喇嘛或被郭文贵愚弄
·刘大湿惊天逆转 郭文贵无愧小三
·顾晓军与刘刚及郭文贵
·呼吁刘刚接受顾晓军的挑战
·向709们求财
·向刘刚大师求败 向郭文贵求荣
·刘刚护嫂荒唐 郭文贵统战有方
·刘刚孤注一计 顾晓军点睛“老领导”
·郭文贵开启核爆 刘刚单骑飞帝都
·刘刚故伎重施 顾晓军再被威胁
·向刘刚大师并高智晟认错
·江桥美女色艺双绝
·时势造英雄 刘刚造时势
·刘刚的傲慢与郭文贵的梦呓
·郭文贵的骗局与刘刚的偏见
·从“新领导”法治郭文贵说开去
·刘刚痴心难改 郭文贵反炒自己
·金无怠与郭文贵
·请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军
·请154位诺贝尔奖得主组团推荐顾晓军
·请154位诺贝尔奖得主关注顾晓军
·再请154位诺贝尔奖得主推荐顾晓军
·请海外民运推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖
·请王丹、吾尔开希推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖
·再请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军
·请《纽约时报》推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖
·刘晓波与顾晓军,谁能做“这个世界的老师”?
·三请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军
·刘晓波已走,谁来做“我们的思想领袖”?
·徐文立,让诺贝尔和平奖蒙羞
·致挪威诺贝尔委员会主席安德森的公开信
·建言王丹:让刘晓波走,请顾晓军上
·高智晟的上帝或是白痴
·顾晓军的前瞻与高智晟的反智
·高智晟正在拉底西方人的智商
·美国需要“新思维”
·2018年,上帝将因高智晟沦为笑柄
·基督教或涉嫌诈骗
·平民需要顾晓军
·被忽悠的诺贝尔委员会
·平民需要顾晓军(二)
·言论不自由也是腐败
·诺贝尔和平奖需要顾晓军
·郭文贵纳降表与黑老大获赔偿
·郭文贵飞扬跋扈 刘彦平委曲求全
·郭文贵引而不发 刘彦平此地无银
·《巡视利剑》难学 支持中纪委不易
·持续验证中共反腐败“零容忍”的真伪
·顾晓军与马克思
·联合国也腐败,特朗普应支持顾晓军
·川普联合国首秀,令人肃然起敬
·郭文贵信口雌黄 共青团斯文扫地
·看不懂的腐败之郭文贵与曲龙案
·给反腐败泼点冷水
·郭文贵大骂大帮忙?
·郭文贵大骂大帮忙之二
·中共是否需要讲诚信?
·中共带头违宪 百姓有苦难言
·黄河、反腐败及其他
·鲁炜有点委屈
·鲁炜不倒,虐童案难发酵
·鲁炜倒了,周小平与杨恒均开撕
·为共产党人杨恒均辩护
·报告川普:周小平造谣说美国也“虐童”
·周小平或是“虐童”事件谣言的始作俑者
·“虐童”事件谣言中,两高认怂
·中共治国,政府作孽易百姓伸冤难
·新时代杂谈之国家博物馆的黑名单
·新时代杂谈之反腐败的潜规则
·新时代杂谈之六月的质疑与反炒
·新时代杂谈之言论越来越不自由
·端午时节话屈原
·新时代之新、旧社会乱弹琴
·顾晓军与老领导及航母
·崔永元与郭文贵
·崔永元爆料---折射出中共视法律为草芥
·顾晓军与茅于轼及航母与自由
·顾晓军与茅于轼及航母与自由之二
·崔永元爆料与镇江老兵维权
·胡锡进与镇江老兵维权
·崔永元、镇江老兵、祖国及其他
·崔永元与范冰冰
·崔永元与方舟子
·崔永元与罗大佑及柴静
·崔永元与马元
·时代的先驱---顾晓军先生与他的反对派理论
·海航抱佛脚暴露的是党思想之匮乏
·脑控与泼墨门
·王丹与高智晟及人权
·王丹与高智晟已成中国进步的绊脚石
·默克尔与刘霞
·刘刚大师再梦呓 刘霞难成昂山素季
·默克尔与王全璋及脑残的维权
·刘刚与董瑶琼
·崔永元与董瑶琼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁“伪造”了龙应台的两份声明?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百五十
   
   有什么样的作家,就会有什么样的读者。这句话还真是靠谱:看看龙粉们一个个蛮横不讲理的模样,也可知那龙应台讲理的水平也是了了。
   
   与顾晓军先生的作品深入浅出、且能“自洽”,顾粉也是秉持常识、常理而言。龙粉们真的需要多找几块豆腐撞撞头、好好反思一下才行。


   
   龙粉们都觉得龙应台文字高深、擅长以理服人。可看看她的《春天的第一份声明》,通篇无一字提到常理。这怎么能算是以理服人呢?
   
   京都南禅寺不是讲理吧?安德烈看到猴子不是讲理吧?龙应台能分辨出猴子是公母不是讲理吧?全世界各地的朋友来讯询问不是讲理吧?
   
   否定的“不是”显然不是在讲理。那什么“读龙应台文字的人,应该一看就知道不是”就更是矫情、胡搅蛮缠不是?
   
   至于那什么“送你我拍下的南禅寺青瓦上晒太阳的猴儿,祝福你心理光明如白沙、温暖如阳光”。白痴都知道这不是在讲什么理吧?
   
   也别说石三生我看不出龙大娘的“声明”是在讲理了。就连龙粉们,不也认为“@贩香-地震-神秘:事实上,我相信周小平这个名字根本就不可能触动龙应台,龙应台根本就不可能详看周的文字。不是无视,也不是蔑视,而是,在龙应台的意识中,“文人周小平”根本就不存在。@春秋药王:我没看过龙应台的文字,但我知道那篇回应绝对不是龙应台写的。因为狮子不会以耗子当对手”吗?
   
   多么荒唐,果然那龙应台龙大娘的意识中没有“周小平”。又怎么可能声称“接到全世界各地的朋友来讯询问”。就算真的没意识,也要被“世界各地的朋友”强塞进大脑中了不是?
   
   反正啊,石三生我是搞不懂龙应台的“世界各地的朋友”怎么那么多?我2月6日看到海外头条上的《答周小平公开信》时,也不过十几个点击。在北美最大的万维博客上,也只有区区21个点击。而附带着龙应台的另一份《侵权声明》的倍可亲上,点击也不过是两位数。
   
   难道说,龙大娘的“世界各地的朋友”都是周小平作品的第一读者?当真如此,根据物以类聚的原则,龙应台又怎么可能会对朋友们都热爱的周小平“没有意识”呢?
   
   不知龙粉们可否用脑袋思考问题?就没有人觉得龙大娘的“世界各地的朋友”们放弃了最直便的脸书、推特、微信、以及其他墙外更多的在线交流工具,而纷纷选择了秘密的“来讯询问”很诡异吗?
   
   那《答周小平的公开信》落款时间是“2016/2/3于台湾高雄”。龙应台的《春天的第一份声明》是2月4日,还有微信上不知猴年马月的《侵权声明》。龙应台如此辟谣的节奏,是否显得太着急了呢?
   
   真着急,还有心思在哪儿研究猴子是公还是母?
   
   【石三生 2016年2月13日星期六 04:20】
(2016/02/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场