新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[谁“伪造”了龙应台的两份声明?]
石三生
·莫言有罪
·莫言的难言之隐
·匪夷所思
·信力健或成人权新样本
·莫须有的罪名 莫须有的人权
·请奥巴马入瓮
·“窝里斗”及其他
·再谈“窝里斗”及其他
·三谈“窝里斗”及其他
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁“伪造”了龙应台的两份声明?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百五十
   
   有什么样的作家,就会有什么样的读者。这句话还真是靠谱:看看龙粉们一个个蛮横不讲理的模样,也可知那龙应台讲理的水平也是了了。
   
   与顾晓军先生的作品深入浅出、且能“自洽”,顾粉也是秉持常识、常理而言。龙粉们真的需要多找几块豆腐撞撞头、好好反思一下才行。


   
   龙粉们都觉得龙应台文字高深、擅长以理服人。可看看她的《春天的第一份声明》,通篇无一字提到常理。这怎么能算是以理服人呢?
   
   京都南禅寺不是讲理吧?安德烈看到猴子不是讲理吧?龙应台能分辨出猴子是公母不是讲理吧?全世界各地的朋友来讯询问不是讲理吧?
   
   否定的“不是”显然不是在讲理。那什么“读龙应台文字的人,应该一看就知道不是”就更是矫情、胡搅蛮缠不是?
   
   至于那什么“送你我拍下的南禅寺青瓦上晒太阳的猴儿,祝福你心理光明如白沙、温暖如阳光”。白痴都知道这不是在讲什么理吧?
   
   也别说石三生我看不出龙大娘的“声明”是在讲理了。就连龙粉们,不也认为“@贩香-地震-神秘:事实上,我相信周小平这个名字根本就不可能触动龙应台,龙应台根本就不可能详看周的文字。不是无视,也不是蔑视,而是,在龙应台的意识中,“文人周小平”根本就不存在。@春秋药王:我没看过龙应台的文字,但我知道那篇回应绝对不是龙应台写的。因为狮子不会以耗子当对手”吗?
   
   多么荒唐,果然那龙应台龙大娘的意识中没有“周小平”。又怎么可能声称“接到全世界各地的朋友来讯询问”。就算真的没意识,也要被“世界各地的朋友”强塞进大脑中了不是?
   
   反正啊,石三生我是搞不懂龙应台的“世界各地的朋友”怎么那么多?我2月6日看到海外头条上的《答周小平公开信》时,也不过十几个点击。在北美最大的万维博客上,也只有区区21个点击。而附带着龙应台的另一份《侵权声明》的倍可亲上,点击也不过是两位数。
   
   难道说,龙大娘的“世界各地的朋友”都是周小平作品的第一读者?当真如此,根据物以类聚的原则,龙应台又怎么可能会对朋友们都热爱的周小平“没有意识”呢?
   
   不知龙粉们可否用脑袋思考问题?就没有人觉得龙大娘的“世界各地的朋友”们放弃了最直便的脸书、推特、微信、以及其他墙外更多的在线交流工具,而纷纷选择了秘密的“来讯询问”很诡异吗?
   
   那《答周小平的公开信》落款时间是“2016/2/3于台湾高雄”。龙应台的《春天的第一份声明》是2月4日,还有微信上不知猴年马月的《侵权声明》。龙应台如此辟谣的节奏,是否显得太着急了呢?
   
   真着急,还有心思在哪儿研究猴子是公还是母?
   
   【石三生 2016年2月13日星期六 04:20】
(2016/02/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场