人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事隨筆:新年騷亂(下)]
点滴人生
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·香港日記 (1)-(89)目錄
·港事漫談﹕出師未捷身先死
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
·香港日記 (99)
·香港日記 (100)
·師生緣
·港事隨筆﹕梁振英的反覆
·港事隨筆﹕梁振英的真實死因
·港事隨筆﹕加建故宮文化博物館的真實意圖
·港事隨筆﹕ 林鄭繼續強硬的啟示
·香港日記 (101) -- 周有光先生逝世
·香港日記 (102)
·人生漫談﹕壞脾氣
·香港日記 (103)
·港事漫談﹕為什麼一定要林鄭﹖
·港事漫談﹕張炳良肯定得太早了
·人生漫談﹕眼睛問題
·港事漫談﹕七警案
·香港日記 (104)
·讀書閑筆﹕紅樓夢
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·中國的沉默統治者胡錦濤 (27)
·中國的沉默統治者胡錦濤 (38)
·港事漫談﹕梁振英的好戲
·港事漫談﹕梁振英死穴
·香港日記 (105)
·香港日記 (106)--憤怒青年
·港事漫談﹕「六四情不再」
·香港日記 (107)
·香港日記 (108)
·香港日記 (109)
·香港日記 (110)
·香港日記 (1)-(100)目錄
·世事隨筆﹕北韓危機
·港事論壇﹕何君堯與中央對著幹
·車禍雜談
·香港日記 (111) 《爭鳴》結束
·香港日記 (112) -- 無可慶祝之處
·香港日記 (113) -- 十月述懷
·港事漫談﹕十九大後的香港
·港事漫談﹕國歌法
·港事漫談﹕國民與國歌
·政治偉人
·港事漫談﹕‘港獨’已經不能遏止
·港事漫談﹕本土恐怖主義的可能
·香港日記(114) -- 一個相識的逝去
·港事漫談﹕什麼派﹖當然是民主派
·香港日記(115) -- 午夜凶鈴
·小狗IKI
·港事漫談﹕‘一地兩檢’
·跑馬地
·讀書漫談﹕大江
·港事漫談﹕鄭若驊僭建事件
·讀書漫談﹕大江
·暈眩
·柯振中
·張恨水﹕燕歸來
·香港日記(116) -- 狗年戲筆
·西方國家譯名
·香港日記(117) -- 狗年派利是
·巴士風雲
·勝負乃兵家常事
·香港日記(118)
·香港日記(119) -- 美食團
·陳香梅逝世(上)
·陳香梅逝世(下)
·人生隨筆﹕老爺車
·人生隨筆﹕母親節
·世事隨筆﹕特朗普會不會見金正恩﹖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事隨筆:新年騷亂(下)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   從電視鏡頭所見,警方面對和控制群眾的聚集和哄動生事可分三部曲。第一是七八個交通警員和群眾互相襲擊;第二是機動部隊警員和群眾追逐打鬥;第三是防暴警察和群眾對峙。每一環節都顯出警方的部署和指揮發生嚴重問題,其中最致命的是第一節。

   第一節是七八個交通警員和鬧事者互相襲擊。在這節裡我相信警方沒有一個高級指揮在場,而只是由一兩個警長級警員帶領行動。面對聚集愈來愈多的人群,這些警察的行動不只無益,而且愚蠢,造成群眾躁動一發不可收拾之勢。由于這些警員的魯莽行為,令他們身陷險境,其中一個不得不鳴槍示警,這無異示人以弱。其實有關的高級警員審時度勢,應該一早退到安全地點﹐並緊急召援。他們以為自己可以救火,那知火頭愈燒愈大。他們的延拓,令生事者膽子愈來愈大,人數愈來愈多,行動愈來愈有計劃性,并且以充分熱身的姿態進入下一階段。

   第二節是機動部隊的加入,以圖控制人群。但這時群眾已充分進入作戰狀態,而且已有部署。据悉這群機動部隊警員是從尖沙咀煙花施放完畢之後匆匆趕來候命,一到場陣腳未穩便受到人群猛烈攻擊。群眾此時已從現場行人道掘起大量鋪路磚塊,以此攻擊警察。從電視鏡頭所見,這些警察差不多是“輕裝”上陣﹐在人群的攻擊下只能作無力的還擊。整個局面似是集体打鬥多于其他。這正是警方策略失誤的地方,因為以人數來說,警察在任何場合下,數目始終少于群眾人數,其能夠控制局勢,是因為他們有組織﹐由有組織對無組織。而現場見到,他們沒有或展現不出組織性,給滋事的人予取予攜。群眾以磚塊襲擊他們,他們只能四散奔逃。這是群眾肆無忌憚向警察發泄和縱火的時期,警察沒有死亡,火警沒有鬧大,可稱萬幸。而超過九十名警員受傷,應是在這一節期間發生。

   第三階段是防暴警察趕到和群眾對峙的時候。這時因為警方人手大量增加,局勢開始得到控制。但是早段的時候,我們見到警方設備仍然單薄。一個鏡頭是在寬闊的街道上,為數十餘名的防暴警察瑟縮在五六塊長盾之后,和群眾對峙,設備明顯不足。筆者看到這個亂紛紛的場面時,不禁想到:為什麼不用催淚彈?上次和平佔中時,在沒有需要的情況下,警方施放了近百枚催淚彈,這次是有需要用了,以驅散群眾及阻遏人群近距離攻擊,又卻不用。後來看報章,有論者說因為上次用了催淚彈,引來廣泛批評,所以這次不敢用了。這真是活該,自討苦吃。

   筆者并不宣揚騷亂,贊成暴力。筆者只是奇怪為什麼騷亂竟可成事。經過以上分析,我們可以說,騷亂的發生,主要是警方的措施不當,讓一個小火頭變成一個熊熊大火。而其措施不當有一個遠因,便是上次的和平佔中,他們處理得太容易了,于是這次便給殺得措手不及。

   雖然這次民眾是得到一些發泄,但激進的本土主義似乎要偃旗息鼓了。(下)

(2016/02/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场