百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[读美国两年制大学不错选择]
郑恩宠
·没有律师死磕就没有中国法治进步!
·建议祝圣武律师向司法部提起复议
·中国被吊证律师联合发声
·上海人权律师李明
·25律师和400公民联合声明
·上海斯伟江律师评央视认罪
·文东海律师遭长沙警方约谈
·上海华东政法大学校长声讨荒唐
·律师已成国家不点名敌人
·十九大重用韩正属习近平低级错误
·北京出现“黑心律师”宣传牌
·港媒:十九大前暴亡党五大危机
·限制律师言论是限制全国公民言论
·彭永和律师退上海律协诉收费7000万
·吴爱英倒台709案会平反?
·习近平高度肯定舒晓琴对访民政策
·十九大前被传唤20日提前会上海
·国家信访局长十九大前接见访民
·十九大前被刑事传唤20日提前回上海
·习近平接班人梯队李克强等四人
·教训:35冤案26件未听取律师辩护
·外媒:韩正明升暗降被调虎离山
·李强接替韩正将打多少上海老虎苍蝇?
·党章淡化“三代表”姜维平论江家出事
·没有中国律师郭文贵必然失败!
·中共前途命运取决于人心向背
·中国无罪判决万分之八西方20%
·向10万党员律师要免费法律援助?
·李强主政上海是合适人选
·习近平与韩国人权律师总统达成和解
·十九大后祝圣武律师行政复议公开
·中国律师权益关注网办的好!
·习近平将推出律师调查令制度
·文东海是不怕丢饭碗的人权律师
·地方文革史交流网办的好!
·王宇等70律师709家属等15人联名信
·台湾四人权律师
·越南废除户籍制度欢迎习近平
·十九大后各地老虎相继落马
·关注上海律师欲跳黄浦江暴司法黑幕
·上海法院丢失起诉人诉状黑幕重重
·十九大后黑龙江6厅官同日被捕
·美国是律师谈出来而非打出来的
·网络禁不住翻墙并不难
·上帝拣选律师缔造了美国
·不修订《国家赔偿法》难得人心
·中共高层论亡党和被历史淘汰
·民众期盼中共虚心学习越南改革
·有关台湾《政党法》信息
·在台湾国民党的党产被没收
·李昱函律师被捕人权律师成政敌
·上海丁德元案的几个看点
·江天勇律师案11月21日长沙中院开庭
·阻止孩子出国就读属没有自信心政府
·王宇律师夫妇继续发声
·大搞电视认罪中宣部高管也会落马?
·上海三官员共同犯罪获重刑
·国际学校大量出现也是人心向背
·文东海律师诉云南律协案12月14日开庭
·“免费”上访拿维稳费后果严重
·上海房价再过十年也不会跌
·好律师大有人在并不都在监狱中
·四川三老人拒官派律师要自请律师
·走进人权律师的情感世界
·勿忘知青回城的维权抗争运动
·5任律师20年新疆周远案从死刑到无罪
·上海丁德元案几个看点和教训
·北京、广东律师为被强拆上海大四学生服务
·依法治国从律师权益开始
·中国人权律师李苏滨去世
·陈光诚:李苏滨等律师们生活本可十分富足
·李苏滨律师遗体告别仪式在洛阳举行
·誓把反法治势力钉在耻辱柱上律师
·2013-2016政府法律援助为76亿元
·2018年9类人员须通过法律资格考试
·律师实名举报贪官为何被刑拘?
·经律师辩护两法轮功学院无罪回家
·美国将中国一公安局长列入黑名单是事实
·律师年掏50亿腰包搞法律援助
·唐新波律师团队整理法院处理1.2万受贿案
·俄国律师挑战普京竞选总统的启示
·法界泰斗、律师发对北京驱赶外来人口
·11律师为福州大抓捕案11被告辩护
·整律师上海司法局长的结局酸溜溜
·不要入狱后才急需维权律师
·《信访法》出台判访民“死刑”
·韩国有“全国动迁户联合会”
·举报黑律师、不良律师是每公民责职
·丁德元首先是基督徒后是维权公民
·中国人权律师团2018新年献词
·王全璋无罪!中国人权律师团新年呼声
·中共高层为何开始承认“死磕”律师
·真假维权抱团取暖的分水岭
·维权律师英雄和巨大影响力
·习近平论干部专业化专门化精细化
·709李和平律师新年开始发声
·中共向看守所派驻法律援助值班律师
·709案为何高调开场低调收场?
·为入狱维权者筹集律师费值得提倡
·2018“福州”案律师辩护团组织得好
·《律师法》修改进步与倒退
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
读美国两年制大学不错选择

   转载来源:博讯网
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   
   


    去美国读“专科”,还能逆袭名校?
    (博讯2016年02月21日发表)
   
    还记得那个大闹中美航班的西南大学教授吗?因为要求升舱被拒绝后,大闹航班,并高喊“我是美国人”,最终被民警抬下飞机并刑拘。事后经过网友扒料,原来这位教授只是美国一个社区学校的副教授,也并非终身教职。
   
    这件事情不久,又有媒体报道,中国学生来美国读社区大学成了一个新的留学热点,然后再设法转入一流综合性大学。
   
    坦白而言,社区大学因为对成绩要求低、学费低廉,确实是个不错的选择。但由于社区大学的学制特点,容易让人联想起中国的专科,因为被不少人误解为“野鸡大学”,再加上社区大学的师资良莠不齐,很多人往往会误入歧途。那么社区大学到底是什么样的学校?以社区大学为跳板,再转学进名校是不是靠谱的选择?
   
    关于社区大学,我们先来了解几个事实:
   
    第一,社区大学绝大多数属于公立院校。也就是说,除学费外,社区大学经费来自于市、县、和各州财政。因为是当地纳税人的钱养着,它们具有浓厚的公共服务性质。
   
    第二,社区大学一般是两年制的,既提供大学基础课,也有一些职业培训课程(如护士、消防员等)。学生在两年课程毕业后,可以获得副学士学位(Associate's degree)。某些社区大学,比如说前一段时间刷屏的卢勇教授所在的宾州州立大学Hazelton分校,虽以两年制课程为主,也开设少量的四年制本科课程,但这些算是少数,本文不作专门讨论。
   
    第三,社区大学毕业后,一部分学生选择转去正规四年制大学(university)继续深造(2012年的数据是20%)。再经过两到三年的学习,可以获得学士学位。这就是所谓的借社区大学作为跳板,“逆袭”名校之路。这一套转学体系是美国高等教育相当独特的地方。不少戴着光环的名校毕业生,其实都是从社区大学逆袭来的。比如说,星战系列的导演乔治·卢卡斯,毕业于著名的南加州大学电影学院。实际上,他先上了家门口的社区大学Modesto Junior College,再转去南加州大学,是个不折不扣的逆袭典范。
   
    知道以上事实,我们就不难理解社区大学在美国高等教育体系中扮演的角色了。社区大学的初衷不离“教育平等”的理想,它们剥离了四年制大学中前两年的基础教育,以低廉的学费进行大规模的人才培养,旨在普及高等教育,提高国民素质。
   
    如果说美国高等教育体系像一个金字塔,研究型大学、教学型大学和社区大学依次分列塔尖、中层和塔基,承担了不同的教育功能。
   
    拿我所在的加利福尼亚州的公立体系为例,最上层是加州大学系统(University of California),由十所研究型大学组成,目前有238700名在读学生。其中包括大家耳熟能详的伯克利加大(UC Berkeley)和洛杉矶加大(UCLA),代表了美国公立大学的最高水平。第二层是加州州立大学系统(California State University),共有23个教学型大学,目前有在读学生460200。第三层便是加州社区大学系统(California Community Colleges System),共有112所,超过230万学生。社区大学更为金字塔上层输送了大量的学生,加州大学29%的学生,加州州立大学51%的学生都来自于加州社区大学的转学生。
   
    和直接进四年制大学相比,在社区大学修两年基础课再转学,有一些独特的优势。
   
    第一是门槛低。进四年制大学需要众多硬性条件做敲门砖,比如SAT,良好的高中绩点和过硬的英语成绩等。而社区大学旨在普及高等教育,几乎来者不拒。没有SAT成绩,英文差,高中绩点不高,这些都不是问题。
   
    第二是学费低廉。以洛杉矶为例,洛杉矶加大(UCLA)的学费折算到每个学分是271美元。同城的帕萨迪那城市学院(Pasadena City College)的每个学分只收46元。在后者修一门四个学分的基础课,轻轻松松省下近千元。
   
    那么,社区大学能否提供优质的教育?这个问题牵涉到几个因素。首先是老师的资质。社区大学的师资还是有一定保证的,教授中许多具有博士学位。比如说美国副总统拜登的妻子Jill Biden博士,目前就在弗吉尼亚州的一所社区大学教书。最近十年,美国博士(特别是文科)的工作市场一直不景气,因此越来越多的名校博士也选择到社区大学任教。
   
    其次是对教学的重视程度。名校之所以有名,是因为它的学术研究水平高,和本科生教学其实并没有什么关系。名校纵然有众多学术明星和诺贝尔奖得主,但真正会给本科生上基础课的凤毛麟角。因为教授们绝大部分时间用来做科研了,教课只是玩票。美国的公立大学由于财政拨款一再缩减,基础教育的质量令人担忧。以加州大学为例,从1999到2015年的16年间,校区从9个增加到了10个,在校学生数量从15万增加到了23万多,但是扣除通胀以后,州政府的拨款一分都没有增加。学校为了生存,能省就省,本科生教学首当其冲。原本的小班变成大班;大班变成超大班,动辄几百人一起上;原本是教授上的课,改请助教(一般由研究生担任)或者兼职讲师来上。与此相比,社区大学的老师专攻教学,小班授课,老师给学生的关注可能还比名校更多一些。
   
    不过,决定教学质量还有一个关键因素,就是同班同学的水平。这一点社区大学就比不上名校了。因为门槛低,什么人都能来读,同学的水平参差不齐。老师因材施教,所以课程的进度和纵深就无法与名校相比。我在加大教书也有此体会。刚从社区大学来的转学生和本校的学生相比,眼界和知识面还是有一些差距的。转学生想和大家保持步调一致,往往需要付出额外的努力。
   
    不过,社区大学课程简单也有其优势,就是刷分容易。相比名校,在社区大学上课可以轻松地拿到高分。上了两年,GPA变漂亮了,转学去名校也成了顺理成章的事。
   
    去社区大学读前两年,再转学去正规大学的“逆袭”之路,是留学需求增长的必然结果。最近十年,来美国读本科的中国留学生数量急剧增加。根据美国国际教育研究所(Institute
   
    of International Education)的最新报告,2014-2015学年中国在美留学生超过30万,比上一年增长10%。其中,41%为本科留学生,已经全面超越了原本为主流的硕士/博士生(39.6%),成为中国留学生中的最大群体。
   
    本科生留学的需求增长如此巨大,可正规的四年制大学,尤其是名校,容量却是十分有限的。由于种种原因没能进去的那部分学生,自然外溢到了社区大学。再加上社区大学特有的转学制度,给了许多有名校情结的学生和家长一些“逆袭”的希望。想象一下,与其花高额学费在美国念一个国人没有听说过的三流大学,还不如先在社区大学呆两年上基础课,既省钱又能刷分。一旦转学去正规大学以后就成功洗白了。
   
    对留学中介机构来说,上社区大学更是低成本,零风险。申请要求非常简单,录取率极高,又能给客户省钱。无怪乎社区大学这两年成了留学机构重磅推荐的产品。
   
    在我看来,在无法进入心仪学校的情况下,找一个靠谱的社区大学上两年再申请转学,不失为一个务实的决定。不过,美国的社区大学有一千多所,良莠不齐,选择也需慎之又慎。一是要了解一下社区大学和自己想去的正规大学是否学分互认,是否提供转学协议(Transfer Admission Guarantee)。比如说,好几所加州大学都和加州社区大学系统有转学协议。学生若达到一些硬性要求(GPA等),就保证录取。
   
    二是要搞清楚自己心仪的学校的转学要求和录取率。一般来说,名校的录取率低一些,私立大学比公立大学低一些。比如,2015年伯克利加大转学录取率是22%,洛杉矶加大是26%,颇有难度。而同为加州大学的圣迭戈(UC San Diego)和戴维斯(UC Davis),转进去就容易很多,录取率超过50%。
   
    总之,有了对社区大学和自己心仪学校的全面了解,再加上合理的规划,和自身的努力,逆袭进名校之路并不遥远。可以想见,随着本科留学热的持续升温,社区大学转学之路会越来越受到国人的青睐。
   
    来源:观察者网 _(网文转载)
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/misc/2016/02/201602210618.shtml)
   
   
   
   
   
(2016/02/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场