百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续批驳无敌派谎言]
徐水良文集
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续批驳无敌派谎言


(着重谈谈国家等问题)


   

徐水良


   

2016-1-23日


   
   
   再说一遍:实际上,那个伪诺贝尔头子和余杰这类人是无敌派反民粹的最重要代表人物。见本人《刘晓波图穷匕首见》
   http://blog.boxun.com/hero/200802/xushuiliang/4_1.shtml
   和刘晓波《民粹主义是独裁的温床》等文章。
   
   民粹主义历史上没有做过坏事。没有其他国家反民粹,只有中国权贵及其走卒、以及他们的前领袖列宁斯大林例外。中国权贵及其走卒,甚至把民粹与法西斯主义混为一谈。这样,他们就把民主说成民粹,又把民粹说成法西斯主义,这样,他们就把民主等同于法西斯主义。他们不断大谈历史上少之又少的所谓“多数暴政”,来拼命反对多数决定原则,也即民主原则。
   
   无敌派不断撒谎。那专制主义,专制暴政,明摆着不是民粹主义,你无敌派权贵走卒却要一遍又一遍重复你们把这些东西说成民粹主义的谎言,这是非常可笑,强词夺理的弥天大谎。你们拼命要把专制和暴政行为说成民粹行为,用反民粹来反民主,可笑至极。你们明显是任务在身,使用谎言重复一万遍就是真理的办法,给人们洗脑。
   
   ====
   
   有人说:“走不出敌对论的怪圈,就永远没有法治社会。”
   
   笔者回答:恰恰相反,你们撒谎说谎话,掩盖敌人的存在,掩盖全社会、全民各阶级各阶层,与全民公敌的敌对现实,不仅永远没有法治社会,而且是永远要全民去当全民公敌的奴隶。
   
   什么叫启蒙?当代的启蒙,就是要让全民觉醒,去反对全民公敌及其专制主义,争取自由民主。无敌派坚持撒谎掩盖真相,就是反启蒙,要人们继续沉睡不信当公敌奴隶。
   
   ====
   
   昨天美国中文媒体头版大幅报道,华男入藉隐匿未报党员身份 恐入狱15年。给撒谎法治社会没有敌人的无敌派撒谎者又一个耳光。
   
   亲共的世界日报文章:曾入共产党、为情报员、入藉隐匿未报 华男恐关15年
   
   记者黄惠玲/芝加哥报导
   
   可惜报道全文要屏蔽。
   
   =====
   
   上海国保的造谣者又回来了。美国法律非常明确,共产主义和纳粹,就是敌人。原来是不准入境,不准入籍。但实际执行中有不同。
   
   你特线只敢戴马甲,十七八年如一日,不断漫天造谣污蔑真实身份的“敌对势力”,你敢公开你的真身吗?
   
   美国防止外来敌人进入,对美国共产党也严密监控。
   
   你上海永远撒谎造谣的国保小特,如果敢暴露真身,大家举报,你入境麻烦就大了。
   
   所以你上海国保小特五毛,永远只有躲在某机构保护下十七八年如一日、漫天撒谎造谣的本事。
   
   ====
   
   又有无敌派人士说:“看楼主的观点我觉得可笑,楼主如何定义谁是敌人?标准是什么?楼主不可能拿出标准,所以楼主的敌人观念是错的。”又说:“楼主这些人代表了大陆人的共同思维模式:我认为,或者再高大上一点,人民认为。缺乏逻辑,缺乏结论的标准或理由。司马南(于立)近期有个帖子居然还在提‘人民不答应’,还在玩弄可怜个国人。什么时候国人可以清醒一点啊。”
   
   笔者回答:缺乏逻辑,不断撒谎,不讲道理,竟然撒谎否定客观世界存在敌人这种鉄的事实,不断撒谎欺骗国人的,对国人进行反启蒙的,正是伪右无敌派权贵走卒和毛左。
   
   敌人这个概念,是大家都知道的概念。现代汉语词典的定义是利益冲突不能相容的人。其实,这已经是它的引申义。但比较普遍地为大家接受。本人前面曾经一再说明,敌人的概念,原指战场上战场上敌对的双方,引申为社会上敌对的双方。权贵贪腐集团与权贵集团自己以外的全社会各阶级各阶层的利益尖锐冲突,互不相容,当然是全民公敌。
   
   你们无敌派竟然不知道敌人这个概念,还要诬指别人不懂这个概念、没有定义。你们大概是从来不翻词典,也不向别人请教,也不看前面本人一再的解释,纯粹是一批语言盲文化盲,竟然不知道大家都知道的最普通的敌人概念。还要反诬别人“缺乏逻辑,缺乏结论的标准”。
   
   ====
   
   权贵贪腐集团侵吞国家和人民财产,反对自由民主,欺压国人,欺压各阶级各阶层,当然是国人的敌人,全民各阶级各阶层的共同敌人。伪右无敌派不断欺骗老百姓,说没有敌人,权贵贪腐集团不是敌人,而且为权贵私有化抢劫掠夺充当吹鼓手,他们是地地道道的权贵走卒,地地道道的骗子撒谎者。
   
   ====
   
   在法律上,如美国法律,非常明确地写上敌人概念。因此,在民主法制国家,敌人概念,既是军事概念,也是政治概念,又是法律概念。
   
   在法律上,违反法律,必须依法惩罚的敌人,就是罪犯。对付权贵贪腐集团,目前已经有一些法律,今后还会制定法律,来惩罚这些罪犯。
   
   用法律上的罪犯概念,来否定军事上和政治上和法律上的敌人概念,是无敌派故意装作脑残弱智,来为自己的主子全民公敌作反宣传,反启蒙的彻头彻尾的诡辩术。
   
   ====
   
   有人说:“茅先生说的是民主国家无敌人,与你的观点并不矛盾。”
   
   笔者回答:本人这个帖子,从头到尾就在论证:茅于轼说民主国家或法制社会没有敌人,是彻头彻尾的撒谎说谎话。并且不断举出美国法律、誓词等等白纸黑字的证据,来打撒谎者的耳光,说明民主国家,法治社会有敌人,而茅于轼则是彻头彻尾的隐瞒民主国家法治社会有敌人这个铁的事实的撒谎者,你不看这个帖子中,从头到尾贯穿始终的这个论战事实,信口就说,说他的观点与我的观点并不矛盾,怎么回事?
   
   ===
   
   又有无敌派攻击说:“这种水平也来发帖,真是笑话。法制社会是以国家为基本单位的,美国和纳粹德国的关系用什么法律来限定?最近菲律宾要到国际法庭告某国,有人理睬吗?理理思路再来说话,没人说你哑巴。”
   
   笔者回答:“法制社会以国家为基本单位的”,这种史无前例的神经病国际级笑话,你竟然也讲得出来?许多城市,许多社区,纽约、伦敦,巴黎,台北,香港,都算是法制社会,但它们是国家吗?
   
   我这里教你一点常识,古代社会以家族,宗族为基本单位。现代法治社会以个人和家庭为基本单位,任何社会,都绝对不可能以国家为基本单位。
   
   该无敌派继续狡辩说:“傻冒,香港过去一直沿用的大清法律,清朝难道不是国家层面?台湾更是用的中华民国宪法。家庭为单位的法律你见过?,哈哈,那叫家规,你懂不懂啊?”
   
   笔者回答:无敌派权贵走卒,绝对是愚昧无知的一批。自己信口开河,说出神经病性质的国际级笑话,还不知道羞耻,还要继续胡说八道。
   
   即使是法律,也只是一种社会规范。有公权力强制性质的法律和规范,往往由政府制定。省(州)、市,县等等,都可以制定地方性质的法规,不一定是全国层面的。
   
   在中国历史上,还有家法、家规,中国历史上的政府公权力,甚至一定程度承认这种家法、家规为合法。你们无敌派对此竟然对此绝对无知。
   
   这里,给你讲一些马列理论、以及你们无敌派伪右理论不知道的、但本人再三说明过的常识:
   
   国家,首先是地域概念,也就是领土概念,所以国家,才能表示在地图上面。这是国家的领土要素。同时,国家又是居住在这个地域的人们用武装力量保卫的地域,因此国家也具有人口和民族等居民要素。国家的居民要素,包括居住在这个地域的全体居民、即全体国民,具有全民性质。因此,领土和居民,这是国家的基本要素。这两个基本要素,具有全民性,没有阶级性。
   
   所以,国家的基本属性,就是它的全民性,非阶级性。
   
   此外,国家还有附属要素,这就是居住在这个地域的人们拥有的对本地域的掌控主权,这就是主权要素。而为了管理本地域,人们又设立一定的政权和政府来管理,这就是国家的政权要素。主权和政府,这就是国家的附属要素。这两个附属要素,有时有一定的阶级性。
   
   但是,这两个附属要素,仍然以全民性作为对它们的基本要求。国家政权是全社会的唯一正式代表。尽管政权可能被某个阶级、阶层,集团或个人霸占,但国家及其附属的政权本性,仍然要求他们履行全社会唯一正式代表的职能,而不能仅仅代表霸占政权的某个阶级、阶层,集团或个人,否则,就像极权国家那样,国家及其政权,就有可能完全丧失其本性,使国家政权成为土匪黑社会那样的土匪黑帮组织。
   
   马列把国家等同于国家的一个附属要素——即政权,把国家和法律都说成阶级斗争和阶级性的附属物,那就非常错误。你们无敌派比马列还无知,不得不接受马列的基本理论,仅仅在在一些具体结论上反一反,与马列一样绝对化,简单化,教条化。显得非常愚蠢和可笑。
   
   因此,政府是国家领土范围内,管理法制社会或者非法制社会的总体,包括管理自己地域内全部基本单位的总的管理机构。
   
   注意:国家政权是管理社会总体的唯一代表和总体机构,管理下面的无数基本单位,包括个人和家庭等等。把它反过来,说法制社会以国家为基本单位,那就绝对荒谬。那就等于说,总体是部分的一个基本单位,人体是人体细胞或人体部件的一个基本单位,学校是班级的一个基本单位,工厂是班组的一个基本单位,那就是滑天下之大稽!
   
   ====
   
   我听说有一类主子豢养的忠狗,永远向着主子;相反,对主子的仇敌则永远狂吠狂咬。
   
   没有敌人,只适用于他们的主子,他们主子不是敌人。
   
   相反,谁说有敌人,说他们的主子是敌人,那谁就是他们的敌人。他们就像对付已经结仇十八辈子的仇敌一样,马上扑上来拼命狂吠狂咬。
   
   只要有人批评无敌派伪右茅于轼那些非常低档低级可笑的理论和谎言,必定有无数伪右无敌派出来,满怀仇恨地用污言秽语进行围攻,说明茅老是受权贵集团及其走卒群体全力保护的特殊人物,说明他与伪诺贝尔无敌派头子相类似,是权贵走卒集团特殊捧抬和保护的特殊一员。
   
   ====
   
   又有无敌派再次重复他们无数此重复的诡辩,说:“先把敌人与罪犯的概念要搞清楚,民主国家,你列举的是触犯法律的罪犯,与敌人是两个不同的概念。”
   
   笔者再重复一遍,用罪犯概念否定敌人概念,是绝对荒谬的。在法律上,民主法治国家的法律,如美国法律,往往非常明确地写上敌人概念。因此,在民主法制国家,敌人概念,既是军事概念,也是政治概念,又是法律概念。
   
   在法律上,违反法律,必须依法惩罚的敌人,就是罪犯。对付权贵贪腐集团,目前已经有一些法律,今后还会制定法律,来惩罚这些罪犯。
   
   用法律上的罪犯概念,来否定军事上和政治上和法律上的敌人概念,是无敌派故意装作脑残弱智,来为自己的主子全民公敌作反宣传,反启蒙的彻头彻尾的诡辩术。
   
   请你们先看前面的帖子,不要无数遍重复早已回答了的问题。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场