新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?]
石三生
·顾晓军先生的尴尬
·灾难是由于少数人的无耻和有知造成
·无法无天的时候 阎连科岂能幸免
·陆丰秋后算帐 汪洋左右为难
·母猪还不会上树 乌坎已转危为安
·不懂鲁迅韩寒艾未未 难明顾晓军东野长峥
·党事儿真多:圣诞节扯淡都不行
·韩寒跳梁正当时 乌坎被过分解读
·韩寒从未转身 通往朝鲜的路还很长
·共产党仁至义尽 石三生末路穷途
·汪洋都不行 唯有薄熙来才能消灭地沟油
·网管意下多容情 子孙茁壮少痔疮
·新的一年 中国依旧是绕着太阳转
·执政已过六十载 党仍热衷于地下工作
·拒顾晓军再诱徒 绝驭民宝典求荐
·党总是喜欢把戏演过火
·韩寒谦虚无理 麦田道歉蹊跷
·凤凰博报疯疯癫癫 谷歌搜索自曝家丑
·请范爷冰冰准备钱 人造韩寒确凿无疑
·韩父子假戏真唱 方舟子投怀送抱
·韩寒未输先后悔 吴英怕死难回头
·韩寒未输先后悔 吴英怕死难回头
·够绝:韩寒边悬赏边起诉
·韩寒可以免战 赌徒不能弃庄
·面对质疑,韩寒缺失起码的幽默感
·韩寒的矛与韩仁均的盾
·韩寒数学中真的很烂:30年等于15000天
·是否该起诉韩寒、李彦宏?
·李彦宏出手相救 唱衰韩寒迷雾重重
·猴子韩寒
·韩寒百度联袂捣鬼 范爷冰冰欠下巨债
·致韩寒、范冰冰的公开信
·范冰冰人美钱多 韩寒少才又缺德
·给韩寒迷们灌一点儿还魂汤
·韩寒的投降书与范冰冰的求救信
·大河网知耻而退 百度舍义为韩寒
·与韩寒谈性事同范冰冰说仗义
·抗虫生物方舟子是个骗子?
·百度恐惧“少年”时 便是韩寒受难日
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·归真堂:愚蠢的企业,愚蠢的公关
·扫地僧转战韩仁均 韩寒先生妙处逢生
·扫地僧闻鸡起舞 韩军团虽死犹生
·扫地僧断网出沪 百度少年今二十
·易中天品三国将就挺韩寒词不达意
·方舟子祸起萧墙 倒韩战落下帷幕
·天下第一时评人的庄严声明
·博客教父方兴东与史记作者司马迁
·致山东高级人民检察院、法院的公开信
·时代周刊为什么会选择韩寒?
·跋扈的方舟子与妾一般的深广电
·赵长天语焉不详 方韩战各怀鬼胎
·方方思维很方 洪晃挺韩荒唐
·雷锋同志心猿意马 日记喻军队国家化
·麦田恼羞成怒 韩寒杀气腾腾
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·比大熊猫更珍贵的。。。
·当代五君子
·他搅乱了时局又隐没入尘埃
·我比你还要脏
·美国人为何也瞎掺乎刑诉法修正案?
·我们都被门夹了一下
·纽约时报佯攻恶法 秘密拘捕悄然通过
·缝肛与江姐及其他
·洋垃圾与洋文化
·特务手段管控社会 薄熙来害人终害己
·薄熙来唱红遭免 中国作协应检讨
·初笑薄瓜瓜 二叹薄熙来
·二笑薄瓜瓜 三叹薄熙来
·三笑薄瓜瓜 四叹薄熙来
·给艾未未的债主普及一点常识与法律
·四笑薄瓜瓜 五叹薄熙来
·新华网重大改版 高层动态失踪中
·解读时事之看天下谁主苍生
·司法部愚蠢 亵渎了法律侮辱了党
·左右皆混蛋 薄熙来末路的始作俑者
·捅破杨澜国籍的窗户纸
·写在余杰去国后的多余话
·方滨兴与秦始皇 防民防贼两长城
·孔庆东巧言献媚 韩三骗因祸得福
·孔庆东到底被包养了没?
·给流年不利的公知刘晓原律师指一招
·孔庆东与韩寒是两条不太一样的狗
·毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮
·中国民主没有左右只有欺骗
·驳雷达先生对民主思潮的误判谬读
·艾未未不想出国背后的隐情
·再谈艾未未不想出国背后的隐情
·艾未未或偷漏税行政复议被驳回
·艾未未借钱缴税根本就是骗局
·中国第一真骂与世界第一奸骂
·韩寒与薄熙来有个约会
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百八十一
   
   写“三个女人”也有点悬。不如还是写回臭男人。
   
   刚才、一不小心点开了、附赠着光屁股女人的“台湾宪法”。看得头都大了,也没看明白为什么不可以推翻?于是,就产生了一个疑问:推翻台湾宪法的毛泽东,为什么没有获得诺贝尔和平奖?


   
   瞧那刘晓波,“连主笔都不是”(顾晓军先生语,大意)。只是帮着散布了一下什么“淋巴宪章”,对现有宪法毫发无损,对现有人类文明吊毛贡献都没有,就获得了诺贝尔和平奖。以此类推,推翻了1946年版的中华民国宪法的毛泽东,难道不应该获得诺贝尔和平奖吗?
   
   想不通。难道就因为刘晓波被关进了笼子;而毛泽东是当权的领袖,所以、就没资格吗?
   
   看台湾版宪法,还真是令人无法思考。尤其是其中还有很多跟大陆宪法共同之处,比如什么“言论自由”、“出版、集会、结社自由”啦,看起来都是完全一样的吗。
   
   开篇稍有不同的,却不过是台湾版宪法说“在法律上一律平等”。而大陆却是“在法律面前一律平等”。难道就因为这一字之差,就导致了国共两败俱伤的内战?
   
   毛泽东毛伟人,当初到底是怎么想的呢?是否就是为了争到底是谁应该代表了法律的“面”呢?
   
   又想起毛泽东在建国时昭告中外的“八项主义”(不知为何,百度一搜、就成“三大纪律八项注意”)。毛信誓旦旦地说“中国百分之九十五的人民(也可能是“地方”)都适合搞民主”。为什么他要食言、将新中国建成了完全相反的体制呢?
   
   不在台上,就觉得中国适合搞民主;一到了台上,就发现自己的思想完全错误了?是否因为毛泽东出尔反尔,才导致了诺贝尔和平奖的评委们的嫌弃呢?
   
   想不通。想起自己的父母,都是解放后才通过什么“识字班”认识的几个字。想必当年参与推翻中华民国宪法的、基本上都是一些文盲加法盲吧?不然,看着不顺眼的地方、就建议政府修改修改就是了。何必玩命呢!
   
   看过了宪法,又顺便去参观了一下“九二共识”。看到台方的“一个中国应指1912年成立迄今之中华民国,其主权及于整个中国及外蒙古”的字样时,竟觉得这“九二共识”迟早也是要被食言的纲领了。
   
   两岸专家、学者还纷纷以为“习马会”应该获得诺贝尔和平奖。抱着个不定时的炸弹求和平,这比缘木求鱼还邪乎吧?外蒙,还有机会回到中国的怀抱中吗?如果动武,那不又是一场不能和平的战争了吗?
   
   看来看去,还是唯有顾晓军先生的“公正第一”才最应该获得诺贝尔和平奖啊!人民愚昧、连基本的常识常理都不懂。再好的宪法,也照样给推翻了不是!
   
   【石三生 2016年1月17日星期日 04:45】
(2016/01/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场