东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(民粹主义批判)]
东海一枭(余樟法)
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(民粹主义批判)

   今日微言(民粹主义批判)

   【民粹】民主主义、民族主义、平等主义本质上都属于民粹主义范畴,“一切权力属于人民”、“人民群众当家作主”是民粹主义的现代表述。民粹主义与极权主义相辅相成,一拍即合。五四是典型的民粹主义运动,为极权主义提供了很好的思想资源、“道义”支持和社会基础,民粹与极权圆满结合,成就文革。

   【民粹】无产阶级革命和专政,称之为民粹主义可,称之为极权主义也可,两者密不可分故。极权主义的成功和稳定,离不开民粹主义配合;而民粹主义的发展和深化,也有赖于极权主义支持。民粹主义激发双性:恶性和奴性。恶必奴,恶社会最容易被奴役,被奴役的社会必然深度恶化。

   【民粹】百年来,民粹主义从知识分子开始,烈性瘟疫般扩散,无孔不入。民粹主义有反传统、反文化、反文明、反秩序、反社会之五反特征,所以与极权主义相反相成,最容易被极权主义利用。毛氏为极权主义之极端,毛粉(所谓的革命人民和红卫兵)为民粹主义之极端,两极互粉,源于精神一致。

   【民粹】因为民粹主义有五反特征,民粹化的社会建不起任何好制度,礼制不可能,民主制也不可能。民粹主义还有三权合一的追求:主权治权教权一切权力统归于民。但这缺乏可操作性,只能停留于理论和名义上。貌似民权很大,其实三权皆空,皆归暴君实有。社会无序,人民成了最大的受害者。

   【民粹】治权在民,教权在民,马家都有过一定程度的实践:无产阶级专政,甚至司法权都下放给基层和造反派,知识分子接受贫下中农再教育。马列承诺的普选则是马学框架下主权在民的体现,从未付诸实践,也不值得期待。姑不论民粹选举有逆淘汰特征,包括教育司法一切职位随时民选,纯属胡闹。

   【击蒙】马家的普选,“把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任,而且规定选举者可以随时撤换被选举者。”(恩格斯)这不是民主而是民粹主义。如果付诸实践,行政、司法和教育都将逆淘汰化,不仅难以维持正常秩序,而且必然导致“多数人的暴政”而天下大乱。

   【三家】严格地讲,五四至今,中国罕见自由主义者,多得是民主主义和民粹主义者,打着民主自由的旗帜,既反孔反儒也反民主反自由。所以它们与儒家格格不入,与马列主义一拍即合,共同以儒为敌。西方自由主义大家和正派学者,对民主主义大多持批判态度,其中哈耶克资格最老,批判最为有力。

   【三家】自由主义和民主主义都讲主权在民,但性质截然不同。民主主义强调“一切权力属于人民”“人民群众当家作主”,是“全权在民”,主权治权一手抓。它们只讲民主,不讲法治和人权,对财产权甚至生存权都毫不尊重,必然导致多数人的暴政,与极权主义水乳交融,一拍即合。2016-1-14余东海

(2016/01/14 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场