东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于主义(微集)]
东海一枭(余樟法)
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
·今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)
·海边小通告
·关于中华文明分期和第四期经典
·革命和造反
·在民意之上还有更高的道统合法性
·淑女、君子和家庭(微集)
· 品德和学问
·信仰与自由
·吴元士《述志文》,东海附言
· 师道父道官道友道
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·女德和男德(微集)
·本性微论
·五福和《洪范》(微集)
·国家本质一二三
·我的一点态度(微集)
·极权主义和民粹主义
·今日微言(大千世界一元化,无尽儒心万代明)
·未能诲人不倦,不敢好为人师
·新三权分立和元首的产生---儒宪论之一
·警惕民主扩大化----儒宪论之四
·关于民本及人本---儒宪论之二
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·老子的糊涂
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·人贵三得
·建议习近平先生
·反儒是最大的反常、反动和反华
·儒家文化与极权主义
·知言与知命
·今日微言(书法、艺术、台湾、电视剧等等)
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·谤来可乐是真言
·艺术微论
·【有感写怀】
·再论孟荀不可调和
·可责备贤者,勿责备小人
·儒词训解之一:元仁首义
·巫马子的错误
·儒词训解之二:仁外无天
·儒词训解之三:仁本无敌
·儒词训解之五:唯仁为宝
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之四:良知大定
·儒词训解之七:唯仁独尊
·《论语点睛》:颜回的两大道德特色
· 中华第一字
·儒词训解之八:天下归仁
·阴阳微论
·阴阳微论
·儒词训解之九:止于中道
·儒词训解之十:君子三明
·儒词训解之十一:仁道设教
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十三:仁者强
·儒词训解之十五:三道唯仁
·论语点睛:君子周急不继富
·儒词训解之十六:自作自受
·最大的国耻
·历史螺旋式上升论
·最大的国耻
·历史由德性决定
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·善到大处鬼神钦---善良小论
·批判歪理邪说是文化人的天职
·批判歪理邪说是文化人的天职
·统一不是最高道德
·于转物时观世界,向无心处得天真---近日微言集
·《论语点睛》:英雄不怕出身低
·吳元士:讲仁义是对弱势最好的保护(附东海荐语)
·盗贼崇拜要不得,圣贤崇拜不可少
·君子心细微论
·伪善的口和祸害的手
·佳联欣赏
·从耶诞说起(微论)
·新词语之二十五:仁道致远
·新词语之二十六:指马为儒
·写在毛诞日:我是来救人的!
·儒词训解之二十三:君子无戏言
·【吴元士】德不孤,必有邻——访浙江儒林前辈吴光教授记
·三教不可合一論
·关于“三教不可合一”答客难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于主义(微集)

   关于主义(微集)

   【主义】除了人和仁,任何东西都不能本位化主义化。民主主义悖民主,平等主义不平等,科学主义反科学,民粹主义危人民,民族主义误民族,爱国主义伤国家,集体主义害集体,社会主义反社会……个中道理,儒家明白,西方正宗自由派也能明白,对中国特色自由派来说,则是不可思议的。

   【主义】西方文艺复兴的最大成果,是政治从神本位转变为人本位,完成了一次历史性的飞跃;但是,人本位并不到位,并未真正抓住政治和人的根本。而中华文明一开始就抓住了根本,走上了中道,即道德上以仁为本,政治上以民为本,人与物、人与神的关系以人为本,人本、民本又统归于仁本。

   【主义】人道主义、人文主义、个人主义、自由主义,都属于人本位即人本主义范畴,乾元主义、中道主义、良知主义则与仁本主义异名同指。中西文化和文明的差异,即仁本与人本的差异。注意,这里中是古代中国,不包括物本主义的当代;西指现代西方,不包括神本主义的古代。

   【哲学】哲学的问题是最根本的问题,哲学的错误是最根本的错误。这里一错,全盘皆误。唯物主义世界观之下,人生观、价值观、道德观统统深陷误区,政治经济学、科学社会主义理论统统错漏百出。辩证法是好东西,唯物主义辩证法则不行。论辩证法,佛教颇有可取,儒家最为正确。

   【主义】或说要建设以民为本的儒家特色的社会主义。不可能也。多年前我就指出,社会主义即集体主义,此路不通民主,只通民粹如毛时代;不通市场经济,只通市长经济如邓江时代。社会主义更不通儒家王道。王道兼顾个体和社会,绝不许社会凌驾于个体而本位化。社会本位与民本位,只能二选一。2016-1-27

   【主义】或谓“大多数现代学者都认为儒家和社会主义有亲和性”云,大多数现代学者都认识有误。儒家政治上民本位,经济上民有制;社会主义政治上党本位,经济上公有制,两家背道而驰。民本位近乎人本位,民有制近乎私有制,儒家与自由主义倒颇有亲和性。

   【主义】孟子说民为贵社稷次之君为轻,东海曰民为贵社会次之君为轻。国家主义把国家放第一位,社会主义把社会放第一位,都属于集体主义;法家把君主放第一位,属于极权主义。儒家把民放在第一位,即以民为本。这就是儒家与各种极权主义格格不入的根本原因。第一位即本位、主体和主义。

   【主义】孟子说:“天下之本在国,国之本在家,家之本在身。”这就意味着,天下不能主义,国和家也不能主义,身才是根本,才能主义。故《大学》说:“自天子以至于庶人 壹是皆以修身为本。”这里的身不仅指肉体身意识心,更指向天命之性。西方个人主义只知肉身而不明本性,故不如儒家仁本主义。2016-1-27

   【主义】社会主义作为一种集体主义道路,是通往极权主义的捷径,从社会本位变成党本位甚至领袖本位。即使不滑向极权,把社会放在民之前,本末倒置,主次颠倒,既不利于民,也不利于社会。所有社会主义社会都缺乏安全和谐、温暖幸福和福利保障,轻则失常病态,重则反常疯狂,或者原子化丛林化。

   【主义】儒家当然爱民族,爱国家,爱社会,如果是下属,也忠于君上,但不会以之为本,在政治上,只有民,才拥有本位的资格。尚书之敬天保民,大学三纲领之亲民,其中的民,不允许置换为民族、国家、社会或君主。由于历史的局限性,家天下时代的政治实践对民本原则难免偏离,但儒家从来没有放弃。2016-1-28余东海

(2016/01/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场