百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[中共能让七千万人都脱贫吗]
謝田文集
·穿小鞋儿的困惑和落入尘埃的赤龙
·黄浦区的股民与法拉盛的暴民
·中国智囊的误判和我们世界的阴谋
·经济学家的水平和他们的板凳
·救市的社论、政策和定错位的制度
·中央党校博士遗漏的课题和虚假命题
·市场的缝隙和夹在缝隙中的生存
·中国的钱如何扶持美国的房市
·巴西圣保罗印象:酒池肉林中的悠闲
·谈中国经济挨骂兼覆李恩明先生
·金镶玉的京奥与刘伯温的柑橘
·六十年的刀斧与北戴河的大计
·美国总统选举中的政治帐和生意经
·不许涨价的奶粉和不许降价的房子
·古老的智慧解决当世的危难
·Ancient Wisdom for Modern Predicaments
·华尔街的金融危机和董奉的杏子生意
·风暴卷过看雷曼:真诚和善良有冲突吗?
·世界警察被诱惑下水 谁来救美国?
·羞答答而又赤裸裸的土地流转
·全球金融危机 中国离“最大赢家”有多远
·透过拉曼光谱看体育的世界
·危机中的清道夫与转机咨询
·威叟船长的美味德拉华螃蟹
·中国经济的大幕正在拉开
·谦虚使人进步的真伪与对错
·集装箱、檀木箱和箱子内外的智慧
·波士顿茶会和中国过渡政府纳税
·乱世之中我们信什么和相信谁
·越高级的骗子越成功的背后
·零八的赚钱诉求和零九的平安理念
·骑虎难下虎的在朝与在野
·中共6.8%增长率遭质疑 专家:“裸泳者”尴尬现身
·穷人借钱给富人带给世界的麻烦
·天堂后花园里神仙的呼唤
·世界经济危机的终极根源何在
·美国抄底和还富于民的难为
·经济学博士和他卖拉面的父亲
·现在世界上究竟谁对不起谁
·算钱赚钱和决定命运的数学公式
·集体减薪大锅饭的好处和坏处
·钱的价钱的涨落和美联储的弹药
·谋求美元的终结和囤积美元
·美国人要饭和中国人高兴的时刻
·红色贵族谢幕和与狼共舞的成本
·中国的统计数字怎样才完美
·信用卡在中国和美国的妙用
·高管年薪应该是50万还是一块钱
·中国人为什么不应该仇富
·保罗·克鲁格曼怎么不懂中国
·中国人的话语权和金质小号
·七年之痒与十年之昧
·味素味精和世人保鲜的努力
·金砖四国的成色和内应力
·金砖四国的成色和内应力
·奥巴马应该学学法轮功
·引导大象和领导经济的人们
·中国智库的救命和致命之处
·阿凡提的谶语和种的金子
·力拓案的认知误区和后遗症
·3500元的吉它和350万双眼睛
·国有企业竞购国有土地的荒唐
·政府败家赔了钱应该怪罪谁
·再劝美国总统奥巴马先生
·中国模式的最不坏与最不好
·睡着了的暴政和忙碌的道学
·美国预测家在中国的新发现
·发展的硬道理和经济的没道理
·法国酒庄易手和下蛋母鸡截喙
·身在道中勤勉扶轮的人们
·整齐划一之美与中国制造之累
·美国的分田地和财富的流转
·中国看美国时的雾里看花
·海归博士自弑迷在什么地方
·索罗斯的中国观和颜色革命
·陪床保姆和娼妓的经济学研究
·传九退三对中国有什么好处
·国进民退现象的本质与后果
·钱学森之问与人人答非所问
·世界末日来临前准备些什么
·哥本哈根睨墙与人类的小我
·中国政府为什么如此的害怕
·山姆大叔居然更关心中国人
·浮躁的国民如何赶超别人
·华尔街灭火和中国经济崩盘
·起临进退维谷 坐拥四面楚歌
·中美经商语录和卖灵魂行善
·德意志的智慧何在?
·中国房产三证和美国的无证
·中国为什么不抛售美国公债
·美国和中国的真假帝国主义
·人们喜欢做、能做、和该做的事
·舍得与舍不得让百姓富起来
·谷歌中国事件的回声和后效
·富豪和悍马并购的战略失策
·雅卡山空洞和鄂尔多斯空城
·高球名人赛中普通人的故事
·中国的变富和人民币的价格
·封侯者的册封令和保护伞
·上海世博对中国的最大益处
·蜗居内的挣扎和权力的挥洒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共能让七千万人都脱贫吗

   中共能让七千万人都脱贫吗

   ——在新唐人电视台《热点互动》节目的讨论

   今年11月底,中共中央政治局通过决议,宣称将把扶贫作为“重大政治任务”,并且,到2021年,要让现行标准下的7千万贫困人口全部脱贫,“精准扶贫、攻坚拔寨”。7千万人成了红朝的“重大政治问题”,也成为大陆媒体头版军改外的另一关键词。脱贫为什么被北京列为重要“政治任务”呢?人们也知道,中共过去多年的扶贫政策,造成了越扶越贫,中南海有什么理由认为,这次扶贫可以脱离这个怪圈?

   意识型态的宣传谎言

   如主持人林澜所说,2015年,中国富人买走了全球46%的奢侈品,但与此同时,中国还有超过7千万的贫困人口,每天生活费用不足以维持最基本的温饱。但中共所谓的“扶贫”或“脱贫”, 从经济角度看,实际上是一个不可能的任务。它实际上更多的是共产党政府的宣传。因为,古今中外所有的国家、所有政权,没有任何一个可以完全消灭最贫困的人口。所谓的让7千万人脱贫,是一种带有共产主义色彩、意识型态上的宣传,或一种欺骗性的谎言。即使在当今世界最发达的、最富有的国家,仍然有1%~2%的 贫困人口,而中国的贫困人口,从中共建政到今天,从有统计数据开始,从来就没有低于6%。而按联合国的数据,中国的贫困人口应该在6%-20%之间。

   从政治经济学的角度上来讲,国人必须认识到,政府并不是解决贫困真正的途径,人们必须从概念上认清这一点。就像美国最伟大的总统之一——里根以前讲过的那样,政府并不能解决什么问题,社会的许多问题就是从政府那里来的!如果追究中国贫困的根源,人们会发现,也恰恰是中共政府。现在由中共这个造成中国人民贫困的根源,来解决历史上都不可能解决的问题,根本就是不现实的。

   中国目前的贫困标准线是每年2300元人民币。这个标准2011年就已经定下来了,现在一直没有变。2300元人民币,是每天6.3元人民币,还不到1美元。联合国的贫困线标准,是每天1.25美元,但世界银行的最新标准是 1.90美元,因为日收入1.25美元仅仅是绝对贫困线或极端贫困线。中国的贫困标准,甚至低于国际“极端贫困线”的标准,只有世界银行贫困线标准的一 半。

   中国贫困人口的数字,按联合国的数据,在6%~20%之间。如果按低线的6%,就是现在中国政府所谓的7千万人;如果按高线的20%算,应该是2亿多人。如果取个中间数字,说中国的贫困人口数字在1亿5千万、1亿6千万,倒是比较可能的。中共前总理温家宝2010年在联合国大会的时候 就公开说,当时中国还有1.5亿人生活在联合国设定的贫困线之下。从2010年到现在5年之内,居然让8千万人脱贫,这是不太可能的。

   政府扶贫从未见效

   北京当局反覆说“扶贫”的关键,是要“精准”。过去30年中,中共的扶贫政策是不是很精准呢?不是的。中国政府以前的扶贫项目,只有1/10真正的扶贫资金 被用在贫困人口上。很多中国的贫困县,在欢呼庆祝它们成为贫困县,或戴上这个帽子,因为这样它就可以得到财政拨款、得到扶贫资金。为什么它要庆祝呢?就是 因为这些扶贫资金实际上真正去了贫困县里的富裕人口,而这些富裕人口,正好是中共的各级官员。

   由政府来扶贫或消除贫困,第一是不可能的;第 二,它只是给贪污和腐败开了绿灯。就是说,在人类的历史上从来就没有政府去扶贫完全能够见效的,这是人们必须意识到的根本问题。另外,中国每年好像是有很 多人在脱贫,但事实上,每年有高达10%的脱贫人口,又重新带上了贫困的帽子,这也正好说明政府的扶贫是没有成效的。

   在过去30年中,中国的贫困人口确实在减少,中国的减贫确实有一定成效。但我们要仔细看一下,中国的减贫是什么原因造成的呢?事实上,是所谓改革开放和 经济成长造成的。而中国改革开放人们也知道,真正的作用不是政府干预达成的,而恰恰是政府放弃了它的干预,让农民自己决定自己种什么,该种什么?种多少? 让城市居民开始自己的小商业、小企业。实际上,恰恰是中共放松了对中国经济的控制之后,让中国人民略略松绑了以后,中国的贫困人口就开始真正的减少!

   联合国开发计划署2004年有一个关于减贫的报告,叫“世界宏观经济报告”,其中关于中国的一篇,也提到这个问题。报告说,中国贫困人口的减少,减少最多的年分是什么呢?恰恰是在中国政府所谓的“扶贫项目”开始之前。换句话说,中国政府还没有开始扶贫的时候,就是因为松绑了,放松了对中国经济的控制,对人民经济自由的箝制,中国的贫困人口,就大幅度减少了!而一旦中共所谓的“扶贫项目”开始以后,我们知道,中国的贪官增加了,但贫困人群却并没有减少!

   真正解决中国贫困人口的最好方法是什么呢?中国的贫困人口主要是在农村,在中西部、内地的农村;而对百姓、对农民来说,最大的财富就是土地。中国的政治制度 决定了这些土地、最大的财富来源属于国有,或者党有,那在这种情况下,真正想让这些老百姓取得财富,或脱离贫困的话,事实上只有把土地归还给人民,归还给 农民就好了!事实上,中共这个决议和计划里,除了继续为农村开通公路、开通电力、饮水安全等等是非常有益于农民的方案之外,其他都没什么实质性的、进步的 意义。

   中共能让7千万人都脱贫吗?答案当然是否定的。中共目前所做的,比如什么要各地政府负责人写军令状,如果扶贫不成,提着脑袋见等等, 所谓扶贫的“时间表”,也非常滑稽。首先,中共政府没办法真正解决赤贫的问题,如果强制要求官员必须在5年内解决贫困人口,做不到怎么办呢?可以预见的 是,这个政策最直接的后果,就是这些官员会造假,会用各种各样的方法上下造假。所以,这又使得在新一轮的中国经济上的虚假数字之外,在政治上、在扶贫上又会有新的造假的不断浮现!

   

   本文转自第460期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目想提前看到新纪元更多精彩文章吗?请访问新纪元周刊网站:http://mag.epochtimes.com/

   新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)

(2015/12/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场