打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术 /金光鸿文集

   人是文化和环境的产物。

   某闲居北美，观风睹人，每有所感，则著述成文。

   本篇所论及的主题已经酝酿好久了，那就是，为什么中国人单打独斗个个都英雄了得，而一需要团队合作的时候，就不行了呢？

   答案我早就有了，今天我就来与读者分享一二。

   那就是，中国人的文化因子里没有团队合作这个东西。

   我曾经在美国的一所小学里，看到墙上贴的一副宣传画之类的，上面写着这样一句英文：Individual scores points, but team win games!(个人得分，团队胜出)，可以说，在美国，老师和家长对孩子们讲的都是友爱合作互助。而在中国，老师和家长都是告诉学生，你们要努力争第一，要做一流人才，你只有考到高分或者成为一名学业优秀的学生，将来才会有成就，有好生活，做大官，发大财等等，讲的都是个人奋斗那一套。


打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术

   当然，这只是表象了，其实质是，中国文化的主体是修炼文化，儒家也好，道家也好，佛家也好，都是以追求个体生命的完善为目的，不需要也没有必要跟他人配合或合作的，只需要把自己修好就行了。

   因此，从这个修炼文化发展出来的器物文明和民俗文化也带有这个特征，如中国传统的体育项目是武术，虽然中国武术流派门类众多，但都有一个共同特点，就是追求个人技艺的提高，不需要跟他人合作的，平时训练基本上都是独修的，只有在实战训练或者实战的时候，才需要合作的。

   还有中国的棋术，如围棋、象棋，国粹麻将，都是单打独斗的游戏。

   单说这个麻将，就把中国人的个性表露无遗，如盯住对家，卡住下家，防着上家，宁可自己不和（hu），也不能让别人和，牌桌子上无父子，一上麻将桌，兄弟、父子、朋友之间，为了一点蝇头小利，勾心斗角，赢了的还想赢，输了的想翻本，赢了不免得意洋洋，输了则怨气冲天，用麻将把桌子拍得山响，嘴里还不停地骂骂咧咧，这时，赢了的人就好像做了亏心事一样，宠着让着，生怕他一生气，连赌债都不还了。

   还有的则见好就想收，赢了，就想方设法开溜，也有专门找那种回乡的生手打牌的，说，你在外面发了大财，输几个钱给我们吧，在我们家乡，叫，给他揉几个下来……

   我从小就在这种氛围中长大，并且还经常跟乡人打麻将，体验到的其中的文化和个性内涵不可谓不深。

   当然中国也有需要团队合作的项目，不过都是在军队里，如军队的阵法等，没有在民间流传。

   我二零一二年来美国后，我观察到，美国的孩子从很小的时候，大人们就开始让孩子们玩足球，棒球，垒球，我曾经在我住地附近的公园时观察到从五岁的孩童到十五、六岁的少年一队一队在玩这种游戏，不用我多说，大家都知道，这类游戏是需要团队合作精神的。

   还有西方人迷恋的扑克游戏，尤其是桥牌，更是可以训练人的团队合作精神，笔者在大学时代就学会了桥牌，断断续续地坚持到现在，水平高低不论，但是对这个桥牌游戏中体现出来的西方文化的团队合作和理性精神是深有感触。

   现总结如下：

   1、遵守规则。桥牌从叫牌到打牌还有记分乃至比赛，都是有一套规则的，大家都必须遵守的。这一点体现了西方人的法治精神。

   2、遵守礼仪。打桥牌不仅有一些规则，还有一些默认的礼仪，如不能传递暗号，对对手要有礼貌，要尊重对手，尊重并信任搭档，作明手时不要随便对搭档指手划脚，搭档打错牌了不能埋怨，要冷静的分析得失，语言要文明等等。

   3、公开，透明。桥牌从叫牌规则到打牌信号，都必须是让对手能理解的，决对不能搞秘密武器或者只有自己一方能懂的信号。

   4、理性精神。桥牌不是赌博，水平高低主要体现在对搭档的理解能力，逻辑推理能力，分析判断能力，记忆能力等。

   5、团队合作精神。打桥牌你要帮你的搭档和队友提高，共同进步才能打好，只有自己一个人的水平高是不够的；还有就是搭档之间要相互信赖，互相鼓励，打错牌了要安慰对方并冷静地分析得失，切忌相互指责埋怨，这样会打击同伴的士气，影响同伴水平的发挥，同伴水平发挥不好或者水平欠佳，它也不符合你的团队的利益，因为桥牌比赛也好，娱乐也好，都是团队胜出，团队败绩，一荣俱荣，一损俱损。

   6、契约精神。桥牌全称是“定约桥牌”，双方通过竞叫，达成一个协议，完成有奖，完不成惩罚，不允许诈叫，超过自己的实力冒叫会被对手加倍，只是完成了定约加倍奖励，完不成定约加倍惩罚。

   7、输赢要有绅士风度，没有永远的赢家。

   8、桥牌输赢全靠实力，就是牌手的实力（运气的成分也有但主要还是实力，尤其是队式赛或复式赛），不是说拿到一手好牌就是实力强，一手坏牌就是实力弱，在桥牌里，一手好牌叫不好，打不好，也可以输得一塌糊涂；而一手坏牌如果打好了，也可以赢很多，这有点象西方人对待人生和命运的态度。

   9、桥牌技术的成份大于艺术的成份，经验越丰富，牌技越高明，胜算的成分越高，新手对老手，几乎没有任何胜算，牌手个性在桥牌活动中表现不是很鲜明。

   10、打桥牌需要良好的心理素质。笔者刚开始学打桥牌的时候，拿到一副大点的可能有满贯的牌，总是会激动，打多了就好了。

   …………

   可以说，整个西方文化的精神都体现在桥牌中，我这可能还没总结全。

   我们再来看看麻将游戏：

   1、规则。麻将当然是有规则的，没规则就没法玩，不过中国人喜欢作弊，也就是不遵守规则了，我有一中学同学，有一次我回家去看他，他就专门向我传授如何偷牌，不过我没学会。其他还有在洗牌中作弊的，还要卖透明麻将和特制眼镜看别人牌的，还有输了放赖的等等。

   2、礼仪。打麻将当然也是有礼仪的，这跟桥牌没什么两样，可是中国人守得不太认真，输了的骂骂咧咧的有之，赢了的得意洋洋的有之，拿到一手好牌大气都不敢出的有之，我老家农村就传说有老人和了大牌因兴奋过度死在牌桌上的，还有合伙传递暗号骗人钱的。

   3、不需要团队合作精神，只需要学会勾心斗角就行，就是我前面说的盯住对家，卡住下家，防着上家，宁可自己不和（hu），也不能让别人和，总之，就是用各种战术搞乱其他三家，包括攻心战等打击其他牌手的士气在内等手段。

   4、不需要理性精神，我们农村叫瞎打瞎和，成牌是（预先）装就的，就意思是谁和牌，甚至谁输谁赢都是天意，是老天爷安排的。

   5、不公开，不透明。作弊的固然不会告诉别人自己在作弊，就是正常打牌的也不会透露任何信息给别人的，相反，还要防着别人知道自己的意图，把自己的真实意图隐藏起来。

   6、输赢全无绅士风度。赢了的想见好就收的有之，赢了还想赢的也有之，输了的则拼命拉住牌友以图翻本。赢了的喜悦之情溢于言表的有之，故作谦卑的亦有之，还有把输了吹棒吹棒，或者请一顿客防止人妒忌的亦有之，输了的则几乎是千篇一律地两种表现，要么垂头丧气，头昏眼花，要么怨气冲天，骂骂咧咧。

   7、做表面文章。打过麻将的人都知道，打麻将尤其要学会做表面文章，虚晃一枪的战术经常会被用到，打麻将的人通常用虚假的语言，夸张的动作，似是而非的表情，再配合出牌来达到目的，个中滋味只有会玩麻将的人才能体会到。在我老家农村，谙于此道的不少，这类人大多跟中共前任总书记胡锦涛一样，心里无论怎样翻江倒海不得安宁，但脸上则永远是一种表情示人，当然也有不善此道经常被看穿成为笑柄的。

   8、麻将输赢固然要靠牌艺，但主要是靠运气或者说天意，如果能抓到一手好牌，则几乎可以说成功了一半；如果抓到一手坏牌甚至废牌，则再怎么努力也是收效甚微，体现了中国的修炼文化重根基的特点，当然，抓不到好牌，牌来得顺也行，就说根基固然重要，后天的修炼环境也很重要。

   9，麻将艺术的成份大于技术的成份，基本上成人是一看就会，剩下的全靠运气了，当然，如果要计算番数可能稍微难一点，一个从来没有打过麻将的人，一旦学会，第一次就有可能打败经验丰富的牌手，牌手个性在麻将中可以得到充分的展示。

   10、良好的心理素质。打麻将，抓到一副好牌都会激动的，即使是老牌手也不例外，所以，死在牌桌子上的不少，我时有耳闻。

   …………

   如果说桥牌体现了西方文化的精神和骨髓，而麻将则是体现了中国文化的精神和骨髓,本文的题目是“打桥牌可以救中国”，但我想说的是，打桥牌虽然未必可以救中国，但至少我们可以通过桥牌来领略西方文化的精髓，并且可以养成一种品格，这是无疑的。

   说到战争，战争主要是团队的游戏。

   西方的孩子一生下来就浸润在团队文化的氛围中，而中国人则相反，一生下来就是浸润在单打独斗的文化氛围中，所以，几乎可以肯定的是，如果不意识到这一点，中国人和西方人打仗，永远是处于劣势的，即使和同样有团队精神的日本相比，中国人也是处于劣势的。

   中国人打仗，永远是流氓无赖似的打法，谁比谁更无赖，谁比谁更流氓，谁就是胜者。

   毛泽东对蒋介石就是如此，但毛泽东的军队这一套只能对付自己人还有效，对付西方人是无效的。

   国军将领张灵甫看到中共军队驱使地主的小媳妇老太太打前阵就失去了斗志，不想再打了，俗话说慈不掌兵，如此意气用事，怎么能带好兵呢？这无疑是自杀行为，所以，神就给他安排了一个自杀的结局。

   据说在其他战场上也是一样，国军一看见中共用人海战术，被漫山遍野的人吓坏了，丢了枪就跑，毫无斗志。

   我们再来看看在朝鲜战场上，美军是如何应对中共军队的流氓无赖似的人海战术的打法的：

   有次战斗，大概是一个排还是多少美军，背靠背，对着蜂拥而上的中共军队，沉着冷静的使用各种武器射杀中共士兵，中共士兵一个个地倒下，使那次战斗成了一次名符其实的屠杀，而不是战斗，（据说，这是一支参加过二战的老兵队伍，其实，按我的研究，这不是重点，重点是美国人的理性精神和团队精神，那为什么美国在越战败得那么惨呢？那是因为越战是丛林战，丛林战更多的是靠单兵作战能力），消息传到美国国内，美国民众并不认为这是胜利，而是屠杀，于是群起抗议，最终达成了朝鲜战争的停火（只是谁又能说这不是体现了美国民众的理性精神呢？）

   这两个战例给我的印象太深了，我可以毫不客气地说，张灵甫不是一个好将军，自古将熊熊一窝，他这种妇人之仁无疑是非理性的自杀行为，害了他自己，也害了他的全军。三年内战，国军如此熊包，是因为他们的最高军事指挥官蒋介石是一个最大的熊包将军，他的军事理念和战略思维很成问题，这个我们以后有机会再谈。

[下一页]

blog comments powered by Disqus