百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[枪杆子里面不能出人权?]
金光鸿文集
·你们难道不希望这个世界变得好一点点?
·女子无才便是德(外一篇)
·女人们,回厨房去吧 --忧国忧民系列
·谁来保护中国女人 --抗日战争纪念文章
·男子有德便是才
·珍惜人生 享受生活 --忧国忧民系列
·每一个失败男人的背后也有一个女人
·女性的堕落导致整个国家堕落?
·允许男子纳妾可以救中国 --忧国忧民系列
最新
·我的革命的思想基础
·习近平不是一个有担当的人
·搞政治不是打群架 --我的一点个人感想兼评六四民运
·对习近平及习共的最后一击
·伸头也是一刀,缩头也是一刀 --2015年世界人权日我呼吁全民起义
·目前的形势和我们的策略及未来的方向
·卖国中共:你不行,就让位
·无论时日长短,无论天涯海角……
·什么样的民主才是我们所要的民主?
·關於未來民主中國政府如何解決中共出賣的領土回歸的問題
·高手過招……
·各省宣布独立的政治意义
·不要纠缠个人恩怨
·中华自由邦(United States of China)临时宪法大纲(草案)
·关于是否原谅中国共产党的问题
·道不同,不相为谋
·以其人之道,还治其人之身
·对不起,我不能让您毁了日本(转)
·革命派要警惕了……
·习近平,你是中国人吗?
·关于对中共实施“斩首”行动的说明
·对中共要采用立体攻势--我的革命战略
·如何改变令人讨厌的大陆腔速成
·政治和经济是不能分开的
·目前的战略:斩首,层层斩首
·政府不行了就换掉!
·贸易是不能跟人权脱钩的
·各省必须独立建国
·你们是一个团队,是一个战斗小组…
·花人民的钱是要国会批准的!
·认清共匪假维护国家统一之名…
·大陆企业家的出路!
·斗勇更要斗智
·交税相当于资敌,无代表,不纳税
·铲除共匪,追究历任匪首决策之罪
·反省过去,是为了现在和未来……
·当今中国,谁不改变,谁滚蛋!
·全民抛弃共匪,迎接一个没有共匪的中国和世界
·人不治,天治,政府暴虐,人民自治
·强烈呼吁大陆人民武装自卫
·共产亡于共管,共管长治久安
·让侵略者在理性的战场上被我们征服 --以此纪念抗战胜利七十三周年
·国民追求真理,服从真理
·吴敦义要多读书
·秦朝速兴速亡与美国强大的原因
·百花丛中过,片叶不沾身
·豈可因一人之去留而廢國家大事
·未来中国将奉行“中国优先”的基本国策
·要教育日本人知礼仪
·建议加拿大政府与台湾恢复邦交关系
·台湾应该学习美国的治国经验
·法官断案不应该单纯理解法条……
·哪天台湾被共匪灭了,我也不会奇怪的!
·论反对党的作用
·大陆人要自强
·各民族兄弟联合起来……
·共匪,你可听到人民在歌唱 --关于范冰冰偷税案的我的一点看法
·天厌台湾,天厌台湾人
·崔永元是个糊涂蛋……
·国之本在家,家之本在身
·金庸先生教子无方,自食其果--以此悼念金庸先生
·美国宪法修正案第二条和教育的目地
·大法弟子师徒是一种什么关系
·相忘江湖 --以此悼念李敖先生和曾仕强老师金庸先生并怀念南怀瑾老师
·关于中美贸易战及其他
·灭了泰国,人权高于主权
·支持美国对涉嫌反人类罪的国家用兵
·搞政治的,要学点老子哲学
·各国应该立法禁止女性参与政治活动
·治国为政,谦虚好学为先
·各省军人各回各省,宣布脱共自治
·权力私有,人民遭罪…
·人民才是国家的主人
·美国要把路走正
·如何改变令人讨厌的共产逻辑和共产思维
·反共并不具有天然的正义性
·必须动员全人类力量围剿共匪
·整个亚洲地区严重缺乏人权观念
·任法
·修內而安外
·人权才是硬道理
·凡我反共革命志士一定要加强自我保护意识
·法轮功要站得高、看得远一点
·吳寶春是在行使憲法權利…
·改变世界从改变教育开始 --未来中国教育大纲
·共匪是很方便拿来做挡箭牌的
·美国现行移民政策很不人道,还浪费公帑
·要带着必胜的信念上战场--要做战士,不要做烈士(三)
·决定战争胜负的是人
·道解中共
·v大陆人民要走自己的路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枪杆子里面不能出人权?

   枪杆子里面不能出人权?
   
   金光鸿律师
   
   


   最近,易中天老师有一篇文章,题目叫做《枪杆子可以出政权却永远出不了人权》,早些时候,我读到过,也知道这个说法,但没有细想!
   
   今天,我又在我的脸书上读到这个说法和这篇文章,发布者是脸友“Peng Yan via Kitty Wong”,12 小时前发布的,还加一条按语,称“此文将奠定易中天史学界至尊地位”。
   
   以下是几个网友的跟贴:
   
   “顏 柯夫 這個好,借轉了。
   12 hrs · Like · 1
   
   卡維波 以前聽說大名,買了他一本書,看了後,發覺真的很粗陋。難怪在學界沒什麼地位
   6 hrs · Like
   
   顏 柯夫 重點不在 史 而在說 今
   5 hrs · Like
   
   顏 柯夫 畢竟不是在考古”
   
   我看了一下,略有所思,也跟了一个帖子,现整理一下,分成段落便于阅读,以飨读者:
   
   “我不同意这个观点,我认为枪杆子可以出政权,也可以出人权!
   
   凡事不能太绝对,反抗暴政,武装起义也是一个选项,枪杆子是中性的,可以杀人也可以救人,无所谓义与不义,只需要看它在谁的手里,用于什么目的。
   
   美国独立战争就是枪杆子打赢的,美国奴隶制的最终废除,枪杆子也起了决定作用,你能说美国独立战争或者美国废奴战争不是为了人权吗?或者你能说美国这两场战争没有出人权吗?
   
   所以,对于推翻中共暴政,对我们而言,枪杆子仍不失为一个选项,决不能对中共有任何的幻想,不见棺材,他们是不会掉泪的!没有枪杆子,恐怕他们也是不会自动谢幕的!
   
   请参看拙文《中国需要一次华盛顿似的革命》。
   
   易中天老师的原文附在后面,对于易老师的整篇文章我不想做任何评价,我对史学没什么研究,我只想就其中与“枪杆子可以出政权却永远出不了人权”谈一点我的个人看法,并对我前面的跟贴做一个补充说明。
   
   易中天老师的相关的原文是这样的:
   
   “历史证明了一切:张角、朱元璋、李自成、张献忠、洪秀全、义和团、布尔什维克、国家社会主义德意志工人党(纳粹党)、意大利工人暴力团伙(法西斯)、红色高棉、红卫兵、造反派等古今中外历朝历代的各路“无产阶级”暴力团伙,从来都是枪杆子里面出政权,却永远出不了人权。”
   
   不需要太高的理论素养,只需要常识,一眼就可以看出,易中天老师的这个结论所基于的事实是不完全归纳法。
   
   学过逻辑学的人都知道,基于不完全归纳法得出的结论是最不牢靠的,我们只需要找出一个反例就可以推翻他的结论。
   
   事实上,我前面的跟贴里举的美国独立战争和美国废奴内战,实际上是两场争人权的战争,并且都打赢了,这岂不是枪杆子里面出了人权?!
   
   我们再看看中国历史上的例子。
   
   易中天老师列举了张角、朱元璋、李自成、张献忠、洪秀全、义和团,但他却没有列举商汤讨伐夏桀,周武王伐纣,还有汉朝取代秦王朝,唐朝取代隋朝等。
   
   读过中国历史的人都知道,中国历史上朝代的更替都是源于统治者的暴虐,而王朝的初期都是道德水平最好的时期,人民安居乐业,统治者也能用礼法约束自己,周有成康之治,汉有文景之治,唐有贞观之治,开元盛世,清有乾嘉盛世,都是上了史书的太平盛世,用今天的话来说,就是人权状况最好的时期。难道这些不都是枪杆子打下来的吗?
   
   还有,你说枪杆子里面出不了人权,我们知道,美国是世界上民间拥有枪支最多的国家,瑞士全民皆兵,你能否认这两个国家良好的人权状况跟他们各自的老百姓手中所拥有的枪支没有任何关系吗?
   
   拙文《把持枪权还给人民》中说:
   
   “人人手中都有武器,则人人都不敢轻易为恶!--题记一
   
   允许公民个人合法持枪,不仅可以防止暴政,成为自由的保障,而且可以有效地防止外来侵略!--题记二”
   
   事实也是这样:枪杆子不仅可以争来人权,还可以捍卫人权,保障人权。
   
   华盛顿没有枪杆子,能有美国人民的人权吗?
   
   内华达州人民如果没有枪杆子,牧牛人的生存权和自由能有保障吗?
   
   没有枪杆子,周能有成康之治?汉能有文景之治?唐能有贞观之治和开元盛世?清能有乾嘉盛世?
   
   你能说中华民国的枪杆子不是台湾人民的人权的保障?试想一下,如果台湾没有军队,或者说没有枪杆子会怎样?
   
   如果我们有枪杆子或者说枪杆子够硬的话,会有鸦片战争?会有八国联军吗?
   
   可以这么说,如果没有枪杆子,中国现在还是日本人的殖民地,欧洲还在希特勒的奴役之下。
   
   所以,还是我前面说的,枪杆子是个中性的东西,要看枪杆子在谁的手里?为什么目的而用?有没有约束和节制?
   
   中共为恶,不是枪杆子本身不好,而是枪杆子没有得到正用和善用!
   
   任何力量不被正用、善用,都是邪恶的,还不仅仅是枪杆子!
   
   所以,枪杆子既出得了人权,也出不了人权!你正用、善用它,就有人权;你不正用、善用它,就没有人权。
   
   任何力量都是如此!
   
   美国东部时间二零一四年十月二十日10:46
   美国东部时间二零一五年十二月八日星期二下午1:28修订
   
   
   附:
   
   易中天:枪杆子可以出政权却永远出不了人权
   
   一,挤压中华泡沫史
   
   所谓“中华5000年文明”就是泡沫史,有史可考的中华文明只有3700年。
   
   有人说从地下挖出了几万年前的陶罐,证明中华文明还包括“史前史”。这是无知,还挖出过50万年前的头盖骨呢,与文明史扯不上半点关系。文明包含三要素:
   哲学——人类思想的荟萃;
   宗教——人类心灵的寄托;
   艺术——人类对万物之美的诠释。
   
   哲学、宗教、艺术萌芽之前,没有文明史,只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年,只有3700年。
   
   二,揭穿中华谬论史
   
   比如:究竟是谁“推翻了三座大山”?就需要正本清源地告诉读者:
   ——“封建主义”就是分封制,是被秦始皇推翻的;
   ——“帝国主义”就是帝王制,是被孙中山推翻的;
   ——“官僚资本主义”?根本不存在!官僚主义=垄断主义;资本主义=竞争主义。竞争与垄断水火不容,史上何来既垄断又竞争的“官僚资本主义”?只有“官僚权本主义”!
   
   “封建制”之后是“集权制”,区别在于:封建制 —— 思想多元、言论自由、百花齐放、百家争鸣;集权制 —— 思想单元、言论禁锢、言多必失、祸从口出。而且封建社会只有“天子”,集权社会才出现了“皇帝”。
   
   秦始皇推翻了“封建制”后,创立了“中央集权制”,成了中国历史上第一个皇帝,集权制世代相传了2000多年,一直延续至今。
   
   所以必须对历史纠偏——中国早没了封建,只有集权。
   
   三、对比中华古今史
   
   比如:“奴隶制”和“极左制”,一对比就明白了,劳动人民统统被剥夺了“自由谋生权、自由迁徙权”、然后“一切行动听指挥”地奉命扛活。再比如:“井田制”和“公社制”,一对比又明白了,都是土地公有制!名义上“公有”,支配权都归一小撮人,要么在贵族手中,要么在公仆手里。百姓只剩下了“奉命扛活权”。
   
   历史只有在对比中才能被看穿本质:不管这个主义那个主义,只要剥夺了人们“自由谋生、自由迁徙”权、只要重蹈“公有制”,那就不是历史的进步,而是复辟。
   
   四、必须借用世界史
   
   比如十七世纪英国著名哲学大师、约翰•洛克(John Locke)的警世之言:
   ——财产不可公有、权力不可私有,否则人类必将进入灾难之门!
   
   言简意赅,醍醐灌顶。“经济民有化”(自由经济)才能“政治民主化”(自由选举)。
   
   作为全面系统地阐述宪政民主基本思想的第一位作家,约翰•洛克的警世之言深刻地影响了美国的开国元勋、及法国启蒙运动中的许多主要哲学家:
   
   ——宪政就是契约,契约精神只能源自于经济私有化(民有化)的“自由经济”中。
   
   就是说,没有“自由经济”的“自由选举”毫无制衡力,只能导致另一种专权与灾难。比如“坚决不走私有化邪路”的委内瑞拉、纳粹德国、前伊拉克、现伊朗,由于百姓的生计和生活统统依附于“公有制、国有制”,就算东施效颦实行了“自由选举”,选民也空有民主权力,毫无民主能力,只能把查韦斯、希特勒、萨达姆、内贾德、穆兄会、哈马斯等各路骗子或疯子选上台,只会让右翼民族主义、极左民粹主义、或宗教原教旨主义得逞。这绝非宪政民主,统统是垃圾民主,比开明专制更不如。
   
   五、还要总结阶级史
   
   人类文明史都是以爱为本——博爱、兼爱、仁爱。任何煽动“恨”与“斗”的就是反文明。所以必须摒弃反文明的“阶级斗争”。
   
   摒弃反文明的“阶级斗争”,却不可以模糊“阶级”之分。人分三六九等,当然有阶级之分,不同的阶级力量决定了不同的历史走向。《马论》错在用“贫富”划分阶级,我认为“牟利手段”才是划分阶级属性、研究历史走向的唯一标准:
   ——依仗特权和垄断牟利的,是“特权阶级”;
   ——依靠创造和竞争牟利的,是“资产阶级”;
   ——特权无门、竞争无能的,是“无产阶级”。
   
   此标准能启迪读者,为啥有的社会进步成了民主?而有的社会依旧轮回在专制?规律是:民主=竞争,同样面对垄断为本的“特权阶级”造成的社会不公,竞争为本的“资产阶级”才能推动民主,而暴力为本的“无产阶级”再怎么造反与革命,都只会重蹈专制。
   
   历史证明了一切:张角、朱元璋、李自成、张献忠、洪秀全、义和团、布尔什维克、国家社会主义德意志工人党(纳粹党)、意大利工人暴力团伙(法西斯)、红色高棉、红卫兵、造反派等古今中外历朝历代的各路“无产阶级”暴力团伙,从来都是枪杆子里面出政权,却永远出不了人权。
   
   我重写的《中华史》不是传统的叙述史,而是纠偏史、对比史、真相史、本质史,选票派看了会怒骂、毛派看了会咒骂、同行看了会妒骂、权贵看了会责骂。
   
   可不管你们怎么骂,只要还剩下一口气,我也要重写中华史!
   
   ——开启尘封千年的头脑功能、耕耘荒芜已久的思想土壤,虽千万人,吾往矣!:
   
(2015/12/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场