百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述]
金光鸿文集
·骄傲的中国人
·誰主風流? --自撰對聯若干聊以自娛
·當仁不讓--對聯賞析二
·哲学的贫困 信仰的贫困
·欢迎对号入座
·习近平将走向全面独裁,作好革命准备
·貞女抗暴?野外婚禮? --《詩經》“野有死麇”賞析
·万恶淫为首?
·百善孝为先?
·做一个内心强大的人 --兼论中国人为什么好内斗
·中国人普遍缺乏爱的能力
传统哲学
·小人和女子的美德 --我解《论语》一则「唯女子与小人为难养也」
·中国会乱吗?--浅析孔子三德之一“勇”
·试论孔子的孝道--我读《论语》之“三年无改于父之道”
·游方律师(最后修订版)--我解《论语》之“父母在,不远游”
·从“以直报怨”和“以德报怨”说开去
·从子贡赎人与子路受牛说开去(第五次修订)
·儒学入门(上) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·儒学入门(下) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·取法贵乎上--我读《论语》“君子恶居下流”
·取法贵乎上续篇--我读《论语》之“君子恶居下流”续篇
·我读老子(一)
·我读老子(二)--老子三宝
·“君子固穷,小人穷斯滥也” --我读《论语》一则
·自从我来到了美国 --我读《论语》之「有道则现、无道则隐」
· 由体育训练之魂说开去 --兼论中国传统修炼文化与儒道入世出世之争
·希望大家学点哲学之TPP和一带一路
南海问题
·关于南海仲裁案的声明
·金光鸿律师关于南海问题的几点个人看法
·国际仲裁在解决政治争端中的作用
·对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法
·解决南海争端的唯一出路
·金光鸿律师关于中菲南海会谈(即将)的几点建议
·南海那几个破岛……
美国
·恶法是法吗? --金光鸿律师声援戴维斯女士(Ms. Kim Davis)
·法律不得违背善良风俗
·就马总统登太平岛告美国政府
·把土地还给人民 --强烈抗议美国政府逮捕俄勒冈示威者
·警告美军:不要在中国主权海域或领空从事军事活动
·未来中国不结盟 --给美国的温柔一刀
·美国人究竟想干什么?
·美国必须赎罪
·美国正在堕落,奥巴马是白痴
·打君子仗,不打小人仗--对川普在习川会谈期间对叙利亚实施军事打击的解读
·给川普進一言
·特朗普意欲何为?
·美国立宪原则的失落--加州关于“庇护州”议案的修改涉嫌歧视性立法
·班农出使中国见王岐山的使命
·控枪是愚蠢的,案发后应该检讨的是政府政策
·支持美國各州人民拿回主權
·关于美国联邦政府对本国和中国人民行暴政的几个案例
·敬告美国政府:把回国后或受酷刑者遣返是需要承担法律责任的
·写在美国“隐形总统”班农辞职后
·美国的移民政策应该向共产国家的人民倾斜
·应该是人民警惕政府,而不是政府警惕人民
·美国联邦在各州搜捕非法移民涉嫌违宪
·谁肢解了美国人民的持枪权?
·把在美国持枪的外国人遣返不是最好的办法
·我要是总统,一定要拿掉他们这个权力!
·大面积的枪案伤害,是控枪的结果…
·这美国民兵总司令就是我了……
·人民持有及携带武器之权利不可侵犯
·去核必去共
·任重而道远
·根据公认的国际法准则,建议美国政府…
·移民局是个根本就不应该存在的政府机构
女性问题
·為什麼亞洲女性普遍個性剛強的文化探討
·你们难道不希望这个世界变得好一点点?
·女子无才便是德(外一篇)
·女人们,回厨房去吧 --忧国忧民系列
·谁来保护中国女人 --抗日战争纪念文章
·男子有德便是才
·珍惜人生 享受生活 --忧国忧民系列
·每一个失败男人的背后也有一个女人
最新
·我的革命的思想基础
·习近平不是一个有担当的人
·搞政治不是打群架 --我的一点个人感想兼评六四民运
·对习近平及习共的最后一击
·伸头也是一刀,缩头也是一刀 --2015年世界人权日我呼吁全民起义
·目前的形势和我们的策略及未来的方向
·卖国中共:你不行,就让位
·无论时日长短,无论天涯海角……
·什么样的民主才是我们所要的民主?
·關於未來民主中國政府如何解決中共出賣的領土回歸的問題
·高手過招……
·各省宣布独立的政治意义
·不要纠缠个人恩怨
·中华自由邦(United States of China)临时宪法大纲(草案)
·关于是否原谅中国共产党的问题
·道不同,不相为谋
·以其人之道,还治其人之身
·对不起,我不能让您毁了日本(转)
·革命派要警惕了……
·习近平,你是中国人吗?
·关于对中共实施“斩首”行动的说明
·对中共要采用立体攻势--我的革命战略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述

站台教授
   --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
   
   金光鸿律师
   

   在今天的新唐人电视台新闻主页上读到这样一则新闻,题目叫《清华北大教授论法治 被批演双簧反民主》http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2014/01/07/atext1038536.html
   
   “【新唐人2014年1月7日讯】(新唐人记者唐迪综合报导)日前,有陆媒刊登了清华大学法学院院长王振民和北京大学法学院前院长朱苏力有关中国法治的论述,随即引发网民舆论大反弹,热爆网路。有香港媒体发文,指朱王两人‘一个是反民主多过维护法治,另一个是反法治多过维护市场经济’,合起来等于变相宣传中国当下既不适合搞民主,亦不能完全寄望于法治,最终结论无非是要维护中共的一党专政。”
   
   二零一三年五月,王振民教授在华盛顿的Georgetown University 的法学院做演讲时,我曾经有幸亲临,王教授居然跟美国人谈什么“党的领导,人民当家作主和依法治国”这样的法律精神,真是令我大跌眼镜,王教授还对美国人说自己对习近平新一届政府的宪政承诺很有信心,明眼人一看就知道,替中共忽悠老美来了。记得我曾经向王教授提过一个问题,就是当中国的监狱里还关押着大量的良心犯的时候,我们怎么能相信习近平的宪政承诺呢? 引起共鸣,演讲结束后,我还和王教授交换了名片,并且告诉他我在博讯开了一个博客,叫“告别中共,再造共和”,倡导司法改革。
   
   前不久,在网上得知王教授发表一篇文章,题目叫《宪法政治开万世太平之路》,单看题目,我还挺欣慰的,心想,大概王教授看了我的博客有所悟吧!
   
   今天,看了这则新闻,是关于王振民和朱苏力教授的负面评价,起初,我心里是很颇不以为然的,因为我知道,法律这门学科无论从理论上来说,还是从应用上来说,都是非常专业的,不是一般人能搞得清楚的,哪怕你是大学毕业生甚至硕士、博士,如果你没有系统地学过法律,自学也好,拿学位也好,你的意见都是外行,在学界,有一句话叫隔行如隔山,说的就是这个意思。
   
   于是,我找了几篇相关的文章,浏览了一下。
   
   总的感觉是朱文的意思是呼吁维持现在的中共一党专制的独裁局面,连法治都不要搞,就现在这个样子最好;王文则是在呼吁要改良不要革命,否则会引发社会大动乱,还是大家坐下来谈一个国家出来比较好!
   
   先说朱苏力的《社会转型期不能过分迷信法治》,我觉得单看这个题目没有什么不对的,作为法律人,我是赞同迷信法治的,但我也同意朱教授的观点,就是“不能过分迷信法治”,凡事都有度,任何事情走极端都是不好的,“过分迷信”什么都不对。
   
   但是我读了朱教授的这篇文章,觉得不是一个法律人的思维,而是在替现政府继续搞专制独裁和人治摇旗呐喊,我为什么这么说呢?
   
   请看文中的一段:“我们要坚信我们要坚信法治,追求法治,完善法治,另外要防止过分迷信法治,觉得政府管的是错的,只有交给法律去管才是对的,事实上许多国家都有过这个经验,曾经有过制定大量法律的时期,而这些法律对市场经济是非常不利的,包括对整个社会转型。”
   
   在这段话里,朱教授把一个国家是由政府管还是由法律管绝对地对立起来了,稍微有点法律常识的人都会知道,在现代法治国家,政府是按照法律来管理国家的,即使中国古代的专制,也是有法律的,中国几千年以来是家国一体的制度,有句话叫“家有家规,国有国法”,还说“没有规矩不能成方圆”,你政府管,那也有个规矩吧,这个规矩不就是法律吗? 你总不能信口开河,今天一个电话这样管,明天一个条子又那样管,那不乱套了吗?中共执政六十四年,不就是这个现状吗?
   
   而且我认为,中国现在的当务之急是解决如何迷信法律的问题,而不是解决什么“过分迷信法律”的问题,你连“迷信法律”第一步都没做到,谈什么“不要过分迷信法律”呢?这不是瞎扯蛋吗?另外,学法律的人都知道,调整社会秩序除了法律之外,还有道德,这是中共的官方法律教科书都承认的,基本上是学法律的人的常识。
   
   堂堂北京大学法学教授,连法律人的常识都可以违背,这不是昧着良心说话吗?--中共给了你多少好处,就可以出卖灵魂?!须知,学者教授最可贵的还不是他出了多少专著,写了多少论文,而是他的独立的人格!
   
   我们再来看王振民教授的《法治没建立起来就搞民主是灾难》,谈这篇文章之前,先说说王教授的那篇《宪法政治开万世太平之路》,题目是好题目,但是文章奇臭无比,这篇文章和王教授在华盛顿Georgetown University法学院的演讲如出一辙,还在谈什么“绝不应将宪法政治与党的领导对立起来”“一是如何实现坚持党的领导、人民当家作主与依法治国的有机统一”这样的陈词滥调,那就是赤裸裸地为中共的一党独裁当吹鼓手!
   
   再说《法治没建立起来就搞民主是灾难》,这篇文章有点长进,没有再出现什么“坚持党的领导”之类的赤裸裸的语句,但是明眼人都看得出来,在民主大潮的冲击下,王教授还是在替中共站台。
   
   粗看起来,“法治没建立起来就搞民主是灾难”,这句话是没有错的,但是细究起来,外行人就不用说了,就是内行人也未必搞得清楚。试言之:
   
   其实,很简单,“法治”是个法学概念,“民主”是个政治学概念,前者是指一切国家权力机构的权力必须有法律授权,并且按法律规定的程序进行运作,法律没有授权的就不能做。而民主是指一切权利出自人民,主权在民。
   
   其实,法治和民主不是一对矛盾的概念,说的是一回事,就是人民通过相关的法律程序将自己的代表也好,代理人也好,选出来,让他们来代理自己行使权利,管理国家,而不是人人都参与国家的管理,这叫“代议制”,现代主流民主国家都是这个模式。
   
   换句话说,民主就是法治的同义语,王教授在这里故意将法治和民主这一对分属于不同学科的概念和范畴对立起来,其隐含的意思是现在暂时不能搞民主,要先搞法治,关键是如果有一个党或者一个人或者几个人或者一些人能够凌驾于法律之上,就没有真正的法治!
   
   两文结合起来的意思就是新唐人电视台的这则新闻中说的:“合起来等于变相宣传中国当下既不适合搞民主,亦不能完全寄望于法治,最终结论无非是要维护中共的一党专政。”
   
   看来大家都读明白了!
   
   我认为,王教授故意将民主和法治这一对表达同一个意思的不同学科的学术用语对立起来,与朱教授将本来不矛盾的“法律管”与“政府管”对立起来是一样的,起码说明了以下几个现象:
   
   1、中共再一次面临前所未有的生存危机,在百年中共史上,每当中共遇到这种生存危机时,硬的软的、阴谋阳谋、枪杆子笔杆子就都来了,这一次也不例外,只是可惜,现在老百姓也觉醒了,以往,中共首先是用杀人来制造恐惧以度过危机的,但是这次不灵了,法轮功学员也好,政治宗教异议人士也好,一般民众也好,没有一个怕死的,真应了李洪志先生在其《精進要旨 修内而安外》中所说:“人不重德,天下大乱不治,人人为近敌活而无乐,活而无乐则生死不怕,老子曰:民不畏死,奈何以死惧之?此乃大威至也。天下太平民之所愿,此时若法令滋彰以求安定,则反而成拙。如解此忧,则必修德于天下方可治本,臣若不私而国不腐,民若以修身养德为重,政、民自束其心,则举国安定,民心所向,江山稳固,而外患自惧之,天下太平也,此为圣人之所为。”
   
   2、枪杆子不灵了那就找笔杆子吧,北大朱苏力、清华王振民是中国北大、清华两个中国最知名学府的法律学科的前沿“带头人”,他们拥有的话语权不是一般民众能拥有的,可以说起码在法律界拥有广泛的影响力吧,至于实际上是不是这样我们就不好说了,起码中共是这么认为的吧,否则,他们就不会精挑细选这两个奴才教授来在中共面临危机或危机已然到来时替主子站台了吧!只可惜,现在中共的御用文人名声都不太好,这不,一冒泡就被觉醒了的民众骂了个狗血淋头,看来我这篇文章纯属多此一举了!
   
   3、北大朱苏力、清华王振民之流与中共治下所有的御用文人其实是一脉相承的,都是中共治下,知识分子变节的一种表现,就是知识分子不以追求和传播真理为己任,而是专一向权贵献媚邀宠,教授不再是受人尊敬的职业,而是像歌厅妓院的站台小姐一样低贱,遭人唾弃,有人甚至干脆把教授戏称为“叫兽”,我看差不多,也许我可以毫不夸张地说,中国人的道德堕落和人心败坏始于知识分子的全面变节!
   
   4、北大朱、清华王这时候跳出来,其实他们都有一个隐含的政治任务,就是替中共站台,它实际上是中共害怕革命爆发的一种表现,至于有没有人授意王教授和朱教授这么写那就不是我金光鸿律师能搞得清楚的了,如果是,那就太卑劣了,如果不是,那就更卑劣,前者是迫于压力,后者则纯属变节邀宠,昔有吴三桂冲冠一怒为红颜,今有王振民、朱苏力回眸一笑为邀宠!香山居士诗云,“回眸一笑百媚生,六宫粉黛无颜色”此之谓也!北大朱、清华王这么回眸向习近平一笑,全国所有的教授知识分子顿时黯然失色,不仅可以宠于今上,还可以名垂青史了,只是不知中共崩溃的那一天,朱王之流有何面目见中国知识分子的老祖宗孔圣人!而且大家都知道中共用人一向是用完就扔的,如果一不小心,不知哪一句话冒犯天庭,即便你有盖世的功劳也会惹来杀身之祸的,中共百年权斗史和中国五千年文明史都告诉我们,奴才没有一个是有好结局的!
   
   结语:
   
   所以,要按我说,既然伸头也是一刀,缩头也是一刀,还不如索性挺直了腰杆,宁可不做那个什么狗屁不值一文的教授,被人戏称为“叫兽”的职业,把心一横,好歹做一个堂堂正正的中国人,不做马列毛共的孝子贤孙!
   
   而且我仍然并始终坚持认为,中国的唯一出路在于释放全部良心犯,并邀请台湾、西藏、新疆、蒙古、香港、澳门及全体海内外华人,组建司法改革委员会,修宪、公投,然后依宪法大选,还政于民,将国家的统一和宪政改良完成在一制宪会议上,也就是王教授说的“国家也可以谈出来而非打出来”的,这也许是避免革命爆发或社会大动乱的唯一出路了,否则,如果迟迟不决,依中国目前的局面,人心思变,会有什么样的后果,谁也无法预料,也不是中共几个党魁能控制的了的,更不是几个站台“叫兽”能忽悠了事的!
   
   美国东部时间二零一三年一月七日凌晨11:04修订

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场