|
|
民意是民主政治的基石--关于台湾反服贸抗议脸文汇编 民意是民主政治的基石
--关于台湾反服贸抗议脸文汇编
金光鸿律师
前言
本文是直接从脸书上复制下来的帖子汇编成文，与读者分享，而不是一篇文章，谢谢阅读！--金光鸿律师
一
1、个人旁观愚见，马总统缺乏担当和民意关怀，不是一个称职的总统，有失正当性！
2、民意乃天意！主权在民！人民有创制权、复决权、选举（被选举）权，罢免权……，请台湾当局倾听民意诉求，用友好协商和平谈判的方式解决争端！
3、旁观者清：看了马总统答记者问，明显感觉，这是一个缺乏担当和民意关怀的总统，起码在这一件事上表现是这样！须知，民主政治的基石是民意，没有民意，就不是民主政府！ 民意乃天意！主权在民！人民有创制权、复决权、选举权，罢免权，请台湾当局倾听民意诉求，用友好协商和平谈判的方式解决争端！
4、台灣執政黨和台灣政府應該檢討自己，而不是譴責學生，民意是民主政治的基石，法律只是維繫社會秩序的手段之一，而不是權貴們利用他來強姦民意的工具！在任何的民主社會，人民保留創製權、復決權、選舉權和被選舉權、罷免權、用任何可能的手段推翻暴政獨裁權，起義權等。
二 与“张唯一”脸友在FACEBOOK上的对话
金光鸿律师在吴明益《给我暴民学生们的一封信》下的留言（http://goo.gl/Ltod7S）：
致尊敬的吴明益先生阁下：学生不是暴民，与其谴责学生，不如检讨自己，愚以为，台湾民选总统马英九先生缺乏担当和民意关怀，起码在这一件事上表现是这样！--须知，民主的基石是民意，没有民意，就不是民主政府！
張唯一脸友：
確實不是暴民，暴民這個詞太美化他們了。行政院和立法院完全是兩個概念，立法院是議會性質，本來就是人民發聲的地方，所以佔領立法院是一種可以接受的激進行為。但行政院是國家行政機關，是絕對不允許侵犯的，衝擊行政院本質上等於公然叛亂，用警察拖走已經很客氣了。中華民族沒有這種把逆賊美化成暴民的傳統。
金光鸿：
错！我不懂台湾政治，我也不懂服贸协议，但我懂法律，个人愚见：总统是民选的，议员是民选的，行政机关什么也不是，他们只是政府雇员办公的地方，当民选总统和民选议员不能代表选民发声的时候，选民可以更换、罢免他们，而行政人员只是政府雇员，是用选民的税款供养的，只要选民认为有必要，随时可以解聘，甚至可以撤销行政机关！
張唯一：
正因為是民選的合法政府，他們要罷免馬英九都可以，只要走合法的程序，沒有任何人可以有什麼異議。但是衝擊行政院就是叛亂，他們這群人有什麼資格代表人民？比選票還能代表人民？
張唯一：
合法的坐在立法院裡面的立法委員尚且是民選的，他們這些人哪個是民選的，哪個得到人民授權可以衝擊國家機關了？
金光鸿：
人民保留起义的权利！你说这帮人不能代表人民，你可以组织一帮人举行反示威啊！再说一遍，行政机关只是政府雇员办公的地方，是用纳税人的钱供养的，它什么也不是，如果有需要，人民随时可以撤销任何行政机关！
金光鸿：
我倒要问你这位先生，民众抗议这么久了，怎么没见他们选出来的议员来关心他的选民为什么会抗议啊?有一个吗?至少我没看到这样的报道！要按我说，台湾民选议员全体失职！
張唯一：
洗洗睡吧，反對衝擊國家機關的絕大多數人民怎麼會和這群人一樣無聊，還組織人上街和這些人對抗？笑死我了。鎮壓他們的警察就是人民納稅來養活的，就是得到絕大多數人民授權的代表！不需要再組織人上街對抗了。為了這點事情還要組織人上街對抗，那要政府幹什麼？別以為台灣的警察是中共的公安。
三 回应《学生凭什么啊》一文
法律依據是什麼？一句話，主權在民！聲援台灣法律界同仁！更多請參看拙文《民意是民主政治的基石--关于台湾反服贸抗议若干脸文》 /告别中共再造共和 http://blog.boxun.com/hero/201403/gaobiezhonggongzaizaogonghe/4_1.shtml
附：學生憑什麼啊？
朋友問：為何法律系教授與律師一面倒支持反服貿學生？佔領立法院有什麼法律依據？憑什麼可以打破玻璃？憑什麼可以破門進入行政院？……
美国东部时间二零一四年三月二十五日14:56整理
（2015/12/17 发表）
blog comments powered by
|