新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[被贺卫方、李庄们玩残了的法律]
石三生
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
被贺卫方、李庄们玩残了的法律

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百八十八
   
   看到、在“笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案”后,署名1234的网友跟帖:“通篇只有想象,没有逻辑。”才猛然发觉:作此文时、只顾了尽兴,竟忘记用自己才学会的、古希腊的“三段论”逻辑进行验证了。
   
   在此,要向1234朋友说声不好意思了!


   
   尽管感到很不好意思,可一旦真的试图用亚里士多德老头那原始的三段论逻辑来证明贺卫方、李庄们的逻辑时,还是觉得非常棘手、也很有些心短气虚的样子。
   
   因为,根据灵长类社会的常识:用谎言证实谎言是谎言容易。比如,贺卫方教授说他今天猎到了一只鹤。第二天,他又说自己射杀的是一头野猪。很显然,是猪就不是鹤不是?
   
   但说用逻辑来证明贺卫方、李庄们根本不存在的逻辑,这却真的是有些难为人了。
   
   比如:
   
   藏在龚钢模老婆那里的手机很重要,手机里的录像可以证明李庄无罪;
   
   李庄拿到了手机;
   
   李庄可以证明自己无罪了吗?
   
   比如:
   
   藏头诗证明李庄是“被逼认罪”;
   
   事实是李庄与当局有私下的协议;
   
   庄粉是如何由此推导出李庄是“被逼认罪”的呢?是否只能根据李庄的口型?
   
   比如:
   
   手机里的录像,是唯一可以证明李庄的藏头诗是“被逼认罪”;
   
   李庄拿到了手机里的录像,却无法证明自己清白;
   
   “被逼认罪”还成立不成立呢?
   
   又比如:
   
   李庄是康达律师事务所的合伙人;
   
   康达做出了“撤出龚钢模案的决定”;
   
   李庄为什么会说“我收了人家150万,不能就这样不明不白地退出了”?难道李庄自己也不知道为什么要撤出?
   
   或者,是他的另一个合伙人---彭真的儿子欺骗了他?
   
   瞧,想用三段论逻辑来证明李庄们的行为符合逻辑,是根本不可能的事情不是?既然他们没有什么逻辑可言。1234网友却指责石三生我不讲逻辑。是否有些摸不着头脑呢?
   
   别说狡猾的李庄的逻辑无法证明了。就连听起来应该老实本分的北京大学法学院博士生导师贺卫方教授的逻辑,也是云山雾罩的很啊!
   
   比如,凯迪网说“贺卫方老师是真正的反薄熙来英雄”(呵呵,所以我的前两篇涉嫌讥讽贺的文章都被封掉吧?)。应该说的是贺教授“为了法治,为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信”吧?
   
   但我看这信,却是为李庄特写。顺便、扯了些什么司法正义。
   
   请问、李庄案后,还有人关心薄熙来到底是在“打黑”还是“黑打”吗?
   
   就算这是前朝的事了、不必再提。那贺卫方教授与十多名法律专家联合为财新网记者陈宝成抗强拆向青岛市委书记、市长发声明算什么呢?不也是要撇开法治、寻求他当年坚决反对的重庆当局的人治吗?
   
   为什么贺卫方等十多位法律专家、庞大豪华的近百律师参与的陈宝成案,最终没有一个法律结果呢?
   
   陈宝成到底违法、还是不违法?
   
   平度市政府到底违法、还是不违法?
   
   用法律的手段,寻求的、却是人治的结果。这就是贺博导的“以正义的方式追求正义”?给石三生我的感觉,怎么跟黑社会打群架差不多呢?
   
   难道贺卫方教授眼中的司法正义,就是要靠人多力量大?
   
   对了,陈宝成也是学法律出身吧?中国的政法大学、西南政法大学、北大法学院,这些大学灌输的难道都是人多才好讲法理?人多、就有理?
   
   这哪里是什么“以正义的方式追求正义”呢?说是“以法律的方式追求人治”还差不多。贺卫方教授既然一直在参与前朝、前前朝的司法改革。难道就从来没觉得公检法大权独揽的周永康时代,本身就与什么法治格格不入吗?
   
   多么可叹、多么荒唐啊!
   
   在连封建社会的法制都谈不上的时代,整天做什么“宪政梦”。这应该与杨恒均的民主启蒙,都是他爷爷的一个道理吧?
   
   罢了,罢了,还是趁着这注定了要举国对着宪法不是自欺就是欺人的日子,给鹤粉、庄粉们讲一个猪不一定能听懂的故事吧。
   
   某一天,贺教授正在北京北七环上遛弯,就遇到了一个因长期饥饿、已经奄奄一息的路人。贺教授立时两眼朦胧、动了恻隐之心。
   
   他蹲下身、问路人:“你为什么不吃麦当劳?你不知道麦当劳的汉堡不但可口,还很有营养吗?你怎么这么傻啊!”
   
   路人张了张口,却说不出话来。只好无奈地摇了摇头。
   
   贺教授更激动了:“你摇头?意思是你不喜欢吃、还是不想吃?想活下去,就得吃汉堡啊。西方人都吃这个,你难道不知道?”
   
   路人再次张了张口,想说什么。不料、一口痰涌上来,活活憋死了。
   
   贺教授趴到路人的胸口、听了听,确定路人已咽气。
   
   他感到有些懊恼,喃喃自语说:“真是个死脑筋,怎么就是不知道汉堡好吃、还有营养呢!”
   
   亲爱的读者,你们能猜到路人两次张口、想说的是什么吗?
   
   【石三生 2015年12月4日星期五 12:26】
(2015/12/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场