新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态]
石三生
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百一十四
   
   前文中,说中纪委机关报批“‘要查,每个人都有事’荒谬”不着调。到底是哪儿不着调呢?
   


   首先,文章的主旨不着调。
   
   俗话说的“学好不易,学坏难”是有道理、也是符合人性的。前朝、前前朝既然已经在国师杨恒均们的正确引导下,形成了普遍贪腐的大好局面。即便是想效邹忌来个“吾孰与徐公美”来个“比美”,也无处觅标杆。
   
   曾经潜伏在石三生的博客里的法官就哀叹“窝里腐败了”。那么,在“窝里腐败了”的境况下,难道就没有好人了吗?
   
   非也。石三生案的一主审庭长,在某次结案时,特意跟我谈了几句话,大意、是让我相信“多数法官们还是好的”。
   
   而我,也的确相信他说的话。因为,相比那个“我也知道那是假的,但合议庭商量了就是要这么判”的法官;相比那个让我的待鉴定材料未经任何签字手续就跑到了威海永鼎司法鉴定中心的法官;相比奎文法院立假案的法官们,判我的官司没有输的法官,当然都是好的。
   
   这个好,是怎么比较出来的呢?不正是“比烂”的结果吗?
   
   “比烂”,不但让他们心安理得;便是石三生我,也是心存感激的。想“比美”,怎么可能呢?难道法官们可以判被告许立全市长渎职、违法吗?难道法官们可以判潍坊市政府、国土局伪造证明违法吗?
   
   法官们自己都说:“你的案子是史无前例啊!”都“史无前例”了,除了“比烂”,想“比美”也是没有可能的,是不?
   
   其次,中纪委机关报虽然名为批判官员们的“比烂”心态。但引经据典的、却又恰好是在肯定“比烂”。
   
   毋庸置疑,“陪衬人”的故事,在现实中是成立。中国各地的小姐选美大赛也好,世界各地的小姐选美大赛也罢,都是比烂的结果。难道可以直接认定了世界第一名小姐之后,再根据第一名的标准,依次选出第二、第三吗?
   
   不但选美是如此,选举也是如此吧?不但选举如此,升学考试也都是如此吧?不但升学考试是如此,中共每逢年终必会有的评优、选先也是如此吧?小到一个科室,大到一个县、一个市、一个省、乃至全国,先进们都是“比烂”的结果吧?
   
   
   甚至,就连“三个代表”、“科学发展观”也都是在“比烂”。难道可以让“三个代表”直接代表了“三个代表”吗?难道“科学发展观”可以用中共梦想的科学---“共产主义”来治理社会吗?
   
   再打个比喻,就算先假定范冰冰是中国第二美女。无论评委们再认定姚晨是第三、还是第一美女,那都是“比烂”的结果。
   
   评姚晨第三,是比烂,意味着姚晨比范冰冰稍烂一点儿;评姚晨第一,还是“比烂”,不过是意味着范冰冰比姚晨稍烂一点儿罢了。
   
   由此可见,比烂、是一种常态,也是一种普世的准则。不管是NBA,还是奥运会;不管是小姐选秀,还是人大选举,统统都是“比烂”的结果。
   
   “比烂”,之所以能成为人类社会的必然准则。还因为不论中共多么治国有方,宣称多么进步,都只能是“比烂”。因为只有“比烂”,所以才会有进步;如果“比美”,中国社会就永远不会有进步可言了。
   
   当然了,中国社会之所以只能“比烂”,正如顾晓军先生所言“人生而不平等。有美丑、智愚等诸多不平等”(大意)。既然无平等,就无法确定一个可以统一参照的“比美”标准。
   
   而无法确定“比美”的标准,除了“比烂”,也只能“比烂”了。
   
   【石三生 2015年12月15日星期二 04:31】
(2015/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场