新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[茅于轼的人文经济学都扯些什么?]
石三生
·韩寒未输先后悔 吴英怕死难回头
·够绝:韩寒边悬赏边起诉
·韩寒可以免战 赌徒不能弃庄
·面对质疑,韩寒缺失起码的幽默感
·韩寒的矛与韩仁均的盾
·韩寒数学中真的很烂:30年等于15000天
·是否该起诉韩寒、李彦宏?
·李彦宏出手相救 唱衰韩寒迷雾重重
·猴子韩寒
·韩寒百度联袂捣鬼 范爷冰冰欠下巨债
·致韩寒、范冰冰的公开信
·范冰冰人美钱多 韩寒少才又缺德
·给韩寒迷们灌一点儿还魂汤
·韩寒的投降书与范冰冰的求救信
·大河网知耻而退 百度舍义为韩寒
·与韩寒谈性事同范冰冰说仗义
·抗虫生物方舟子是个骗子?
·百度恐惧“少年”时 便是韩寒受难日
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·归真堂:愚蠢的企业,愚蠢的公关
·扫地僧转战韩仁均 韩寒先生妙处逢生
·扫地僧闻鸡起舞 韩军团虽死犹生
·扫地僧断网出沪 百度少年今二十
·易中天品三国将就挺韩寒词不达意
·方舟子祸起萧墙 倒韩战落下帷幕
·天下第一时评人的庄严声明
·博客教父方兴东与史记作者司马迁
·致山东高级人民检察院、法院的公开信
·时代周刊为什么会选择韩寒?
·跋扈的方舟子与妾一般的深广电
·赵长天语焉不详 方韩战各怀鬼胎
·方方思维很方 洪晃挺韩荒唐
·雷锋同志心猿意马 日记喻军队国家化
·麦田恼羞成怒 韩寒杀气腾腾
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·比大熊猫更珍贵的。。。
·当代五君子
·他搅乱了时局又隐没入尘埃
·我比你还要脏
·美国人为何也瞎掺乎刑诉法修正案?
·我们都被门夹了一下
·纽约时报佯攻恶法 秘密拘捕悄然通过
·缝肛与江姐及其他
·洋垃圾与洋文化
·特务手段管控社会 薄熙来害人终害己
·薄熙来唱红遭免 中国作协应检讨
·初笑薄瓜瓜 二叹薄熙来
·二笑薄瓜瓜 三叹薄熙来
·三笑薄瓜瓜 四叹薄熙来
·给艾未未的债主普及一点常识与法律
·四笑薄瓜瓜 五叹薄熙来
·新华网重大改版 高层动态失踪中
·解读时事之看天下谁主苍生
·司法部愚蠢 亵渎了法律侮辱了党
·左右皆混蛋 薄熙来末路的始作俑者
·捅破杨澜国籍的窗户纸
·写在余杰去国后的多余话
·方滨兴与秦始皇 防民防贼两长城
·孔庆东巧言献媚 韩三骗因祸得福
·孔庆东到底被包养了没?
·给流年不利的公知刘晓原律师指一招
·孔庆东与韩寒是两条不太一样的狗
·毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮
·中国民主没有左右只有欺骗
·驳雷达先生对民主思潮的误判谬读
·艾未未不想出国背后的隐情
·再谈艾未未不想出国背后的隐情
·艾未未或偷漏税行政复议被驳回
·艾未未借钱缴税根本就是骗局
·中国第一真骂与世界第一奸骂
·韩寒与薄熙来有个约会
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
·韩寒是条狗与茅于轼老东西
·四月的乌有正知羞韩寒茅于轼当有耻
·毛左派偃旗息鼓 顾晓军趁火打劫
·两个中国天才韩寒与薄瓜瓜
·强烈推荐韩寒角逐诺贝尔奥斯卡奖
·撑起稻草人韩寒的骆驼们之鄢烈山篇
·对骗子情有独钟的新中国
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·美国《time》糗大了:韩寒是专制的帮凶
·破译韩寒与顾晓军的政治隐喻
·互联网也唱红打黑 顾晓军欲决战韩寒
·牛津大学与薄熙来有一腿
·李承鹏忙演戏 资中筠是看客
·艾未未急如律 刘晓原试反水
·华西都市报造谣与政法委的活埋名单
·特赦天下
·中国正在进步
·只谈韩寒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
茅于轼的人文经济学都扯些什么?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百一十一
   
   真郁闷,猜个谜语都受限制。既然如此,还是回到同样受限制的、关于茅于轼茅老爹的话题吧。
   
   在继续批茅粉近乎脑残的“脊梁与希望”文之前,免不了去百度了一下茅老头的最新动向。乖乖,怪不得连顾晓军先生都以为“近年,茅于轼文章极少”呢。原来,茅老爹早已经腾笼换鸟、与韩寒一样升级到博客3.0时代的微博里去了。


   
   算算,茅于轼的新浪、腾讯粉丝合计也接近千万了。这么多粉丝了,还要玩一一答复人民来信的招式。累死、累到没功夫琢磨点儿天理伦常也是很正常的吧?
   
   点开茅老先生的两大门户,知道了一个新词---“人文经济学”。愣了足足有几百秒,也没想明白这是个啥玩意儿?小时候、学过政治经济学。大了、才知道那是坏东西;茅老头子将政治改成了“人文”,有啥高妙的呢?
   
   政治,不就是玩人的吗?难道“人文”不是玩人的、是玩文化的?
   
   一脑袋浆糊中,百度了“人文经济学”来看,就看到了“茅于轼:我们为什么需要人文经济学”。
   
   根据茅老爹的说法,“人文经济学”好像还是他最先提出来的。并为此成立了一个什么“人文经济学会”的组织机构。
   
   略读一遍,知道了所谓的“人文经济学”,大概有以下几个特点:
   
   一是“从生活出发,不是从理论出发”;
   
   二是“人文经济学有点模糊,不那么可靠,这也是我们自己要加以注意的问题。但是模糊不等于错误,有正确的模糊,有错误的模糊”;
   
   三是“把“科学发展观”变成我跟中央保持一致,开口也好,文章也好,一上来就提“科学发展观”,但是到底科学不科学?天晓得。我们真的需要科学发展观,这个科学发展观就是要建立在很牢靠的逻辑基础上。我们有很多例子可以说明,一个事情是否符合科学发展观”;
   
   看了半天,虽然还是没搞懂“人文经济学”是什么玩意儿。但却知道取代了“政治”的“人文”,反而与“科学发展观”高度一致。
   
   那么,石三生不禁要请教茅先生:“科学发展观”是不是政治呢?
   
   如果是,人文经济学是否可以叫做“科学发展观经济学”?如果不是,人文经济学为什么会与国家最高领导人的政治主张默契到如同穿一条裤子呢?
   
   除了没搞懂这人文与政治有什么区别。还没搞懂模模糊糊的人文经济学,到底是想模糊人文、还是要模糊经济?
   
   而且,就“人文经济学是从生活出发,不是从理论出发”而言,也实在没看出与八十年代的“摸着石头过河”有多少异样?更加没看出“人文”与“市场”的区别在哪里?
   
   又模糊又令人费解,茅先生的人文经济学不成“化简为繁”的学问了吗?而“化简为繁”,不又成顾晓军先生所说的“愚人”的学问?
   
   仅以所谓的经济学理论而言,茅先生的“人文经济学”实在不如顾先生的“经济学“时代指数”理论”通彻、易懂。新中国前后三十年经济社会的是是非非,改革开放以后、新中国到底取得了怎样伟大的成就?只需运用顾先生的“时代指数”、就可看得十分明白了。
   
   虽然可能是自己太愚蠢、最终也没搞懂茅先生的“人文经济学”是什么?但却知道了茅先生此举是想用这本就一脑袋模糊的学问来普渡众生。这,就是传说中的头痛医脚吧?
   
   而这头痛医脚的学问,看起来却是又是如此熟悉:鲁迅是这么做的;洋人杨恒均的民主启蒙是这么做的;茅于轼茅老爹的人文经济学也是意在底层民众。他们最大的区别,却不过是一个从文化入手;一个是从政治着眼;而茅老爹,却是主攻经济。
   
   更加他爷爷的玄了又玄的,是中医中还真有头痛医脚的方子。
   
   【石三生 2015年12月13日星期日 09:14】
(2015/12/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场