百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[GT:《走出帝制》置疑]
匣子说话
·GT:自由不是没有代价的!——美国精神是伟大的!
·GT:讨马讨毛讨共还须讨习
·GT:马克思主义究竟算啥子玩意儿呀?
·GT:在共产魔教主义专制统治下,维护与发展宗教信仰自由,意义特别巨大
·GT:东江水寒鸭亦知!
·GT:这里没有法律,也不需要律师!
·GT:肃清共产魔障 联合国责无旁贷
·GT:魔窟时代行事准则
·GT:此乃覆盆之冤也!此乃覆巢之厄也!
·GT:必须将“毛共”与“中共”切割开来
·GT:给宋庆龄盖棺论定
·GT:毛尸不埋,红祸未已;魔障不除,世无宁日!
·GT:价值观领域的世界大战
· GT:这里只有魔律
·GT:有关“党性与人性”的问题
·GT:中国人不属于人类而只是另类?
·GT:这是一个革命的陷阱或曰“黑洞”
·GT:黑匣子主义檄文
·无尊严,毋宁死!——马加爵案的昭示
·GT:为何“天安门”成了“地狱门”
·GT:请别忙宣布“世界自由日”!
·GT:瞧!——普京还在狡辩
·GT:曼德拉乃马克思主义机会主义者也
· GT:曼德拉现象究竟意味着什么?
· GT:这里本来就是军国主义体制也
·GT:侯欣——一个难能可贵的明白人
·GT:蒋介石的确了不起!
·GT:应该而且必须“认清毛共”
·GT:联合国应该首先追究红色中国反人类罪
·GT:马英九必须悬崖勒马!
· GT:普京!——魔海无边 回头是岸
·GT:聂元梓陷入一个悖论之泥潭而难以自拔
·GT:大陆中国魔权触目惊心!
·GT:李洪林仍在悖论之泥潭中挣扎
·GT:瞧!——红色中国的亡国奴们真个是狗彘不如也
·GT:为鲍彤增添第“六奇”
· GT:“二二八”VS“六四”
· GT:此乃中国民主革命前哨战也!
· GT:美国对毛共的幻想
·GT:奚啻谎言而已矣!
·GT:马克思的《资本论》乃共产魔经也
· GT:《21世纪资本论》究竟算什么玩意儿?
·GT:究竟谁是恐怖主义?
·GT:人魔不两立——乌克兰是又一个例子
· GT:巴以冲突其实也是马克思惹的祸
· CT:莫指“强盗”为“腐败”!
·CT:莫指“魔鬼”无“人品”!
·GT:奥巴马断送了全球反恐大战的战略成果
·GT:这里根本没有宪法!
·GT:一个并非真理的真理
·GT:重建联合国 重订国际法
·GT:联合国国际法院何时建立“红色中国特别法庭”?
·试从伊拉克战争看病入膏肓的联合国
· GT:何清涟抑毛扬邓为那般?
·GT:奥巴马背弃了美利坚合众国的立国之本
·中国民主革命前哨战业已打响
·解除香港危机的钥匙在联大
·联合国接管香港乃唯一出路
·GT:中国大陆亟待依法立国,而非“依法治国”!
· GT:奥巴马有今日,早在意料之中也!
·建议“诺贝尔和平奖”更名“诺贝尔自由奖”
·GT:何来“人权至上”与“主权至上”的大比拼?
·GT:香港主权危机必须国际化
· GT:非非法法万岁!
· GT:瞧!——毛共匪帮伪政权在联合国的精彩表演
· GT:毛魔其罪恶累累血债滔滔罄竹难书天理难容啊!
·GT:毛魔其罪恶累累血债滔滔罄竹难书天理难容啊!
·致中国控诉公开信
·GT:瞧!——绝望的挣扎和垂死之哀鸣
·GT:给“非著名相声演员”郭德纲一个赞
·惟有自由主义才能救人类
·GT:究竟何谓“政治”?
·究竟何谓“法律”?
· 究竟何谓“国家”?
·究竟何谓“政党”?
·究竟何谓“腐败”?
·究竟何谓“民主”?
· 究竟何谓“革命”?
·GT:与蔡英文商榷
·GT:陈破空究竟要破什么空?
·GT:李光耀不是人
·GT:亚投行——深不见底的陷阱
·究竟何谓“中国特色”?
·GT:瞧!——丧家犬余樟法的敲门砖
·GT:毕节四童集体被自杀究竟意味着什么?
·GT:正告洪秀柱——亲共乞和,死路一条
·GT:“苟合”=“婚姻”?
·GT:斥无赖子习近平“蜕化变质”说
·GT:并非“依法”与“以法”之别
·GT:保党派的宿命
·GT:毛泽东奚啻“最大的汉奸”?
· GT:唐荆陵的遭遇证明了什么?
·GT:忍看被告审原告,怒问天理究何在?!
· GT:究竟是“谁”的耻辱?
·GT:斥无赖子习近平的“国家安全法”
· GT:艾未未被整服了!
·究竟何谓“民粹主义”?
·GT:并非“官僚资产阶级”
·GT:斯大林乃是挑起“二战”的罪魁祸首
·GT:毛共暴殄天物害虐烝民又一罪案
·GT:索尔仁尼琴的悲哀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:《走出帝制》置疑

   


   
    GT:《走出帝制》置疑

    黑匣子主义认为,中华民国并非“帝制”,而是共和制,只是在建制过程中被红匪毛魔搅局乃至搅黄了,到台湾以后才得以建成;而且,毛魔武力劫持大陆后建立的也并非一般意义上的“帝制”,而是魔制,即魔权专制,亦即“马克思+秦始皇”。反正,不可以人魔不分,是非不明,混淆视听!
   

   
   
   个人标签:
    ★讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类★
    ★推进民主自由 扼止独裁专制 维护人类尊严 实现世界大同★
   
    【附件】

   

   
   秦晖《走出帝制》被禁

   
GT:《走出帝制》置疑

   
    据博讯新闻网30号报道,北京的清华大学学者秦晖的《走出帝制》一书因政治原因遭到查禁。美国华裔政治学者和评论家表示,中国应当着手以民主精神为核心的政治文化的建设。
    清华大学学者秦晖的《走出帝制》一书的成书经过是这样的: 2011年辛亥革命100周年之际,秦晖应报章之邀,围绕“走出帝制,走向共和”命题开了个专栏。后来秦晖又增写了些相关文字,奉献出他对中国近现代史的一个宏观认识,所追问的问题包括:推翻帝制的辛亥革命到底是成功了还是失败了?
   清华大学出身的美国西东大学学者尹尊声教授说,秦晖是个与目前清华大学主流意识形态格格不入的、特立独行的公共知识分子,:
   “他是属于公共知识分子,有非常独立的见解。他的思路跟清华的主流思想是很不合拍的。”
   编定《共产党中国的政府》(Government of Communist China)一书的美国托莱多大学荣誉教授冉伯恭在接受本台记者采访的时候说,中国辛亥革命之后确还没有走出帝制:
   “中国自从满清帝制被推翻以后,换了不少领袖,基本现象是没有实行民主。从袁世凯、军阀混战,一直到蒋介石、毛泽东, 都没有变成(实行)民主政治。从帝制到共和制,只是变了一个形式。”
   冉教授表示,民主制度是建立在政治文化之上、有待于政治文化配合的。他说,中东想发展民主而都失败了;亚洲的韩国和日本的民主比起美国的民主来,还差的很远,原因都出在政治文化上:
   “中东也想发展民主政治,结果都失败了 …… 人民的政治文化没有跟上,没有改变,还是服从宗教领袖的。”
   冉教授说,中国要实行民主制度,有待于符合民主精神的政治文化的建设:
   “最主要的是中国的政治文化还没有改变过来。一般老百姓是服从皇帝的,对政府所有官员都是非常服从的,没有真正的政治参与传统。”
   这位政治学家说,中国老百姓对于极权政治的容忍性远大于美国人。然而,他说,西方民调显示,习近平在中共党内是得到拥护的:
   “习近平这样的领袖在中国就可以,不但可以,根据西方民调,习近平在中共党员中非常popular (受欢迎),支持度很高。”
   针对西方民主制度并不一定适合中国国情的议论,中国事务评论家刘念春说:
   “你都没有试验过,你怎么知道西方民主不适合中国?中国大陆真正实行过一人一票的直选吗?”
   

此文于2015年12月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场