百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[黨主民奴論]
张三一言
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黨主民奴論

   
   張三一言
   
   有黨主民奴論者提出如下黨主民奴的理論,得到心有黨念一點通的同類人士讚揚,必然也會得到被視為刁民、奴民、屁民之民眾的反感。摘錄展現這些理論要點如下,供觀賞。
   


   【黨主民奴論者:中共追求目標是“善治良政”。中國現時是傳統政治文化中的“士大夫執政集團”主政,共產黨士大夫集團實行的是“善治良政”。】
   意思是,現主政的習某等幾個長尾是士大夫!他和他們反普世價值、殘酷壓制維權民運人士是善治良政。
   
   【有黨主民奴論者:『“天賦人權,人民主權,要求政府以及政府領導人必須經人民選舉產生才具有合法性,否則就沒有什麼合法性。現在的執政黨是依靠暴力和謊言欺騙,強姦人民意志,霸佔國家政權,根本就沒有什麼合法性可言,因此它的下臺是歷史的必然。”這是膚淺歷史文化觀的說法。』】
   意思是現在的包子們的共產黨專政充分地展現了高深博大無比的歷史文化觀。
   
   【黨主民奴論者:“人民主權”理論這一個標準。這個問題實際上並不是那麼不容置疑,而是可以討論的。】
   這裡的討論=否定。黨主民奴論者要表達的真意是:民主是可以否定的。
   
   【黨主民奴論者:我們難道可以說凱撒或者秦始皇的政權是非法政權?這顯然很荒唐。】
   請問黨主民奴論者:若在今天歐美凱撒或者秦始皇的政權,是合法的還是非法的?顯然荒唐的是誰?
   
   【黨主民奴論者:士大夫治國在中國是一個悠久的傳統,中國的皇權並不像人們一般認為的那樣:一人獨大,一手遮天,一言九鼎。】
   說這話目的是要人相信:一是,現今之中共是士大夫治國;二是,現今中共之權不是一人獨大,一手遮天,一言九鼎。不知道習包子是不是同意此此頌聖頌美媚詞!
   
   【黨主民奴論者:中國政治文化中的負資產——黨爭之禍。這種慘禍在中國歷史上時有發生,史不絕書:東漢黨錮之禍,唐代牛李黨爭,北宋元佑黨爭,明末東林黨案等等,每次黨爭都讓國家精英集團生生撕裂,彼此攻伐,鬥得你死我活,最終動搖國本,甚至亡國滅種。】
   高級狡辯、高級黑:中國政治史上的黨爭=現代民主制度下的多黨競爭?!
   
   【黨主民奴論者:中國文化中的正資產,如有容乃大、和而不同思想,則又可以容納不同的思想和文化和宗教,和諧共處,相安無事。】
   說這話的意思是要中國人容忍共產黨一黨專政之暴政惡政,更要容忍共產黨對人民的不容忍。
   
   【中共的這些努力,導致改革開放三十年來,特別是九十年代以來,中共黨內和社會上基本保持了穩定,為社會發展和經濟騰飛營造了良好的外部環境。讓全民平均財富增長了七倍。國泰民案,自然贏得人民的擁戴,這就是中國歷史上所說的“民心所向”,“天命所歸”。】
   好一個頌聖傑作。
   三十年之前餓死收千萬人、鬥及億人,至今中國人還過着豬一般的生活,是生活改善了?
   豬一般的生活,指的是不准有人權、不准有政治權利和權力、不准有自由的生活;總而言之是不准有普世價值。這種生活必然的相應產品是不安心生活在大牢獄的人關進小牢獄,十數億人只有習一聲。你民一出聲輕則是滋事挑釁罪,重則是顛權罪…此專制獨裁病菌傳染到香港就變種成為女胸襲警罪。
   相應面就是有套非姦、宿幼非姦;當然少不了的是真理部央視送給人們的主調是官官不貪官官不腐…
   
   【護黨者言:有人可能要問,你論證了這麼多,是不是要論證威權政治好,民主政治不好?筆者當然不是這個意思。我只是想說,世界上沒有絕對好或壞的制度,只有適合或不適合自己國情的制度。如果不適合自己的國情,不管它是什麼制度,一定是壞的制度。】
   在黨主民奴論者眼中,中國人是臣民奴民,不是公民,低外國人一等;所以,普世公認的相對好的民主制度不適用於黨國國情,人類公認最壞的極權共產黨一黨專政制度最適合黨國國情。
   【護黨者言:雖然憲法宣佈人人平等,但是美國的婦女直到一九二二年、美國的黑人直到一九六五年才擁有選舉權。基於對人權不平等的種族歧視制度,也是經過了兩百多年的努力才在民權運動中被結束。美國人明白,一個良好的、公平的制度的建立,並不是像法國大革命一樣,用疾風暴雨式的革命推翻一個舊世界就可以從天而降的,它一定要有一個自然生髮的過程,要靠傳統文化的滋潤和幾代人的奮鬥、努力才能實現。】
   說這話的人要告訴中國人:現在不能民主,起碼要一百年後才可提民主事。我勸說這話的人,不要用前人創造的經驗和成果,不要用電腦,改回用算盤,幾百年後再上網!
   【護黨者言:只要對現代政治史稍有瞭解的人都知道,就會知道在非西方國家實行西方式民主制度幾乎沒有成功的先例。】
   簡直是生按白造信口開河。中華民國、日本、韓國、不丹、…不是非西方國家?他們實行的民主失敗了?
   【護黨者言:簡言之,中國的現代化之路,就是要破除西方價值乃是絕對正確的“普世價值”這個現代迷信,不要老想著去跟人家“接軌”。我們更應該做的,是在東方政治文化傳統中“挖潛”,同時學習西方的現代行政管理、城市管理理念,學習西方的法治思想和人權理念,同時又不膠柱鼓瑟,邯鄲學步。】
   已經說到明了:要中國人堅持中國專制傳統,拒絕自由民主世界的精神:普世價值;只學民主世界之技。拒絕行走擺在眼前的陽關大道天橋遂道,要人跟着瞎鄧朝反向模石過河,到黨天下;即要中國人永遠在一黨專政奴隸政治制度中打滾,安心為奴。
   20151112 HK
   
   參考文章:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1337864
(2015/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场