百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心]
曾节明文集
·中华厄运反思录(上篇)之二/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之三/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之四/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之五/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之六/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之七/曾节明
·“我不行了...”是体制遗言?/曾节明
· 中国森林消失的真正原因/曾节明
·谈民族英雄史可法的悲剧性局限/曾节明
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
·曾节明: 中国的首都在哪里?---兼论中国故都
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
· 民主制度本身就是教育民众最好的方法
·江泽民已有卷土重来之势(修正稿)
·曾节明:共产运动盛极一时的真正原因
·清、共二朝文字狱的异同
·冥冥之中有报应 ----- 政权生灭中的天道循环换
·胡锦涛,没有“新思维”的戈尔巴乔夫
·现在还是上世纪二、三十年代吗?----- 奉劝何新两句
·何以“基本上不能采信”?
·借赵后事发难 江泽民咄咄逼人 胡锦涛“泄密”反攻
·向法轮功学习,摈弃空谈式民运
·中共正处于公开分裂的边缘-----呼吁抵制胡锦涛复辟图谋!
·悼紫阳:四更已经来临,黎明还会远吗?
·胡锦涛已有转变的迹象
·强烈谴责中共进一步歪曲历史---- 呼吁正视清朝历史
·从姓名看中共国命运(之一)
·从姓名看中共国命运(之二)
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心
   
    杜甫有诗《八阵图》咏诸葛亮曰:
    “功盖三分国,
    名成八阵图。


    江流石不转,
    遗恨失吞吴”
   
   “遗恨失吞吴”一句,迄今有不同的解读,主流认为:诸葛亮为刘备于221年大举进攻东吴,结果夷陵之战战败,损失惨重且令吴蜀联盟破裂而遗恨,因为刘备攻吴,导致吴蜀联手恢复中原复兴汉室机会的丧失。
    这个解读或许更符合诸葛亮生前的主张,但其内容(包括诸葛亮的主张)却是不着边际的胡说八道。刘备固然想灭掉曹魏、恢复中原、复兴汉室、一统天下,但是凭什么指望孙权和同心、和你联手?孙权割据江东舒舒服服,凭什么要接受你蜀汉的联手?即使孙权也有野心进取中原,凭什么要帮你刘备复兴汉室,而不自己做皇帝?
    而且夷陵之战也不是刘备引发的,而是东吴于219年背信弃义袭取荆州、擒杀关羽引发的,怎么把吴蜀关系破裂的责任推到刘备头上去?孙权派兵大举袭取荆州时(首先进攻蜀汉),当然清楚这样做的后果是什么,这也反映出他根本没有联蜀的诚意;而联盟是双方的事,当一方没有诚意而主动挑起战争破坏关系的时候,还存在什么联手机会的丧失呢?
   
    另一种非主流的解读是,“遗恨失吞吴”,说的是诸葛亮后悔没有替刘备领军征伐东吴,由此错过了吞并东吴的机会。
    这个解读则严重高估了诸葛亮能力。以后来诸葛亮五伐中原展现出来的才能来看,他的军事才能是谨慎有余、进取不足,属于守强攻弱的统帅。
    若诸葛亮代替刘备挂帅出征东吴,则蜀汉决不会有夷陵之败,但是要想吞并当时气数正旺的东吴,是不可能完成的任务。结果必然是蜀军在获得一系列小胜之后,双方打成僵局,最后议和,以东吴被迫赔款并交还部分荆州了事。
   
    不管哪种解读,都反映出诗人杜甫历史眼光的浅薄和迂腐,也放映出在三国问题上,后世主流史观的大谬。
   
    其实,诸葛亮的“三分天下”战略,与天下一统、复兴汉室战略是自相矛盾的,因为既“三分天下”,就无法“一统”,那种联手另一家追求统一属痴人说梦,因为另一家不是任你利用的白痴;相比之下,倒是周瑜生前的“天下两分”战略更有统一的可能性更大——周瑜的“天下两分”是要抢在刘备之前占领荆州和四川,对曹魏形成夹攻之势。
    诸葛亮僵硬的“联吴攻曹”战略完全是一厢情愿,因为孙权并不真心与你联手讨伐曹魏,人家凭什么要帮你复兴汉室?人家只为自己扩充地盘!为了自我利益最大化,东吴的战略很灵活,时而联蜀、时而联曹,典型如东吴袭取荆州,就是配合曹操攻击蜀汉的经典杰作。
   
    事实上,关羽丧失荆州,不仅不是背离诸葛亮战略的结果,反而是忠实实行孔明“联吴抗曹”的结果:关羽亲统大军向北猛攻襄、樊,而对东面的孙吴疏于防范,结果遭东吴从背后捅了一刀、、.如果关羽没有北伐,而对东吴保持警惕的话,孙权根本没有机会袭取荆州。
    由此也反映出诸葛亮战略上并不高明,他只是发明家、政治家、战术家。
   
    作为蜀汉的丞相,诸葛亮在东吴袭取荆州、杀害关羽后,谏阻刘备出征东吴,不仅不合情、也不合理:东吴袭取荆州,杀害关羽、歼灭蜀军五万多人,这完全是对蜀国不宣而战的大规模入侵,这时候若不出兵反击,刘备的政权必然威信扫地,就好象当年日本大规模袭击了珍珠港后,美国的国务卿以顾全反德助英大局为名,劝阻罗斯福总统对日本宣战,这不是荒唐透顶吗?
   
    诸葛亮在东吴对蜀汉发动战争、袭取荆州、杀害关羽的情况下,反对刘备对东吴开战、既不得人心,也不合事理。
   
    诸葛亮身为蜀汉丞相,且精通术数,有预测能力,在明知道刘备军事才能大不如己的情况下,在明白预知刘备此去必败的情况下,却不主动挂帅,代替刘备出征东吴,这实际上是失职。
    诸葛亮聪明绝顶、有预言能力,却莫名其妙地坚持愚蠢僵硬的“联吴”路线,且关键时刻莫名其妙地抛弃领军的责任,放任刘备去打败仗,这是很令人费解的。
   
    我绝不相信这是诸葛亮看不到、想不到、无能为力,这应该是诸葛亮私心自用的结果,笔者斗胆猜测:
    诸葛亮的弟弟诸葛瑾,是东吴的大臣;所以诸葛亮竭力与东吴交好;他决不愿领兵出征东吴,因为那样一来,诸葛瑾全家就危险了。纵观诸葛亮的一生,他是不折不扣的亲吴派,在某些时候,他简直就象东吴派驻蜀汉的内奸。
   
    不仅是才能,诸葛亮的道德,很可能也被中国主流史家夸大了。
   
    失去荆州,蜀汉从此丧失恢复中原的本钱,夷陵战败,更令蜀汉实力跌落至三国的末座。诸葛亮既是蜀汉兴起的功臣,也是蜀汉衰落的原因。
   
   曾节明于民国104年十一月三十日晚于纽约州
(2015/11/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场