百家争鸣
胥志义
[主页]->[百家争鸣]->[胥志义]->[胥志义:权力经济才可能出现崩溃]
胥志义
·胥志义:面对ISIS,中国应不应出兵?
·胥志义:颜色革命与黑色革命
·胥志义:“1”与“1000”定律
·胥志义:胡耀邦的英名何来?
·胥志义:人权是第一选择
·胥志义:“苏格兰公投”中的国家理念(2014年3月7日)
·胥志义:三亿元脏款制造多少冤假错案?
·胥志义:中国与美国贫富差距有何不同
·胥志义:存不存在国家利益?(1)——土地是不是国家利益?
·胥志义:矿产资源是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(3)——市场对抗是不是国家利益对抗?
·胥志义:存不存在国家利益(4)——公共利益是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(5)要素自由流动与国家组织特性的弱化
·胥志义:存不存在国家利益?(6)——规则与国家职能
·胥志义:存不存在国家利益?
·胥志义:最后的呐喊——改革的核心是还权于民
·胥志义:中国的“强拆”将进入世界史册
·胥志义:生存权与小贩的命运
·胥志义:“莫须有”与“无罪推定”
·胥志义:“领导”能够成为“公仆”吗?
·胥志义:中国正处于国富民穷的恶性循环之中
·胥志义:西边的太阳快要下山了吗?
·共产主义运动是一场灾难
·胥志义:文强的“摆拍”与人性
·胥志义:能用剌刀和鞭子强迫人民“共产”和“公有”吗?
·胥志义:乌坎民主失败的启示
·胥志义:人权为什么高于主权?
·胥志义:文革灾难是人性灾难
·胥志义:权力与财富
·胥志义:稳定是人民稳定还是政权稳定?
·胥志义:土皇帝的底气何来?
·胥志义:TPP对国家主权与国家观念的冲击
·胥志义:只有权力才可能引发经济崩溃
·胥志义:人权能不能谈判?
·胥志义:经济全球化背景下的“爱国”与“卖国”
·胥志义:“卖国”是子虚乌有的帽子
·胥志义:社会主义与民主不相容
·胥志义:自由是剥削的天敌
·胥志义:剥削源于组织和权力
·胥志义:搞原子弹的收入一定要高于卖茶叶蛋的吗?
·胥志义:人权崛起是人民解放的标志
·胥志义:“左愤”的语言与文革再现的可能
·胥志义:学习胡耀邦,解放人民
·胥志义:民主可以避免战争
·胥志义:美国打击ISIS过程中的人权理念
·胥志义:“毛左”的“封锁”与“侵略”
·胥志义:权力经济才可能出现崩溃
·胥志义:混合型经济的失序和腐败
·胥志义:路是人民走出来的
·胥志义:“以经济建设为中心”还是以“人权保障为中心”?
·胥志义:国界与消费自由
·胥志义:政府折腾——中国灾难的根源
·胥志义:人权进步还是经济进步——改革理念的分水岭
·胥志义:能不能把因“刑讯逼供”定罪的人都放出来?
·胥志义:歌功颂德永远不会有改革
·胥志义:政府“以经济建设为中心”带来“权贵资本主义”
·胥志义:正义的人都应对金三专制政权说不
·胥志义:只有政府才可能引发经济崩溃
·胥志义:苹果公司的“盾”与美国政府的“矛”
· 胥志义:“如果激起民变怎么办?”
·胥志义:权力的诱惑引无数英雄折腰
·胥志义:让人民也胜利一回
·胥志义:中国正处于重大变化前夜
·胥志义:小岗村的“惊雷”能否再现?
·胥志义:没有私有产权,土地还能是“我们自己的”?
·胥志义:在商言商“OUT”了
·胥志义:剥削与掠夺正是对私有的侵犯
·胥志义:从乌坎看私有化是民主化的前提
·胥志义:传统国家观念的崩塌与新时代的萌芽
·胥志义:文强“摆拍”与恶警心理
·国富民穷的恶性循环
·胥志义:“中国左派”的“封锁”与“侵略”
·胥志义:谁最可能做汉奸?
·胥志义:“1”与“1000”定律
·胥志义:国家与政府的分离
·胥志义:国家形成机制的重大突破
·胥志义:全球化中子虚乌有的“国家利益”
·胥志义:“国家崛起”是什么崛起?
·胥志义:生存权与“贫民窟”
·胥志义:政权的脆弱性或导致旧体制回归
·胥志义:李鸿章签割地条约是不是卖国?
·胥志义:打倒黄世仁能否解放喜儿?
·胥志义:国企与市场经济不相容
·胥志义:地主思维与房地产热
·胥志义:地主思维与房地产热
·胥志义:伟大的自由女神
· 胥志义:外汇是中国经济的命脉
· 胥志义:全球化终将埋葬凯恩斯主义
·胥志义:特朗普能不能挽救美国的就业岗位?
·胥志义:奥巴马的“不跟你玩”与特朗普的“国家对抗”
·胥志义:保护私有产权最重要的是保护自由
· 胥志义:中美差距——“除了人力,什么都比美国贵”
· 胥志义:中南海——艰难的二选一
·胥志义:监控十八年,费用超千万,食物中下药,强迫人犯罪
·胥志义:寻求律师帮助
·求助
·胥志义:求助SOS
·胥志义:“卖国”是子虚乌有的帽子
·胥志义:一种“软暴行”——写给新闻界的朋友
·胥志义:人权高于主权的逻辑
·胥志义:“扶贫”与“返贫”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(胥志义:权力经济才可能出现崩溃)接上页博讯www.peacehall.com

   
   1,“出口退税”。由中国与发达国家经济发展水平差距带来的经济要素价格差异,中国一旦开放,在开放的初始阶阶,一定会走上“外向性”经济发展道路,出现外贸顺差是自然的。如果没有货币管制和进口限制,增加的外汇会逐渐带来商品进口的增加,由此可以提高人民生活水平。而长期外贸顺差,会使一国人民消费的总商品低于其生产的总商品,所以只是由出口增长而没有相应进口增长带来的经济增长并不能提高人民生活水平。政府实行“出口退税”,是用人民的钱来支持出口,以长期保证巨额外贸顺差,目的是什么?是政府需要外汇。民主国家中央银行独立,货币可以自由兑换,外汇等于民间掌握,政府无法动用。中国的外汇则是政府可以动用的。所以当中国外汇储备迅速增长,有经济学者提出平均分给全体国民时,怎么可能获得政府赞成?政府在国内要用钱可以印钞,在国际上撒钱没有外汇则不成(还有贪官移民没有外汇也不成)。所以用出口退税增加外贸出口。表面上有打败美国,经济增长,就业增加等目标,实际上是政府为了掌握和使用更多外汇,与人民生活水平提高没有关系。人民币“内贬外升”充分反映政府这一目的。由于央行以美元为锚印钞,人民币在国内贬值,如果人民币对美元汇率同步贬值,同样可以促进出口。为什么政府宁愿退税,而死守汇率哩?因为人民币对外贬值将会出现兑换压力,中国的外汇储备将迅速下降,政府那有这么多的外汇可用,来体现大国的风采?
   
   2,“宽松货币政策”。市场经济国家也有货币政策,但主要是熨平经济波动的手段,它当然也可用来刺激经济,但必须假个体决策之手才能实现。它们的银行是私有银行,即便央行放水,贷款还是要遵循效益原则,因为央行放给它的“水”是要还的。同样,获得贷款企业是私有企业,还不起贷款是要破产的。但中国的“宽松货币政策”是作为一种政府投资手段,表面上要还,实际上可以赖账。银行本身就是国企,政府能让破产?为了增加赖账的力量,银行贷款大部分贷给国企和地方政府,由此形成一个使用老百姓存款和国家超发货币(也是老百姓的钱),却又不承担经济责任的庞大群体(国企和地方政府)。所以中国“宽松货币政策”所形成的投资拉动经济增长模式,是建立在不负责任的官员决策基础之上。那些国企和政府官员在贷款的时候,根本就没有想到要还。因为国家不会让国企和政府破产。这种国家投资已产生巨大浪费,根据国家发改委徐策和王元的研究,1997-2013年国家无效投资的大体规模约为66.9万亿元,仅2009年以来的五年间,无效投资就有40万亿。如果在资本主义国家,一定是天大的经济危机,不是一批企业破产,就是一批政府破产。但中国权力体制,能悄悄的把这种危机转移到全国人民头上,不使国企和政府破产,中国还是一片歌舞升平。“宽松货币政策”所形成的经济增长方式,或可保持表面上的GDP增长,却无法提高甚至降低人民生活水平。反而给了贪官以巨大的贪腐机会。这个政策有什么用?
   
   中国现在有没有经济危机?国外学者说有,国内主流学者说没有。但实际上中国已经产生经济危机,只是被权力掩盖并已经在向全社会转移。有经济危机不要紧,市场经济中的危机,通过破产即个体承担责任的方式,既可中止错误,又能阻止危机扩大,不使其向社会转移导致经济崩溃。所以市场经济不可能出现象饿死人那样的非自然因素经济崩溃。但权力产生的错误则不同,权力很难承认错误,改正错误,并可以用权力制造一个新的错误,来维护原有的错误,错误的累积便是经济崩溃。所以,只有权力才可能导致经济崩溃。
   
   中国经济会不会崩溃?就看社会的承受力,即人民的承受力,能否承担政府越来越多的并在向全社会转移的错误。 
   
   
(胥志义:权力经济才可能出现崩溃 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]
(2015/11/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场