百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对马习会的看法]
徐水良文集
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对马习会的看法

   

徐水良


   

2015-11-7日


   

   
   这是本人对马习会看法的几个帖子。这里汇编在一起,作为本人对这个问题的看法和意见。
   
   所跟帖:凌锋:11月7日凌晨近5點,我被馬英九的警察逮捕。
   
   作者:徐水良:在专制社会当走卒,到民主社会当捣乱抗议者,永远要乱台,很英勇。
   
   当代世界有当代世界的标准。为什么美国和其他国家,都对习马会说乐观其成?原因是当代世界按当代世界的当代价值观和标准来观察问题。反专制的自由民主人士,对习马会的警惕和评论批评,都很正常。但如果因此抛弃当代国际社会的价值观和价值标准,永远站到某一边,站到台独地方主义一边抵制国际社会的普遍价值和价值标准,那就很不正常,那就有献媚某派,获取私利的嫌疑。而如果永远把乱台当作主要任务,那就更不正常,可能是任务在身。
   
   ====
   
   支持胡平意见。
   
   下面是我对凌峰的跟贴,表示我对这个问题的简单看法。
   
   (略)
   
   胡平:习马会对台湾有利
   
   习马会的消息一传出,我就在脸书上写到:(习马会)不是国共两党首脑见面,而是大陆台湾两岸政府首脑见面。国际媒 体的 报道必定对台湾有利。“
   
   半天后,《纽约时报》发表文章谈习马会,文章第一 句:“The presidents of China and Taiwan will meet on Saturday, official statements from both said Wednesday.”,这句话无疑对台湾有利。
   
   有人担心,有了习马会,台湾就被一中套牢,被终极统一套牢,切断了台独的可能性。其实不然。因为现行中华民国宪法本来就是一中宪法,就是终极统一的宪法,有没有习马会都是一样的。关键在于,台湾是民主社会,民意最大。习马会再大,大不过宪法,连宪法都可以修改,何况习马会。
   
   胡平
   
   ====
   
   所跟帖:三仙姑:抗议逮捕抗议人士。马英九表演给台湾人的面貌不会给国民党加分
   
   作者:徐水良:马习会至少使各方公开承认一中两府,对台湾有利。有什么不好?
   
   当然中共会有两手准备。其隐蔽战线,往往代表中共的另一手,就是搞乱台湾,支持台独,就是延续中共当年发起、制造和支持台独,预谋暴乱反政府,为中共解放台湾的那一套思路,为中共未来可能的用武力攻台“解放台湾”,制造借口,预作准备。
   
   当然,正像过去本人指出的,中共在民运的地下势力,大部分采取支持台独的思路,因为一是有利于他们掩盖自己的身份,二是有利于他们得到心胸狭窄,眼光短视的台独势力的金钱和其他支持。而采取反台独地方主义逃跑主义立场,往往国民党不感兴趣,台独势力则会极端仇视。这一点,则是许多人迫不及待站到国际价值观和普遍立场的对立面,迫不及待站到与国际潮流和价值观脱节的台独势力一边的另外一个原因。
   
   另外,中共特线的互相掩护、吹捧和支持,则是产生这种现象的第三个原因。
   
   所跟帖:博讯螺杆:支持台独者就是中共在民运的地下势力?逻辑有点错乱
   
   作者:徐水良:完全符合逻辑。台独地方主义与当代国际社会一般价值观和全球一体化潮流相违背。本来应该紧跟国际价值观和国际潮流的民运,也来违反国际一般的价值观和潮流,站到支持台独和反对对话的一面,当然别有原因。中共特线历来掩盖这里的原因,这是为了掩盖自己的面目和中共的地下战术、策略和方法,以及掩盖其战略意图。
   
   当代国际社会的价值观,一般都是支持每个民族内部的和平、对话和统一。
   
   所以,第一、国际社会一般不支持民族分裂;
   
   第二、马习会,等于各方公开承认一国两府,并且对等,对台湾改善目前国际处境,是好事,国际民主社会和自由民主人士,本来理应支持台湾改善自己国际处境的努力;
   
   第三,国际社会一般都支持每个民族内部的对话、和平。所以国际社会不会反对这种和平对话的努力。
   
   第四、马习会,等于中共被迫公开承认一国两府并且对等,中共再顽固拒绝两德两韩模式,就是理亏。习马会至少大大加强了迫使中共承认两德两韩模式的压力。这当然是为未来在联合国采取两德、两韩模式模式迈出重要的一步。中共现在无法对这个未来趋向进行公开反对,只好由他们的地下势力,以曲线道路,尽心反对,来努力加以阻止。
   
   因此,国际社会,一般都支持马习会。只有台独势力和某些民运人士公开与国际社会的价值观和立场相反,全力加以反对。
   
   对这些民运人士,完全违反国际社会价值观、立场和以上四条,支持民族分裂,反对和平对话,当然是别有原因。其原因,自然不能不引起我们的警惕。
   
   我上面几帖已经说了,民运支持台独的,一是,中共在台湾或派往台湾的地下势力,延续中共发起、组织和支持台独的一贯思路,为中共可能采取的另一手做准备,就是为中共武力攻台“解放台湾”的思路做准备,潜伏台湾,准备力量,制造矛盾,搞乱台湾,以便需要时,随时可以为中共武力攻台制造动乱和借口,为中共动武”解放台湾“预作准备。
   
   二是,采取这种做法,便于中共地下势力掩盖自己的真面目。
   
   三是,便于获取台湾独派占优的台湾民主基金会和独派势力的支持。
   
   四是,因为民运中的中共地下势力,过去已经采取站在台独一边的策略。续采取这种策略,有利于互相吹捧及掩护。
   
   顺便说一句,我从来没有说支持台独就是特务,支持台独的不少人,主观上往往是反对中共独裁暴政推向台湾,或者受到某些误导而支持台独。胡安宁说我说,支独即共特,那是造谣。上面我也明明说的是,由于上述原因,民运中特线人物,大多数采取支持台独立场。现在螺杆依然像胡安宁一样,把我的说法歪曲成支持台独就是中共在民运的地下势力,我不知道螺杆是眼睛花了,看错了,还是看清楚了,却故意这样说。
   
   博讯螺杆:国际社会一般价值观就是民主自决或民族自决,而不是什么大一统。
   
   徐水良:台湾是汉族,何来民族自决?除了德共卖国贼,两德两韩谁主张独立?
   
   除了德共卖国贼,有谁会全力去分裂本民族?不要说上个世纪马列鼓动和支持的民族独立运动,现在要重新评价。即使民族独立运动没有错,那也不适用于台湾。国际上对不同民族,比较倾向支持民族自决;但对同一民族,国际上从来主张民族统一,而不支持民族分裂。
   
   博讯螺杆:别急,看帖要仔细,我说的很清楚:民主自决或民族自决。
   
   徐水良:台独地方主义分裂本民族,比民族主义还狭隘,逆世界一体化潮流而动。台独挑动本省外省对立和矛盾,毫无根据地任意捏造别人卖台,完全没有道理。
   
   你的狡辩完全不成立。

此文于2015年11月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场