百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈政教合一概念]
徐水良文集
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈政教合一概念


徐水良


   

2015-11-12~13日


   

   
   我的英语不好,谈一点我的理解和浅见,抛砖引玉,供参考。
   
   美国式政教分离Separation of church and stat的国家,是自由民主国家,是实行思想信仰自由的国家。违反政教分离Separation of church and stat原则的国家,就是与政教分离Separation of church and stat原则对立的政教合一国家,是思想和信仰不自由的国家。
   
   当然也可能有半分离半合一的中间状态。
   
   但无论如何,政教分离和政教合一,是两个对立的概念。所以,有人用unification of the state and the church或union of politics and religion 或integration of religion and politics 来表示政教合一,我觉得也未尚不可。
   
   因此,中世纪的国家,无论是神权政体theocraticy的国家,clerical regime的国家,还是君主专制的君主和国家控制教会的国家,即caesaropapism的国家,都是与政教分离相对立的国家,都可以称为政教合一的国家。同时,这也是两种典型的政教合一政体,所以西方用这些现成概念,来表示政教合一概念。中共的和其他共产党的准宗教马列教国家,也是一种政教合一或政信合一的国家。
   
   徐水良
   
   2015-11-12日
   
   ====
   
   政教分离的目的,当然是为了防止公权力对信仰自由的干涉,保证所有人的信仰自由,防止信仰歧视、迫害和屠杀。但这个目的,只有实行政教分离,也就是把宗教驱赶出公权力领域,使公权力不带任何宗教色彩,任何宗教都不能用公权力歧视迫害其他信仰。政教分离的的本身,恰恰是防止宗教进入公权力领域。否则,像郭永丰和eric zhang那样,不断咒骂诅咒,歧视攻击其他信仰,说其他信仰不信耶和华,就比畜生不如。这是洪秀全、白彦虎、基地组织、宾拉登,ISIS都没有说,或者不敢说的话。如果唐他们上台,坚持执行那个恶神邪神“信我的进天堂,不信我的下地狱”,容不得一点不同意见,不断杀异教徒、杀不信者,杀教内异端,甚至用大洪水毁灭除诺亚一家以外的全人类的教义,那别的信仰和教内不同意见,就没有活路了。(当然,我支持他们对唐崇荣的批判,唐崇荣维护中共统治的说法是完全错误的。)
   
   至于后面几点。完全不是事实。现代欧美社会,越来越自由和民主,人们的宗教情结就越来越淡薄。欧洲基督教徒已经成为少数,美国的比率也越来越少。这在过去是难以想象的。
   
   徐水良
   
   2015-11-12日
   
   附:
   
   [email protected]写道:
   
   美国【政教分离】的善意与中国人对宗教的敌意与恐惧
   
   【摘要:
   一、政教分离不是为了防止宗教干涉政府,而恰恰相反,是为了防止政府干涉宗教
   
   二、政教分离带来美国空前的宗教繁荣,而不是宗教受到抑制(那些希望通过政教分离降低社会宗教气氛的人肯定失望了)
   
   三、在缺乏宗教自由的环境中的国人,对基督教有神经质式的恐惧和抵触
   
   四、政教分离的责任与权力在政府,而非基督教传播者
   
   五、基督教价值观能够医治中国当代的社会病,为何要反对基督教?】
   
   ====
   
   中世纪各国,各国政权,即使是世俗政权,都带上神权和宗教色彩。往往得到罗马教廷的加冕。后来的新教各国,英国的国教(国王也是国教领袖),经过与罗马教廷的抗争和残酷的战争,才与罗马教廷脱离关系。但既然是国教,宗教和国家仍然是合而为一。所以,无论是受罗马教廷支持的天主教国家,还是脱离罗马教廷的新教国家,宗教和国家仍然是合为一体的,而不是政教分离的。
   
   无论是天主教国家,还是新教国家,中世纪都进行过残酷的政治迫害,火刑架遍布欧洲各地,烧死无数科学家、异端、异教徒,和女巫。新教领袖对犹太人的歧视、屠杀和迫害,令人毛骨悚然。最后导致希特勒根据新教领袖的教诲,继承这个传统,对犹太人实行大屠杀。
   
   伊斯兰地区过去的和迄今仍然存在的政权和宗教一体的国家,与欧洲中世纪非常相像。
   
   所以,即使是世俗国教,只要不是政教分离,而是和一神教合成一体,也是非常残酷的。更不要说直接的神权政体了。
   
   无论如何,为一神教宗教和政权合为一体的极权专制现象辩护,是错误的。
   
   徐水良
   
   2015-11-12日
   
   我的英语不好,但也讲一点我对政教合一概念的浅见,供参考。
   
   确实,美国的政教分离的宪法原则Separation of church and state出来以后,才有相对应的直接的政教合一的英文说法:
   
   用unification of the state and the church或union of politics and religion 或integration of religion and politics 等表示“政教合一”,也未尚不可。
   
   但这种说法实际上同时也包含:
   
   the theocratic system 或caesaropapism
   
   上面这些词或词组,往往都翻译成政教合一。
   
   所以,我觉得,张洵为政教合一辩护的文章,除了继续伤害基督教以外,没有正面意义。
   
   徐水良
   
   2015-11-12日
   
   ====
   
   东方多神教和西方一神教,表现了完全不同的风格。不仅东方多神教提倡智慧,不搞宗教迫害和屠杀,甚至禁止杀生,除阿育王统 一印度广大地区并尊佛教为国教这个争议性历史以外,其他历史,完全没有宗教战争。这些。都与一神教耶和华把人类智慧看作十恶不赦的罪恶即原罪,要人类世世代代赎罪,大搞愚民政策不同。更与耶和华“信我的进天堂,不信我的下地狱”,容不得任何不同意见,不断屠杀异教徒、不信者和教内有不同意见的信徒,甚至用 大洪水屠杀全人类;三千年来及到今天的恐怖主义战争,宗教战争连绵不绝,两类宗教,对比鲜明。
   
   而且,连承担责任的态度,也是完全相反。中国历史上,也有皇帝崇佛教、崇道教的时候,由此产生问题时,历史学家和一般民众都大力谴责佛教、道教及其神棍、神汉和骗子,佛教道教从来没有推卸自己的责任,说那是皇帝的罪行,与他们无关。
   
   相反,一神教神棍从来拼命推卸一神教历史上的滔天罪恶。包括火刑架烧死科学家、异教徒、异端和女巫等极权专制的令人发指的罪行。相 反,颠倒黑白,把反对并大力镇压自由民主的一神教,说成自由民主的创造者。把国王、君主、贵族等统治者,尊奉一神教,执行教权,不得不执行圣经极权专制的 教义,听从或依靠第一等级一神教神棍,干尽极权专制用火刑架烧死异教徒、异端和女巫,反对自由民主,镇压民主革命等等无数滔天大罪,都推得一干二净,说那只是国王的罪行,与一神教无关。但是,请问,如果没有极权专制一神教、外加居于最高地位,握有最强大权力的第一等级神棍的作用,国王会有这类政教合一的罪行吗?难道欧洲民主革命处决反对自由民主、镇压民主革命的第一等级神棍,是搞错方向了吗?
   
   实际上,不仅中世纪的神权政体的政教合一国家,而且国王和国家执行教权的政教合一国家,其政教合一罪责,一神教仍然必须负主要责任。其主要区别只是执行教权的主要负责人不同而已。当然,国王执行纯世俗任务时,与执行教权时不同,撇除一神教对世俗事务的影响,纯世俗部分,当然由国王负责,而不是由一神教负责。这与国王执行政教合一任务时造成的问题,是两类性质不同的问题。
   
   事实上,中世纪,就整个欧洲说来,教皇和宗教领袖,包括新教领袖,往往凌驾于世俗政权之上,宗教统治下的欧洲,其所有问题,几乎都有一神教的一份连带责任。
   
   徐水良
   
   2015-11-13日
   
   附:
   
   在 11/12/2015 08:31 AM, 张三一言 写道:
   
   赞赏和支持陈卫珍这种辩论态度。
   
   2015-11-12 21:10 GMT+08:00 陈卫珍    张弟兄,感谢神赐给你美好的恩赐和学识。你就耐点心,跟张三一和徐水良他们多多把你所知道的展现出来,冷静论辩,是金子就是要发光的。同时也让我们大家都得造就。
   为你祷告,求神赐给你丰丰富富智慧的灵和启示的灵!
   以马内利
   陈卫珍
   
   在 2015年11月12日 上午7:25,Braz hans    真是好文,值得转载,我也一知半解,很多网友虽然很喜欢基督文明也是对于这个政教合一很反感,这对于澄清史实,祛除党文化会有巨大帮助,感谢张兄弟。
   
   2015-11-12 19:24 GMT+08:00 Dao Wang    张兄这篇文章很及时澄清了基本史实和定义。真是读史明智,不读史则糊涂也!所谓政教分离的原则包括很多基督徒都是一知半解的。不信可以做一个问卷调查!大多数人顾名思义想当然认为“政教分离”就是所谓政治与宗教隔绝,被他们一句话简单化为“基督徒不应该搞政治”“基督徒不谈政治”。更不可以在教会里搞政治了,甚至六4国殇日禁食祷告都不可以。而基督徒“搞政治”“谈政治”就被扣上“政教合一”的帽子了。真的很搞笑的。
   
   2015年11月12日星期四,Eric Zhang    【政教合一】的英文怎么说?
   (2015-02-26 11:52:45)
   
   张洵 Eric
   
   【我的英文是不差的。但是你要问我:“政教合一英文怎么讲?”我还真无法一下子答出来。出于对自己英文的不自信,我又问了周边在美国多年的华人,包括一位在大学给美国本土人教授英美文学的教授,结果一样,都答不上来。怎么可能?这说明了什么?】
   
   今天中国,人们越来越认识到信仰的重要性,同时,也有越来越多的人对奠定了民主自由的普世价值观之基督教信仰感兴趣。然而,也有很多人对基督教比较反感。其中一个重要的理由包括:
   中世纪的基督教是政教合一;
   这样的政教合一,造成了诸如宗教裁判所惩罚包括伽利略、布鲁诺在内的科学家,赎罪券,以及十字军东征等罪恶;
   美国为了避免政教合一,实施了政教分离的国策,才产生了民主自由的社会。
   我查问了身边的基督徒,惊讶地发现,他们也认为上述三点基本属实。
   事实上,当我们想当然地把此三点看成事实时,我们已经离事实相差不知道有多远了。中国不仅仅需要科普,更需要“信普”– 信仰的普及。
   
   英文中找不到“政教合一”这个成词
   我以前的合伙人Kevin Chambers是前Oklahoma州商务厅外经贸部主任,后任美国上海领事馆商务参赞,现在美国东京大使馆任职,并出版过多本外经贸方面的专业书籍。他对我英文的评价是:我写作的英文水平,在美国前10%之列。这里面,也许有溢美夸大的成分,但至少说明我的英文是不差的。但是你要问我:“【政教合一】英文怎么讲?”我还真无法一下子答出来。出于对自己英文的不自信,我又问了周边在美国多年的华人,包括一位在大学给美国本土人教授英美文学的教授,结果一 样。上网查,也是一样,都答不上来。事实上,英文中,的确找不到一个作为约定俗成、耳熟能详的,与“政教合一”相对应的词!当然,你要是硬翻译过去,比 如:Unification of Church and State,或者Union of Church and State,是可以的。但是,这些表达对于美国人都非常生疏。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场