百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊]
新文明论坛
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊

   
   
   
   
     七月十日,中共當局對大陸維權律師群體開展大規模圍剿,截止到七月十六日19:00,全國受到牽連的人數達二百一十五人,其中律師一百二十九人,其他公民八十六人,有很多人多次被約談喝茶和受到當局警告。包括王宇律師、周世鋒律師在內多人已經被刑事拘留,受影響的維權律師及人士分別來自十八個省區。另外,此事件涉及三個律師事務所被查抄,包括鋒銳律師事務所、李金星律師辦公室及北京高博隆華律師事務所。有維權人士因拒絕傳喚而遭到大批警察包圍住處,亦有律師涉網上言論而被人半夜騷擾。中國大陸各地籠罩一片白色恐怖。與此同時,官方媒體異乎尋常大肆詆譭和抹黑維權律師群體及訪民,並稱北京鋒銳律師事務所為「嚴重擾亂社會秩序的重大犯罪團夥」。


   
   
   
     國安委維穩模式被稱「習法治國」
   
   
   
     大陸官媒指,此行動由公安部統一部署。隨後,司法部、北京市司法局及北京律協均表示「堅決支持」。而中宣部和國信辦,就嚴令包括商業網站在內的所有媒體,集體轉發官媒批判王宇和鋒銳律師事務所的文章。此次大規模的打壓維權律師群體行動,被民眾稱為「中國大陸的美麗島事件」,且引起包括美國國務院發表聲明譴責,和香港、台灣人權團體等國際社會的強烈抨擊,將習近平上台以來,高度攬權、親自指揮國安委的高壓維穩統治模式,稱之為「習法治國」。七月十四日,英國《衛報》以罕見大規模、長篇幅,全面詳細報道中國政治反對派人士在美國白宮網站呼籲奧巴馬政府中止習近平九月訪美安排。七月十六日,聯合國人權高專辦、歐盟和加拿大等國際組織和政府通過其官方微博紛紛發表聲明,敦促中國當局停止這一人權迫害行動。
   
   
   
     習近平曾在著名的「八‧一九」講話中強調,不能搞「愛惜羽毛」、裝扮「開明紳士」那一套,要「敢於亮劍」,「不做騎牆派」,其中許多言辭甚為嚴厲,如「有一小撮反動知識分子,利用互聯網,對黨的領導、社會主義制度、國家政權造謠、攻擊、污蔑」,「一定要嚴肅打擊」。如今全國統一部署向「死磕派律師群體」亮劍,正是這種「一定要嚴肅打擊」的法律實施。而「習法治國」展開如此驚天動地的大規模圍剿,主要是恐懼維權律師群體與訪民群體結合的聯動效應。
   
   
   
     法律界的空前浩劫
   
   
   
     近年來,中國內地律師界湧現出不少護法維權、與公民維權運動合流的「死磕派」精英。他們直接抱團維權,或者通過「護法」行動對峙公檢法的專政權力,支持民告官訴訟。他們實質上是當今中國法治希望的行動派,是以群體方式站出來抗爭公權力違法的一線鬥士。這些年來不斷湧現出:鄭恩寵(二○○三年入獄,行動嚴格受限)、郭國汀(二○○五年流亡加拿大)、高智晟(二○○六、二○○九年兩度遭抓捕判刑)、郭飛雄(二○○六年被抓判刑,二○一三年再度被抓)、范亞峰(二○○六年之後人身自由一直受到嚴格限制)、許志永(二○○九年被抓,二○一三年被抓判刑)、滕彪(二○一一年被綁架失蹤七十天)、李柏光(二○○五年被抓,行動受限)、張星水、陳光誠(二○○五年起被長期軟禁家中,直至二○一二年逃出)、朱久虎(二○○六年被抓)、莫少平、浦志強(二○一四年被抓,仍未開庭)。
   
   
   
     「死磕派律師群體」維權運動十多年來,從維物權到維人權,從維己權到維他權,從法庭內到法庭外,律師實際上已深入一線,直面抗爭。這也是導致「習法治國」重點打擊的原因。
   
   
   
     維權律師群體令當局恐慌
   
   
   
     去年三月二十日,王成、張俊傑、江天勇、唐吉田四位律師,前往「黑龍江省建三江法制教育基地」要求釋放被非法關押公民,卻遭建三江警方毆打、綁架並非法拘留,引發律師不斷抗爭與聲援。事件在網上引起極大關注,不少律師公民自發組建失蹤公民營救團,接連不斷前往當地要求放人,與公權力死磕到底,影響巨大。此後,死磕派律師群體力量不斷顯現,令當局非常恐慌。
   
   
   
     近年來,維權律師群體導致了「習法治國」高壓管控下的當局惱羞成怒,恨之入骨,不僅對其中的重頭人物實施直接抓捕,更借助其律師年檢制度大行壓制、迫害維權律師。如今,中國大陸的二十五萬律師的執業證每年都要進行年度審檢,各地司法局經常會對經辦過敏感政治案件的律師及相關律所進行打壓,故意拖延或不給辦理年檢。目前,全國已有幾十位維權律師因此失去執業證。
   
   
   
     「央視審判」掀輿論惡評如潮
   
   
   
     日前,中央電視台在晚間的《新聞聯播》節目中,讓最近被公安機關抓捕的一些維權律師在全國觀眾面前「坦白認罪」,並把這批維權律師定性為「黑社會犯罪團夥」,展示了黨喉舌一貫未審先判的法盲醜劇。「央視審判」的如此做法,頓時在海內外引發輿論強烈抨擊,惡評如潮。網友紛紛質疑:這種法庭未審、央視先判的違法形式,比文革期間的遊街批鬥更為惡劣。因為遊街看到的人不多,而上電視示眾,卻是舉國遊街。
   
   
   
     就在全國範圍抓捕律師的兩天之後,政法大學終身教授、法學泰斗江平,七月十二日在京都律師事務所二十周年年慶上發表演講嗆聲:公權力不能動不動就抓律師。中國近代史學者章立凡,直言這次抓捕律師事件是中國司法的倒退。而著名律師斯偉江則對中國最高法院的官方微博也在轉發央視的報道表示遺憾。他說,當最高法院的官方微博,仍在轉發這些央視判決時,我仿佛看到,他們自己不但在矮化自己,甚至自己在不停地敲響那個喪鐘。美國資深中國及東南亞法律學者之一、紐約大學法學院教授孔傑榮對美國之音說,中國當局目前對中國維權律師發動的大規模鎮壓行動,不僅對習近平九月訪美產生惡劣作用,而且使其中國特色法治成為一場鬧劇。中共黨史專家高文謙認為,習近平當局頒《國安法》、打壓維權律師,如同毛發動文革的「五‧一六通知」和「橫掃一切牛鬼蛇神」,是文革新版本,「一旦成勢頭,全社會無人能倖免」。
   
   
   
     通往法治之路的希望所在
   
   
   
     日前,維權律師王全平雖被吊銷了執業證,卻捐款十萬元,用於支付被抓捕律師的代理律師們的交通和差旅費。律師楊金柱更公佈了自己的遺書,宣佈半年後退休,但退休前義無反顧先擔任周世鋒律師的代理律師,突破國保和有關部門的一再阻撓,抱著「有去無回」的決心,執意進京,展示了維權律師將戰鬥到底的決心。
   
   
   
     記得李金星律師和張磊律師曾策劃過一場「死磕派精神展」,照片與實物都在他們位於北京東三環的律師會所展出,彰顯出律師與公權力死磕鬥法的驚心動魄抗爭。這些照片,展示了一場場兇險戰役中,律師們一如既往地死磕到底的勇氣。著名刑法學家陳興良教授曾戲言這些死磕派律師「不像律師」,但是「律師不像律師首先是因為法官不像法官」,他認為「不可否認死磕派律師以一種自我犧牲的方式推動法治進步」。眼下,又有越來越多的律師走上了抗爭公權力非法妄為的死磕之路。他們依據中國現行的法律,在法律的框架內,與違法的公權力死磕程序、死磕事實、死磕法律。這正是當今中國「公民不服從」抗爭行動的一部分,而律師的「死磕精神」也是中國通往法治之路彌足可貴的希望所在。如今「習法治國」竟向維權律師亮劍,引發國際輿論公憤,注定要被釘在中華歷史的恥辱柱上。
(2015/11/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场