百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[财政部和发改委为何不同步]
謝田文集
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
·新纪元前夜亚洲行:印尼印象
·新纪元前夜亚洲行:万隆泗水
·中国大妈:身绑炸弹怀揣金条
·红朝一甲子前后的三次土改
·买枪、玩枪、拥枪和AK-47
·中国银行困境是全球危机吗?
·J‧埃德加‧胡佛的管理特色
·向谋士挥刀的朝廷焉得不亡
·乌克兰的黑洞和中国的黑洞
·中国货轮能不能经停夏威夷
·中国和美国宝宝军团的对比
·美国制裁赤龙时好戏会更多
·中国银行坏帐为何自产自销
·中共请吃大餐和北京的反腐
·地方诸侯经济挑战中共极权
·中国经济怎么沦落到了今天(一)
·中国经济怎么沦落到了今天(二)
·中国经济怎么沦落到了今天(三)
· 中国经济怎么沦落到了今天(四)
·中国经济怎么沦落到了今天(五)
·中国经济怎么沦落到了今天(六)
·中国经济怎么沦落到了今天(七)
·中国房地产政府不说的秘密(上)
·中国房地产 政府不说的秘密(中)
· 中国房地产政府不说的秘密(下)
·哈佛教授估量中国社会火山(上)
·哈佛教授估量中国社会火山(下)
·中国富人的机会可能不多了
·金砖银行该申请成世行分行
·荷兰人的尊严和荷兰的商船
·中国和纳粹德国经济的对比(上)
·中共为何突然要对外企翻脸?
·中国和纳粹德国经济的对比(下)
·亚马逊进中国:丛林陷入丛林
·马克思的诅咒正在中国实现
·阿里巴巴的中美双重紧箍咒
·中共的国师们在预示着什么?
·《西方对中国的误读》的误读
·新冷战的辩论居然剑指中共
·离心离德的中共中央和地方
·90高龄的卡特总统太糊涂
·占中财阀对民主?克鲁曼差矣
·美日QE之进退对中国的影响
·北京推动亚太自贸为啥没戏?
·世贸组织即将寿终正寝了吗?
·战略管理案例趣闻:陆地鲨鱼
·評點國務院參事的錦囊妙計
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·中国经济新常态恐怕是旧的
·俄罗斯的式微和中共的服软
·百年商业智慧的创新和陷阱
·中共窃取军事科技为何难成
·奥巴马的国情咨文剑指中共
·西方的教科书有多么的可怕
·世界在丢失中国传统的美德
·中共会主动进攻美国卫星吗?
·中国整合大型国企危害百姓
·奧古斯塔的直言和忍的體悟
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
财政部和发改委为何不同步

   谢田:财政部和发改委为何不同步

   中国经济持续下滑,资金外流继续,政府面对的难题也越来越棘手。在这个背景下,今年九月的中共经济官员内部会议上,据说来自发改委与财政部的官员,对经济增长有不同的看法,对刺激经济的措施也观点不同。发改委与财政部纪要

   中共《发改委与财政部专家内部的稳增长会议纪要》谈到,对宏观经济方面的问题,与会者有共识也有分歧。共识是对经济前景比较悲观,不主张短期稳增长。分歧在于经济下滑的原因,以及稳增长的手段。

   本来,经济的真实数据,是全体国民经济生活的反应,是再明白不过的现实,在所有国家都是第一时间向国民公布的消息,而且无关哪个政党在执政。遗憾的是,在当代中国,获知经济的真实数据仍然是个奢侈,这份私下流出的不公开《纪要》,透露了当前中国经济遭遇严重困难的内幕。

   发改委的专家说,当前中国经济的严重困难有三:产能过剩、资产泡沫和地方债危机。2013年笔者在台湾出版的《赤龙的钱囊》一书中,就指出这三个危机中的任何一个,尤其是地方债,都可能引爆中国经济崩盘。发改委专家认为,现在这种下行的压力是不见底的。这意味着到目前为止,官方所有的救市、刺激举动,都徒劳无功。财政部的专家认为,经济形势比较悲观,比人们能看到的还要差劲!他们认为,短期内经济会继续下行,“十三五”的前期很可能还是下行。金融增长对GDP的贡献不再,保证GDP维持7%很难。能不能“平稳过渡”,还需“依靠体制变革的动力”。

   发改委看到的,是经济增速下滑,土地出让困难,财政零增长甚至负增长,这都在严重威胁地方的融资平台和资金链。对走出困境的办法,发改委说要采取近年来政府一直仰仗的经济刺激措施,也就是继续“铁公机”建设。财政部官员则表示反对,他们更希望刺激消费,让消费者购买更多中国造的电器、汽车和服装。

   财政部和发改委为何不同步

   中共的财政部和发改委为何不同步呢?这跟他们的职责和权力范围有关,其对经济发展策略的观点不同,是由他们在经济中的作用决定的。这也与中共把中国经济掠为 己有、持续掠夺国民财富中饱私囊有关。在一个家庭里,如果有个家庭主妇负责打理钱财、量入为出,却有一个败家子专门从家里偷钱、在外花天酒地、私置房产, 两者对家庭财政现况的看法,可能没太大区别,但对解决家庭财政的方法,则会观点不同。

   在正常国家,财政部的职责是什么呢?比如美国政府财政部(Department of the Treasury),它是负责财金(finance)、债务管理和税务(taxation)的部门,下属机构包括国税局(IRS)、造币厂(Mint)和印刷美元的制版印刷局(Bureau of Engraving and Printing)。简单的说,美国财政部需要收税、收关税和缴付给美国政府的所有收入,也要付政府的所有帐单;他们要管理政府公债,也要监管美国的银行和信用社等机构,还要惩罚逃税者。

   而中国财政部的职能和权力,就要大而且广泛的多,除了拟订财税发展的战略、规划和政策方案,承担中央各项财政收支管理,编制年度预决算并组织执行,还负责起草财政、财务的法律法规;甚至连中国的会计工作,监督和规范会计行为,他们都要管,还要管社会审计。如果比喻,中国财政部可称得上是权力极大的持家主妇。

   中国的发改委(国家发展和改革委员会),则是一个很奇怪的机构,它是国务院的组成部门, 被称为“小国务院”。发改委的主要职责,按官方说法,是综合研究、拟订经济和社会发展政策,“进行总量平衡”,并“指导总体经济体制改革”、“宏观调控”。按这些职责来说,发改委其实不应该算是政府部门,它更应该是研究型、智库型的机构,不是事务性、运作性的。奇怪的是,它的的确确是一个执行性的政府部门!

   其中的原因在于,发改委是中共按前苏联斯大林式的经济模式继承下来、指令经济和计划经济的怪胎。1952年中共设立“国家计划委员会”(计委)时,它本来是独立于政务院(国务院)的。为了发展重工业,中共把政务院的重工业部、第一机械工业部等13部划归国家计委。不久以后,又成了国务院的组成部门。

   当仿效苏联的计划经济模式逐渐崩溃时,中国由“计划经济体制”向所谓的“社会主义市场经济体制”转变,国家计委的功能也随之转变。1998年在朱镕基任内, “国家计委”更名为“国家发展计划委员会”,其职责又回到关注国民经济全局事务,发展战略的制定,和经济的宏观管理。红朝的打算,是让它少对微观经济活动 进行干预。2003年温家宝任上,继续对该机构进行改革,去掉了“计划”二字,改组为“国家发展和改革委员会”,简称“国家发改委”。

   发改委应该被废止

   中共热衷于设立“国家计委”、保持“国家发改委”这样的机构,并在其下设什么经济运行调节局、国家粮食局、国家能源局、固定资产投资司、就业和收入分配司、 价格司(有“天下第一司”的恶名)等叠床架屋、蛮横干预经济的执行部门,原因无他,就是为了强化利益集团对经济的控制,对财富的控制,并且为自己肆意敛财开放绿灯。中共的这些做法,巩固了特权和垄断的利益,偏离了国际经贸的规范,直接危害了中国民众的利益。

   习李体制下,中国需要改组“发改委”,祛除其对国民经济的干预,将其研究功能并入相应的研究机构中去。类似今年二月,高通公司因违反反垄断法被发改委罚款60亿元人民币的荒唐事,完全不可能在正常国家发生。中共发改委甚至为高通的手机芯片设定专利授权费,真是天下奇闻!

   中国财政部和发改委不同步,说到底,是中国财政早已沦为中共赤龙的钱囊。经济危机中,食肉糜的发改委还想继续给钱囊添财,接地气的财政部则看到敛财越来越难,这就是他们争执不下的真正原因。◇

   

   

   本文转自456期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目

   想提前看到新纪元更多精彩文章吗?请访问新纪元周刊网站:http://mag.epochtimes.com/

(2015/11/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场