新会员区

小平头夜话
[主页]->[新会员区]->[小平头夜话]->[李郁:关于盛雪旁观者如是说]
小平头夜话
·起底盛雪民阵香港分部諜影黑幕(上 )
众人评盛雪
·假难民梁咏春——多伦多难民系列之一(图)
·ZT:八旬老难民余老太——盛雪多伦多假难民窝案系列之二
·ZT:“狗血”难民张晓刚——盛雪多伦多假难民窝案系列之三
·ZT:“瘪三”难民诸葛乐群——盛雪多伦多假难民窝案系列之四
·刘希羽:盛雪曾试图帮情夫面首张晓刚在加拿大申办政治避难
·ZT又经沧海:盛雪惯于拿私事炒作和她的“五小”
·ZT又经沧海: 盛雪这次真吃瘪了
·又经沧海: 盛雪想出风头 在香港、台湾一次造假
·吃六四人血馒头的戏子——知情人对盛雪的揭露
·ZT:盛雪究竟是什么人
·ZT东西南北论坛:民運吸血鬼盛雪
·一然和徐科技共同揭示盛雪与中共方面暗通款曲的实质
·ZT:盛雪究竟是什么人
·JW:达兰萨拉参访团盛雪之非常6+1(图)
·ZT:JW对盛雪的评注
·唯色 :由推特上的争论来看许多人(盛雪)的双重标准
·ZT卞和祥:盛雪又在偷梁换柱了
·卞和祥:请盛雪切勿绑架西藏人!(图)
·作者: 徐水良:从赖昌星事件,看盛雪的黑白通吃本性
·加拿多:众人眼中的盛雪 (上篇)
·高原:盛雪理应辞职
·人之贱无敌——推友公开给盛雪的留言
·苏君砚:我退出民阵的几个原因
·于柬:一个多伦多捐款者的质疑 (图)
·民阵:盛雪必须引咎辞职
·徐水良:别书生气看待民阵内斗
·徐水良:谈谈小平头
·香港老民运:“盛雪现象”再思考 (图)
·王一平:盛雪、黑洞和李伟东 (外一章:小平头:读后感)
·大吕:是民运组织还是黑道?——兼论陈达钲(六哥)
·第十回 张向阳义愤举报不停 矬乌龟老拳怒向老翁
·华道:海外臭名昭著的民运汤灿,玩“鸭”高手 -——盛雪
·南京 邹义:关于揭露海外民运腐败的声明
·王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)
·王传忠:解剖盛雪"伪见证人"真相
朱瑞驳斥
·朱瑞:盛雪和另一种殖民
·朱瑞:盛雪是怎样“支持”西藏的
·朱瑞:盛雪的心路与套路
·朱瑞:盛雪把假难民带进了汉藏交流
·朱瑞:受害者的反击 ——谈谈小平头对盛雪的揭露
·朱瑞:《见识江湖——回忆与文存》导言
·朱瑞:习近平为西藏问题「扫除障碍」了吗?
·朱瑞:登峰造极的谎言(上)
·朱瑞:登峰造极的谎言(中)
·朱瑞:登峰造极的谎言(下)
·朱瑞:张向阳到底是不是一个“托儿”?
·朱瑞:盛雪是募捐还是诈捐?
·朱瑞:关于“北美华文媒体参访团”不为人知的真相
·朱瑞:《民运黑洞》是一面照妖镜
·朱瑞:打压言论自由的《解構》一文(图)
·朱瑞:听魏京生先生谈盛雪吞噬五万美元民运捐款
·朱瑞:盛雪又在狡赖
· 朱瑞点评“盛雪的回应”(图)
·朱瑞:寇天力挺盛雪的背后(图)
·朱瑞 鲁德成:回复台湾中央广播电台温金柯
·介绍博客:历史照妖镜——盛雪问题资料库
劭夫爆料
·刘劭夫:不得不作出的回应
·刘劭夫:让事实说话——盛雪办假难民获利房产证明
·刘劭夫对盛雪抹黑的回应
·刘劭夫:王、赖越描越黑
·刘劭夫致彭小明的信
·刘劭夫:盛雪表演何时休?
·刘劭夫:戳穿盛雪的谎言
·刘劭夫:论海外民运群体的“盛雪现象”
·刘劭夫:盛雪的“民阵主席”有多少合法性?(外一篇:盛雪贪污募捐几个实例
·刘劭夫:藏人也不相信盛雪了
·刘劭夫:沐猴而冠
毅然揭盛
·针对盛雪问题,一然女士写给海外民阵理事会的信
·盛雪老公董昕致陈毅然的邮件,成为盛雪接受公寓馈赠的佐证
·陈毅然:我的质疑——关于多伦多民阵调查组所谓”真相”
·陈毅然:我的质疑——驳斥多伦多民阵调查组所谓事盛雪”真相”
·陈毅然:盛雪的马仔罗乐是个什么人?
·无耻之尤——陈毅然致盛雪公开信
·陈毅然:无趣——评潘晴奇文
·陈毅然:盛雪何时能讲真话?(多图)
·陈毅然:究竟是盛雪自己抹黑自己还是揭露人抹黑她?
·陈毅然:反驳台湾《焦点访谈》主持人杨宪宏的不实访谈
·陈毅然:再揭盛雪
·陈毅然:是揭穿罗乐的时候了(外一章)
卫珍政论
·陈卫珍:不得不再说几句——驳斥共谍李方(图)
·陈卫珍:浅谈民众的舆论监督权——兼谈张健先生对民众舆论监督权的模糊和解
·陈卫珍:再读彭小明“从祭母宣传看盛雪指鹿为马”有感
·陈卫珍:再读费良勇先生“盛雪当主编──浊世留丑”有感(图)
·陈卫珍:廖天琪会长有错吗?
·陈卫珍:六四27周年感言(图)
·陈卫珍:盛雪遭长久质疑是什么原因?
·陈卫珍:晒一晒盛雪主席的仙范儿
三妹也说说
·犀利辛辣,一针见血——三妹给盛雪的公开信
·刘晓东(笔名三妹):民运骗子唐柏桥行骗的两个实例
·刘晓东:海外民运“内斗”与媒体
·刘晓东:盛雪把西人骗得胡言乱语
·刘晓东打油诗:吃六四血馒头的民运公娼盛雪(图)
·刘晓东:盛雪至今自称民阵主席等诸多问题的历史真相
·刘晓东:朱学渊飞赌城急不可耐向谁表态?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李郁:关于盛雪旁观者如是说

   平头按:有一位朋友作为旁观者写了文章,发给我请求转帖。张贴于此,以飨读者。
   
   关于盛雪旁观者如是说
   
   李郁


   
   我不是一个民运人士,平日也不关心民运的事情。在我看来,海外的民主运动早已经没啥影响力了。即使是在华人圈子里,所谓的民运人士都是极其边缘化的群体。但是,近日里有一位朋友给我转发了几篇关于民运纠纷的帖子,读了之后,让我对“民运”发生了一点兴趣。原来,在西方民主社会里,还有这么一些人据说是在从事“民主运动”!接着,我又在网上搜索了关于这些内容的帖子,其中最叫我注意的是关于民阵内部的争斗。
   
   民阵内斗的这么激烈,双方在网上施放大量帖子,进行互相攻击。我感到纳闷的是,这些人不是在推进中国的民主吗?那么发生在民运组织内部的分歧,为什么不能运用组织程序来解决呢?我知道,民运组织一般都会设立监察机构,叫监事会等等。那么监事会为什么不行使职权呢?这些民运组织号称为中国民主而努力,但是自己却不具备起码的民主素养,叫人民如何相信你们是在搞民主呢?
   
   从双方争论的情况来看,我感觉到,费良勇等人的一方是比较理性的,他们的文章一般都有理,有证据。而盛雪的的那一方,一般采取的都是谩骂的办法,对具体问题是会采取回避,不正面回应。许多支持她的人,不去求证别人所说的是不是真实的,而是一概扣帽子,打棍子,甚至就是喊打喊杀,人身侮辱。
   
   比如最近彭小明的文章,他的出发点是很明显的,并不是针对盛雪的母亲以及长辈的,他只是通过盛雪的亲属的真实情况,说明盛雪进行了虚假的宣传,说了谎话。一般人看到这样的文章,首先应该是问一下,这是不是真的?假如彭小明说了假话,那就进行反驳,或者诉诸于法律。假如是真的,那么还有什么话可以说的呢?
   
   又例如,我注意到盛雪指控了很多人是特务,但却没有看到她有什么证据。一个民主人士,怎么可以随便对一个阵营里的人进行政治诬陷呢?在中共的历史上,这类政治陷害我们见的多了,为什么还会发生在民运组织内部呢?难道在组织内部凡是不跟我意见一致的,我们都可以指控他是中共特务吗?这就是民运组织的运作规则吗?这样的民运组织还有什么凝聚力?还有什么正义性?
   
   我还注意到,有一个叫做刘劭夫的作者,他虽然没有直接指控盛雪是特务,但是他所提出的质疑,是应该引起人们关注的。比如刘劭夫的几篇文章里面,分别指出了盛雪在96年回国返回加拿大之后对外界诉说的遭遇,其中很多细节确实是很难自圆其说的,存有很大的疑点。还有,刘文里面还指出了盛雪跟加拿大的人民日报记者李学江的关系。盛雪暗地里联系了李学江,避开所有人让李学江采访王炳章的妹妹王玉华,然后李学江又前往示威现场对请愿的人拍照,这些事实都是经王玉华本人证实的,那么盛雪为什么不作出解释呢?民运组织的头头为什么也不要求盛雪做出令人信服的说明呢?在刘劭夫的文章里面,我感到最令人对盛雪产生怀疑的是盛雪在2014年两次进入香港这个事件。假如要对这一事件进行分析的话,这是一个不同寻常的事件。因为第一,在我看来,盛雪的身份是不能进入香港的,不管是什么理由,以前也有过先例。2008年盛雪还是民阵副主席的时候就被拒绝进入香港。
   
   2014年,盛雪已经是民阵主席了,而且还是在六四将近的敏感时刻,她怎么能顺利进入香港呢?更令人感到疑惑的是,盛雪在香港召开记者会,高调宣传天下围城,全民倒共之后,离开香港,去了台湾,然后再一次不可思议的进入香港。两次进入香港,盛雪都没有给出令人信服的理由,尤其是第二次。第二,盛雪的港台之行,是在她的母亲病危的情况下出行的。根据刘劭夫文中所说,在盛雪离开多伦多之前,她的母亲已经进入垂危状态,医生曾对盛雪说,你的母亲可能在几个小时之内离世。但是,盛雪还是坚持她的旅行。而且,凭着盛雪在网络里散发的材料,世人都知道盛雪是很爱她的母亲的,这个时候应该守在母亲身边。盛雪这个时候离开她的母亲做跨洲的旅行,一定是一个违反情理的行为。可是盛雪对这件事情从来不做解释,民运中的人也不提出质疑。这是一个很令人感到奇怪的事情。
   
   我作为一个局外之人,我觉得盛雪的所有错误,包括生活问题,经济问题,作风问题等等,如果属实的话,但是都不是要命的事,我个人感到,真正令人不安的是盛雪的真实身份。她有那么多的政治疑点,为什么就没有人追问呢?这才是大是大非的问题。作为一个冷静的围观者,盛雪把许多昔日的朋友指控为特务,颇为讽刺的是,真正有着特务疑点的是盛雪自己本人。这叫人感到民运这个江湖水很深,很险恶,敬而远之是明智的。
   
   民运内部的争斗,受伤最大的是民运组织本身,或者是中国民主化本身。从民运组织的运作,我们可以看到了从事中国民主的人的政治素养,可以看到中国民主化的道路是多么漫长。这个现状,足以令许多热心民主的人离开,甚至唾弃。
(2015/11/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场